Дело 2-681/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Форофонтовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607 к предполагаемым наследникам умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607 (далее по тексту – истец, банк) обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам умершей ФИО2 – ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 09.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 09.04.2021. ФИО1, воспользовавшаяся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 116 664, 87 руб. за период с 18.01.2024 по 19.11.2024, что подтверждается расчетом задолженности.

19.12.2023 ФИО1 умерла, на ее имущество заведено наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просит взыскать с предполагаемых наследников умершей ФИО1 задолженность по договору с № от 09.04.2021 в размере 116 664, 87 руб. из которых: 101 771, 53 руб. – сумма основного долга; 14 893, 34 – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 499, 95 руб..

К участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники умершей ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

В связи с этим, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>.

В силу п. 1 Кредитного договора сумма предоставленного ФИО1 кредита составляет 300 000, 00 руб. Как усматривается из п. 4 Кредитного договора ответчик обязался уплачивать 15, 9 % годовых.

П. 6 Кредитного договора установлен срок кредита в 53 месяцев. Платежная дата 18 число месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п.12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен размер неустойки 20% годовых начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

19.12.2023 ФИО1 умерла, заведено наследственное дело №.

Материалами наследственного дела № установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1 были: дочь – ФИО2, сын – ФИО3 и супруг – ФИО4

По общему правилу наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества (ст. 1175 ГК).

Данное правило касается исполнения наследниками не только обязанности в части основного долга по договорам, но и обязанности по уплате процентов. 

Ответственность по данной статье наступает за неисполнение денежного обязательства. 

Как установлено судом, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщик не выполнял обязательств, предусмотренные указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 116 664, 87 руб. из которых: 101 771, 53 руб. – сумма основного долга; 14 893, 34 руб. – просроченные проценты. 

Расчёт задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиками данный расчёт не оспорен. Собственный расчет не представлен.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4, как с правопреемников умершей ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.04.2021 в размере 116 664, 87 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в размере 4 499, 95 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 04.12.2024.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 499, 95 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607 к предполагаемым наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 09.04.2021 за период 18.01.2024 по 19.11.2024 в размере 116 664, 87 руб. из которых: 101 771, 53 руб. – сумма основного долга; 14 893, 34 руб. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 499, 95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 года.

Председательствующий Т.Н. Михайлова