П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург 23.10.2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Шулипе В.Л., представившего удостоверение № 2046 и ордер № 484591,

при секретаре Коковихиной А.П.,

с участием потерпевшей П В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-740/2018 по обвинению: 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, а именно: 

ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минуту по 15 часов 20 минут 07 августа 2018 года, находясь в помещении детской поликлиники, на первом этаже у окна регистрации расположенной по адресу: город Санкт - Петербург, Красносельский район, пр. Ветеранов, дом 143. корп. 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения имущества, принадлежащего П В.В., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к П В.В., и путем свободного доступа, из сумки, надетой на правом плече П В.В., достала смартфон марки «ASUS» («АСУС»), модель «Zenfone Live» 32 gb («Зенфон Лайв 32 гб»), серийный номер H6AKGV5616473BZ, IMEI1: 356089086193524 Л1Е12: 356089086193532, в корпусе розового цвета, стоимостью 15 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, принадлежащий П В.В., и с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, и таким образом тайно похитила имущество П В.В., чем причинила ей значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Потерпевшей П В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, в связи с их примирением, она ее простила, материальных претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО2 с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон согласна. 

Защитник просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая и подсудимая примирились, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен. 

Государственный обвинитель также согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, в связи с примирением сторон, так как она впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшей П В.В. вред. 

На основании ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.В. Ершова