РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С., 

при секретаре судебного заседания Березовской А.А., 

с участием ФИО1, представителя СНТ « Посадская Слобода» ФИО2, 

по гражданскому делу № 2-1384/2021 по иску ФИО1 к СНТ «Посадская слобода» об обязании не чинить препятствий в заключении прямого договора энергоснабжения, подписать пакет документов для заключения прямого договора энергоснабжения,- 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском об обязании не чинить препятствий в заключении прямого договора энергоснабжения, подписать пакет документов для заключения прямого договора энергоснабжения.

22.07.2021 года ФИО1 уточнил свой иск просил обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Посадская слобода» и Ногинское ПАО «МОЭСК» не чинить ФИО1 препятствий в заключении индивидуального договора энергоснабжения жилого дома на земельном участке № 75 СНТ «Посадская слобода» электроэнергией и выдать надлежащие документы для заключения договора (л.д.156-157).

В обоснование иска ФИО1 указал, что неоднократно обращался с заявлением о присоединении его энергопринимающего прибора (счетчика) напрямую к сетевой организации через имущество общего пользования СНТ «Посадская слобода», однако ему было отказано со ссылками на наличие задолженности по оплате электроэнергии. Также указал, что наличие данной задолженности вызвано тяжелым материальным положением, поэтому он желает пользоваться электроэнергией напрямую, с уплатой « сельского» тарифа.

Представитель СНТ « Посадская Слобода» возражала против удовлетворения иска в полном объеме, представила письменный текст возражений. Указала, что ФИО1 удерживает у себя документы по подключению СНТ «Посадская слобода» к линии электропередач, имеет задолженность по оплате электроэнергии.

Представитель ПАО «МОЭСК» ( работает под брендом « Россети Московский регион») представил письменный текст возражений на иск, указав, что является не надлежащем ответчиком.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя СНТ «Посадская Слобода», суд находит, что уточненный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 2 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Согласно данным ЮГРЮЛ ФИО2 является председателем СНТ «Посадская слобода» и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

года утвержден Устав СНТ «Посадская слобода».

Из материалов дела установлено, что согласно поступившей заявке ФИО1 №В-20-00- 704803/102 от 02.03.2020г. в ПАО «МОЭСК», сетевая организация 03.03.2020 направила Заявителю ответ за исх. 27-21/20-1048.

В ответе ПАО «Россети Московский регион» указывает на нахождение участка ФИО1 в границах СНТ, в связи с чем, у сетевой организации отсутствуют сведения о технологическом присоединении земельного участка №75. Технологическое присоединение СНТ «Посадская слобода» осуществлялось централизованно, в связи с чем, выделение конкретного земельного участка не производилось. Энергопринимающее устройство находится в границах участков СНТ «Посадская Слобода».

Согласно п. 8.5 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. ПП РФ от 27.12.2004 №861) - в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом.

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Истец ФИО1 27.01.2020г обратился с заявлением в СНТ «Посадская слобода» о выдаче ему Акта о технологическом присоединении земельного участка к электрическим сетям СНТ.

ФИО1 СНТ «Посадская слобода» в ответ на его обращение направлено письмо от 11.02.2020 №б/н следующего содержания: «В товариществе отсутствуют должностные лица, обладающие достаточными компетенциями в области энергетики. Для составления акта технологического подключения к сетям СНТ требуется соответствующая квалификация у тех, кто составляет и подписывает данный документ».

Представитель СНТ указал, что в правление товарищества ФИО1 с заявлением о присоединении его энергопринимающего прибора (счетчика) напрямую к сетевой организации через имущество общего пользования СНТ «Посадская слобода» не поступало. Правление товарищества в лице председателя ФИО2 по Ватсапу на номер мобильного телефона ФИО1 +7(910)4730044 направило ему приглашение на заседание правления 24.07.2021 в 12 час. дня по вопросу его перехода на прямой договор электроснабжения. На заседание правления он не пришел, сославшись на то. что он правлению не подотчетен, в правление не обращался.

В силу ст. 8 ФЗ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. В ст. 8 ФЗ № 66-ФЗ не предусмотрено право гражданина, ведущего дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обжаловать иные решения общего собрания его членов, кроме решения об отказе в заключении договора. 

В связи с изложенным уточненный иск ФИО1 суд считает необходимым удовлетворить частично.

Обязать председателя СНТ «Посадская Слобода» не позднее, чем в трехдневный срок с даты вступления решения в законную силу, подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение принадлежащих ФИО1 энергопринимающих устройств, расположенных в СНТ «Посадская Слобода». 

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «МОЭСК» ( работает под брендом « Россети Московский регион») – отказать, поскольку истцом не доказано нарушением прав представителями ПАО «МОЭСК».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Уточненный иск ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать председателя СНТ «Посадская Слобода» не позднее, чем в трехдневный срок с даты вступления решения в законную силу, подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение принадлежащих ФИО1 энергопринимающих устройств, расположенных в СНТ «Посадская Слобода». 

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «МОЭСК» ( работает под брендом « Россети Московский регион») – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения.

Полный текст решения суда изготовлен 30.07.2021 года. Председательствующий Г.С. Комиссарова