дело № 2-259/2019

УИД 26RS0014-01-2019-000172-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Сивцева С.А., 

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием истца ФИО1,

ее представителя по ордеру адвоката Адвокатской конторы № 1 Изобильненского района Ставропольского края Рыфа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО1 к ответчику ОАО КБ «ЕвроситиБанк» о признании обременения отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФИО1 к ответчику ОАО КБ «ЕвроситиБанк» с требованиями: признать отсутствующим обременение в виде залога на автомашину марки OPELASTRAGTCrofl выпуска 2013, регистрационный знак №, идентификационный номер №, шасси № отсутствует кузов № №, цвет - белый; погасить нотариальную запись номер в реестре № нотариуса по Ставропольскому нотариальному округу ФИО2 о запрете отчуждения транспортного средства автомашина марки OPELASTRAGTCrofl выпуска 2013, регистрационный знак №, идентификационный номер №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет - белый.

Требования в иске мотивированы тем, что 04 сентября 2013 между истцом и ОАО КБ «ЕвроситиБанк» был заключён кредитный договор № на покупку автомобиля OpelASTRAGTC2013 года выпуска, WIN№.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключён договор о залоге № от 04 сентября 2013, и нотариусом по Ставропольскому нотариальному округу ФИО2 был наложен запрет отчуждения указанного транспортного средства (номер в реестре №); свидетельство о регистрации № № выдано 15 ноября 2013, МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю гор. Изобильный, в связи с заключением договора о залоге № от 04 сентября 2013.

Обязательства по кредитному договору истец выполнила в полном объеме - кредит ею был погашен в полном объёме в 2015.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по банковской карте, согласно которой ФИО1 перечисляла на счет № Филиала «Пятигорский» ОАО КБ «Евроситибанк» ежемесячные платежи по кредиту.

Однако, воспользоваться своими правами собственника истец не имеет возможности, так как запрет отчуждения транспортного средства по настоящее время не снят, и истцу необходимо предоставить нотариусу справку о погашении кредита.

Самостоятельно снять обременение истец не имеет возможности, а ответчик не исполнил свои обязательства по отмене обеспечения, а в настоящее время и не имеет такой возможности, по причине того, что, как конкурсному управляющему не были переданы все необходимые документы относительно заключённого кредитного договора с истцом. Просила удовлетворить исковые требования. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Рыфа А.В. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ПАО КБ «ЕвроситиБанк», его представитель Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов, конкурсный управляющий ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, в которых имеются отметки о получении заказных писем с судебными извещениями, уважительных причин неявки не представил, как и возражений на иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус по Ставропольскому нотариальному округу ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участвующих в деле лиц.

Суд, выслушав истца ФИО1, ее представителя адвоката Рыфа А.В., исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно статьям 420, 307, 425 Гражданского кодекса РФ договор - это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Из договора возникает обязательство. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. По общему правилу договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Статьей 407 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.

Судом установлено, что 04 сентября 2013 между истцом и ОАО КБ «ЕвроситиБанк» был заключён кредитный договор № на покупку автомобиля OpelASTRAGTC2013 года выпуска, WIN№.

Согласно условиям Кредитного договора, кредитор обязался предоставить истцу денежные средства в сумме 519 000 рублей, а истец обязался вернуть полученный кредит в срок и уплатить на него проценты, установленные договором (п.1.1). 

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Срок полного и окончательного погашения кредита - 31.08.2016 (п.1.2).

Настоящий договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств (п.7.1).

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключён договор о залоге транспортного средства № от 04 сентября 2013.

Нотариусом по Ставропольскому нотариальному округу ФИО2 был наложен запрет отчуждения транспортного средства (номер в реестре №): автомашина марки OPEL ASTRA GT Crofl, выпуска 2013 года, регистрационный знак №, идентификационный номер №, шасси № отсутствует, кузов № № цвет - белый, паспорт транспортного средства № выдан 20 марта 2013, ООО «АВТОТОРГ» 

<

адрес>.

Истцом ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнены в полном объеме. Это подтверждается выпиской по банковской карте, имеющейся в материалах дела, согласно которой ФИО1 перечисляла на счет № Филиала «Пятигорский» ОАО КБ «Евроситибанк» ежемесячные платежи по кредиту, а также кредитной историей истца ФИО1, предоставленной Бюро кредитных историй, из которой усматривается, что задолженность по кредитному договору №, заключенному ОАО КБ «ЕвроситиБанк» на период с 04.09.2013 по 31.08.2016, за истцом ФИО1 отсутствует, последняя выплата была произведена 

<

***>, то есть кредит был погашен истцом досрочно.

Однако, несмотря на полное исполнение истцом обязательств по кредитному договору 

<

***>, запрет на отчуждение автомобиля, который являлся предметом залога, до настоящего времени не снят.

Из ответа нотариуса ФИО2 на обращение ФИО1 (№ от 25.10.2018) усматривается, что для снятия обременения с автомобиля OPEL ASTRA GT Crofl, регистрационный знак №, необходимо предоставить нотариусу справку, выданную правопреемником ОАО КБ «ЕвроситиБанк» о погашении задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ОАО КБ «ЕвроситиБанк».

Также нотариусом указано о том, что в отношении ОАО КБ «ЕвроситиБанк» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно сообщения, направленного представителем конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» ФИО6 (исх.№ от 07.09.2018) ФИО1, конкурсному управляющему и временной администрации от бывшего руководства ПАО КБ «ЕвроситиБанк» не была передана электронная база данных, а также документы, подтверждающие заключение и полное исполнение обязательств по кредитному договору № от 04.09.2013, заключенному с ФИО1 Истцу предложено представить копии кредитного договора, договора залога, последнего графика платежей, платежные документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору с момента выдачи до момента полного погашения задолженности.

Как указала ФИО1, копии кредитного договора, договора залога у нее не сохранились, так как по исполнении обязательств по договору и получении оригинала ПТС на спорный автомобиль, она не считала нужным их сохранять. По этой же причине ФИО1 не сохранила платежные документы по оплате кредита.

Нотариусом в предоставлении копий кредитного договора, договора залога истцу было отказано, поскольку подлинные документы в делах нотариуса не находятся.

Таким образом, у истца отсутствует возможность снять обременение с принадлежащего ей автомобиля во внесудебном порядке.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

При этом право залога следует судьбе обеспеченного залогом обязательства, неразрывно с ним связано и прекращается вместе с ним.

Суд считает, что истцом представлены доказательства исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как указано выше, это подтверждается выпиской по банковской карте ПАО Сбербанк ФИО1, содержащей сведения о платежах по кредиту, кредитной историей истца ФИО1, в которой указано об отсутствии задолженности по кредитному договору № от 04.09.2013.

Факт отсутствия задолженности по кредитному договору также подтверждается отсутствием претензий со стороны ПАО КБ «ЕвроситиБанк» по поводу исполнения ФИО1 условий кредитного договора. Согласно справки от 24.12.2018, выданной заместителем начальника Изобильненского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю ФИО3, согласно книгам учета исполнительных документов в Изобильненском районном отделе УФССП России по Ставропольскому краю исполнительное производство о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении отсутствует, в Изобильненский районный отдел УФССП России по Ставропольскому краю исполнительный документ не предъявлялся.

Одновременно с этим, из п. 2.4.6 Договора о залоге транспортного средства № от 04 сентября 2013 усматривается, что оригинал ПТС заложенного имущества передается залогодержателю на срок до полного погашения задолженности по кредитному договору.

ФИО1 показала, что оригинал ПТС был ей выдан сотрудниками ПАО КБ «ЕвроситиБанк» по погашению задолженности по кредиту. Оригинал ПТС был представлен в судебное заседание. Наличие ПТС у ФИО1 также свидетельствует об отсутствии у нее задолженности по кредитному договору.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 04.09.2013,обеспеченные залогом спорного автомобиля, исполнены в полном объеме. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, ответчиком также не представлено.

В силу прекращения обеспеченного залогом обязательства залог автомашины марки OPEL ASTRA GT Crofl выпуска 2013, регистрационный знак №, также подлежит прекращению. 

Снятие обременения в данном случае возможно путем погашения соответствующей нотариальной записи о залоге, в связи с чем требования истца о признании обременения отсутствующим, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истца ФИО1 к ответчику ОАО КБ «ЕвроситиБанк» о признании обременения отсутствующим - удовлетворить.

Признать отсутствующим обременение в виде залога на автомашину марки OPELASTRAGTCrofl выпуска 2013, регистрационный знак № идентификационный номер №, шасси № отсутствует кузов № №, цвет - белый.

Погасить нотариальную запись номер в реестре № нотариуса по Ставропольскому нотариальному округу ФИО2 о запрете отчуждения транспортного средства автомашина марки OPELASTRAGTCrofl выпуска 2013, регистрационный знак №, идентификационный номер №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет - белый.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

председательствующий судья: С.А. Сивцев