Дело № 2-357/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием истцов – ФИО9, ФИО3,

представителя истцов ФИО3, ФИО5, ФИО6 – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5, ФИО6 к Администрации 

<

адрес> Республики Крым о признании право собственности на долю в совместно нажитом имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ТСЖ «Жилищно-строительный кооператив №26-Керчь», нотариус Каменского нотариального округа Алтайского края ФИО2, - 

у с т а н о в и л:

ФИО3, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Керчи Республики Крым со следующими требованиями: 

- о признании за ФИО3 право собственности на ? долю квартиры площадью 49,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, как на совместно нажитое имущество в браке с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ;

- о включении в состав наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли квартиры площадью 49,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

- о признании за ФИО3 права собственности на 1/6 долю квартиры площадью 49,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании за ФИО5 права собственности на 1/6 долю квартиры площадью 49,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании за ФИО6 права собственности на 1/6 долю квартиры площадью 49,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. В период брака родились ФИО5 и ФИО6. ФИО4 с членами семьи был вселен в 

<

адрес>, в многоквартирном доме возведенном за счет средств Жилищно-строительного кооператива №-Керчь. ФИО4 являлся пайщиком и членом кооператива. В 1993 году пай полностью был выплачен. 24.05.2006 года ФИО4 умер. В июне 2006 года истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также на супружескую долю, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, поскольку право собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Сторона истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. 

От ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.69).

Представитель ответчика Администрации города Керчи в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган извещен надлежаще на основании ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, а также посредством направлении судебной повестки. В материалах дела имеются письменные пояснения, с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без участия представителя (л.д.38).

Третье лицо нотариус Каменского нотариального округа Алтайского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.71), направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица ТСЖ «Жилищно-строительный кооператив №26-Керчь» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, путем направления судебной корреспонденции заказной корреспонденцией, при этом почтовый конверт возвращен отправителю «по истечению срока хранения» (л.д.74), причины неявки в суд не сообщены. 

Неявка надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения истцов и их представителя, исследовав гражданское дело №2-357/2025, копию наследственного дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. 

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. (ст.55 ГПК РФ)

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь между собой.

Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Судом установлено, что 04.10.1977 года между ФИО4 и ФИО7 заключен брак (л.д.5).

24.04.1984 года Исполнительным комитетом Керченского городского совета народных депутатов ФИО4 выдан ордер №к на вселение семьи из четырех человек в жилое помещение, расположенное по 

<

адрес>. 

Из справки ТСЖ «ЖСК №26-Керчь» от 17.10.2024 года следует, что ФИО4 как член ЖСК № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) являлся пайщиком и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Паевой взнос за 

<

адрес> выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Украины «О собственности» от 07.02.1991 № 697-XII член жилищно-строительного кооператива, который полностью внес свой паевой взнос на квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретает право собственности на квартиру и вправе распоряжаться ею на свое усмотрение. 

Юридическими фактами, которые порождают у гражданина возникновение права собственности на квартиру – как объект вещного права являются: во-первых, правила статьи 15 Закона Украины «О собственности», а также, во-вторых, внесение полностью паевых взносов.

Аналогичные нормы закона содержатся и в действующем законодательстве (ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 22 Кодекса о браке и семье Украины (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) имущество нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования распоряжения этим имуществом. 

Аналогичные нормы закона содержатся в действующем законодательстве РФ (ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Поскольку паевые взносы за квартиру выплачены ФИО4 в период брака, что подтверждается справкой ТСЖ «ЖСК №26-Керчь» от 04.07.2024 года (л.д.9), суд приходит к выводу о том, что 

<

адрес> является общим имуществом ФИО4 и ФИО3, нажитым в период брака.

Таким образом, у ФИО4 и ФИО3 возникло право собственности (по ? доли у каждого) на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

С учетом изложенного, суд считает необходимым выделить супружескую долю ФИО3 из совместно нажитого имущества (

<

адрес>) супругов ФИО4 и ФИО3, и признать за ней право собственности на ? доли данного жилого помещения.

24.05.2006 года в 

<

адрес>, Россия, умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.51).

Принимая во внимание сделанные ранее выводы, наследодателю ФИО4, на момент смерти принадлежала ? доли 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (в ред. от 25.12.2018 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к спорным правоотношениям подлежит применению правовое регулирование, действовавшее на момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО4

В рассматриваемых правоотношениях по наследованию после смерти ФИО4 с учетом времени и места открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>) а также положений абз. 2 ч. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению законодательство Украины (Гражданский кодекс Украины в редакции, действующей на момент открытия наследства).

Как следует из свидетельств о рождении родителями ФИО5 и ФИО6 являются ФИО4 и ФИО3 (л.д.6).

В установленный 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, обратились ФИО3, ФИО6, ФИО5 (л.д.51об.-52).

Данные обстоятельства подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО4, открытого по месту жительства наследодателя (л.д.51-62).

Согласно ст. 1216 Гражданского кодекса Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В силу ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1218 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Согласно ст. 1261 Гражданского кодекса Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, супруг, переживший его, и родители.

В силу ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону должен принять наследство или не принять его. Независимо от момента принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Поскольку истцы являются наследниками первой очереди по закону, в установленные сроки приняли наследство, подав нотариусу соответствующее заявление нотариусу, принадлежность 1/2 доли спорной квартиры на праве собственности наследодателю установлена, суд полагает, что указанная часть недвижимого имущества подлежит переходу в порядке наследования по закону правопреемникам ФИО4 – в данном случае истцам ФИО3, ФИО5, ФИО6 (по 1/6 доли каждому). 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ определяет, что защита нарушенных прав осуществляется, в том числе и путем признания права. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения ? доли спорной квартиры в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4 и признании за истцами, как за наследниками первой очереди по закону, права собственности на 1/6 доли квартиры за каждым.

Право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано, что также подтверждается сведениями из ЕГРН и ГБУ РК «ЦЗКО» (л.д.14-15, 32).

При таких обстоятельствах, исковые требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, - 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3, ФИО5, ФИО6 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на ? долю жилого помещения площадью 49,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли жилого помещения площадью 49,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на 1/6 долю жилого помещения площадью 49,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на 1/6 долю жилого помещения площадью 49,4 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на 1/6 долю жилого помещения площадью 49,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Д.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья С.Д.Лапин