Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/2019 по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии 

У С Т А Н О В И Л

Истец просит обязать ответчика засчитать истцу в страховой стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с учетом которого назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года периоды работы с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в 

<

данные изъяты>; с дата по дата в ОАО «

<

данные изъяты>». Также просит обязать ответчика засчитать истцу в специальный стаж работы, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года периоды работы с дата по дата в 

<

данные изъяты> в должности оператора товарного; с дата по дата в ОАО «

<

данные изъяты>» в должности оператора товарного.

Кроме того, просит обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с первоначальной даты обращения, то есть с дата, взыскать с ответчика 300 руб. в счет расходов по оплате госпошлины и 15 000 руб. в счет расходов по оплате юридических услуг.

При этом мотивирует тем, что дата он обратился к ответчику с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г, ответчик отказал ему в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя тем, что согласно данных, имеющихся в распоряжении пенсионного фонда, страховой стаж работы составил 28 лет 02 месяца 05 дней (с учетом Постановления Конституционного суда № 2-П страховой стаж работы составил 30 лет 04 месяца 29 дней), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 14 лет 27 дней, специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии составил 07 лет 06 месяцев 12 дней и данного специального стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера недостаточно для реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в возрасте 50 лет. По мнению истца ответчиком неправомерно не были зачтены в северный стаж работы вышеуказанные периоды работы.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще уведомлен судом о дате и месте рассмотрения дела, его интересы представляла по доверенности ФИО1 настаивавшая на исковых требованиях.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала по основаниям указанным в оспариваемом решении. Полагала завышенными требования истца об оплате юридических услуг. 

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, дата истец обратился к ответчику с заявлением и приложенными к нему необходимыми документами для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г.

Как видно из решения ответчика ответчиком было принято решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости. При этом отказ ответчик мотивировал тем, что согласно данных, имеющихся в распоряжении пенсионного фонда, страховой стаж работы истца составил 28 лет 02 месяца 05 дней (с учетом Постановления Конституционного суда № 2-П страховой стаж работы составил 30 лет 04 месяца 29 дней), стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составил 14 лет 27 дней, специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии составил 07 лет 06 месяцев 12 дней.

Данного специального стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера недостаточно для реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в возрасте 50 лет.

При этом ответчиком не учтены в северный стаж работы периоды работы истца в 

<

данные изъяты>, ОАО «

<

данные изъяты>» с дата по дата., с дата. по дата., поскольку в трудовой книжке истца данные периоды указаны как работа вахтовым методом. 

До дата (до вступления в силу решения Конституционного суда) все периоды вахты подлежат к зачету в МКС при условии полной занятости, справки о выработке нормы рабочего времени вахтовым методом отсутствуют.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантированно право на пенсионное обеспечение.

В силу статьи 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении им условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 15 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», предусмотрено право застрахованного лица своевременно и полностью получать обязательное страховое обеспечение за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

С соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Однако, как не оспаривала представитель ответчика, при приеме документов ответчиком не было разъяснено истцу, что ему необходимо дополнительно предоставить документы, подтверждающие его полную занятость, заявление истцом рассматривалось более 2 месяцев, а соответствующие запросы ответчиком сделаны не были, чем были нарушены права истца.

При этом судом установлено, что после получения решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, истцом были сделаны соответствующие запросы в архив и АО «

<

данные изъяты>», которые подтвердили полную занятость истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в периоды работы с дата. по дата. в 

<

данные изъяты>, в ОАО «

<

данные изъяты>» с дата. по дата. в ОАО «

<

данные изъяты>», а периоды работы с дата не зачтены в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочный выход на пенсию.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 14 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, после регистрации - подтверждается на основании сведений индивидуально (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца имеются сведения об особых условиях работы истца за период работы с дата. по дата., а именно код льготы 2130301 А-16085, согласно Списку - оператор товарный.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

При вынесении решения суд полагает требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела между истцом и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № дата. 

В соответствии с договором об оказании юридических услуг 

<

данные изъяты> и квитанцией 

<

данные изъяты> истец оплатил ФИО1 15 000 руб. за оказанные юридические услуги 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При вынесении решения суд находит убедительными доводы представителя ответчика о завышении истцом стоимости услуг его представителя по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела представитель истца участвовала в двух судебных заеданиях, ею составлено исковое заявление.

Учитывая объем выполненных представителем истца работ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за услуги представителя 10 000 руб., что отвечает принципу разумности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) засчитать ФИО3 в страховой стаж в местности приравненной к районам Крайнего Севера, с учетом которого назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года периоды работы:

с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в 

<

данные изъяты>»;

с дата по дата в ОАО «

<

данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) засчитать ФИО3 в специальный стаж работы, с учетом которого назначается досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30, ст. 33 Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года периоды работы:

с дата по дата в 

<

данные изъяты>» в должности оператора товарного;

с дата по дата в ОАО «

<

данные изъяты>» в должности оператора товарного.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с первоначальной даты обращения, то есть с дата.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) в пользу ФИО3 300 руб. в счет расходов по оплате госпошлины и 10 000 руб. в счет судебных расходов по оплате юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца. 

Судья А.И. Клюсова