№ 2-257/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 06 ноября 2018 года 

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П. 

При секретаре Буяновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Открытому акционерному обществу им. Б.П. Абрамова, Песенникову В. А., Большаковой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратился с иском к Открытому акционерному обществу им. Б.П. Абрамова, Песенникову В. А., Большаковой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27 июня 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» (далее по тексту – «Истец») и ОАО имени Б. П. Абрамова (далее по тексту – «Заемщик») был заключен Кредитный договор № (далее по тексту – «Кредитный договор»). 

В соответствии с Кредитным договором Кредитор представил Заемщику кредит в сумме 3 884 121 (три миллиона восемьсот восемьдесят четыре тысячи сто двадцать один) рубль (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 13,6 % годовых (п. 1.4 Кредитного договора), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком (приложение 1 к Кредитному договору), окончательный срок возврата кредита 10 июня 2020 года.

Предоставление Ответчику денежных средств по Кредитному договору подтверждается Банковским ордером № от 27.06.2012 года на сумму 3 884 121 руб.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4. Кредитного договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежеквартально. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее – процентные периоды), определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. Кредитного договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан Кредит. 

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). 

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (включительно).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга).

В настоящее время Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредиторской задолженности.

19.04.2018 г. Истцом выставлено письменное требование о досрочном возврате Кредита (исх. №).

В связи с неисполнением Заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор принял решение воспользоваться правом требования от Заемщика досрочного возврата Кредита, предусмотренным п. 4.7. Кредитного договора.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии.

Неустойка начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

Неустойка за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер неустойки составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По состоянию на 12.04.2018 года общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 1 462 433 (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи четыреста тридцать три) рубля 46 копеек в том числе: 

Задолженность по основному долгу - 1 369 121 руб., в том числе :

- срочный основной долг – 1 185 121 руб.;

- просроченный основной долг – 184 000 руб. 

Задолженность по процентам - 79 851, 08 руб. в том числе:

- срочные проценты – 7 021, 90 руб.;

- просроченные проценты ( на балансе) - 15 120,47 руб.

- просроченные проценты ( внебаланса) – 57 708,71 руб. 

Комиссия за обслуживание кредита - 3 140,88 руб.

Неустойки ( штрафы, пени) – 10 320, 50 руб.

Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2. Кредитного договора № от 27.06.2012 года является:

Поручительство физического лица по Договору № поручительства от 27.06.2012 года, заключенному между Кредитором и Песенниковым В. А.;

Поручительство физического лица по Договору № поручительства от 27.06.2012 года, заключенному между Кредитором и Большаковой Н. И.;

Залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от 27.06.2012 года.

Исполнение обязательств Ответчика возникших из Кредитного договора обеспечено путем предоставления Истцу поручительства:

- Ответчика 2 по Договору № поручительства от 27.06.2012 года, в соответствии с вышеуказанным Договором поручительства физического лица, заключенным с Песенниковым В. А., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком «1» своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и Должник. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

19.04.2018 года Истцом выставлено письменное требование о досрочном возврате Кредита (исх. №). 

- Ответчика 3 по Договору № поручительства от 27.06.2012 года, в соответствии с вышеуказанным Договором поручительства физического лица, заключенным с Большаковой Н. И., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком «1» своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и Должник. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

19.04.2018 года Истцом выставлено письменное требование о досрочном возврате Кредита (исх. №). 

Согласно п. 6.2. Кредитного договора, п. 2.1 Договора № о залоге оборудования от 27 июня 2012 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору взыскание обращается на предмет залога, а именно:

NEOCUT 210 С Косилка плющилка заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 448 250 рублей;

NEOCUT 210 С Косилка плющилка, заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 448 250 рублей;

R12 Super NW Пресс- подборщик, заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 887 800 рублей;

R12 Super NW Пресс- подборщик, заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 887 800 рублей;

Вспушиватель 4-х ротный, прицепной RT 5800NH Серийный №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 227 150 рублей;

Упаковщик рулонов NWX660, заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 1 416 440 рублей.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит: 

Взыскать солидарно с ОАО имени Б. П. Абрамова, Песенникова В. А., Большаковой Н. И. в пользу АО «Россельхозбанк», задолженность по Кредитному договору № от 21 июля 2011 года в размере 1 288 836 рублей 71 копейка в том числе: 

- основной долг - 1139121 руб.; 

- начисленные проценты – 116 079 рублей 78 копеек

- Комиссия за ведение счета – 5620 рублей 24 копейки

- неустойка – 28 015 рублей 69 копеек.

А также взыскать:

- просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2018 г. по момент фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 13,6 % годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу, просроченному основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней за которые начисляются проценты,

- неустойка за просроченную ссудную задолженность за период с 01.09.2018 г. по момент фактического исполнения обязательств, исходя из двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу, просроченному основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга, 

- неустойка за просроченные проценты за период с 01.09.2018 г. по момент фактического исполнения обязательств, исходя из двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

- комиссия за обслуживание кредита - за период с 01.09.2018 года по момент фактического исполнения обязательств, исходя из 0,5 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по Кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № о залоге оборудования от 27 июня 2012г., принадлежащее на праве собственности ОАО имени Б. П. Абрамова:

- NEOCUT 210 С Косилка плющилка заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 448 250 рублей;

- NEOCUT 210 С Косилка плющилка, заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 448 250 рублей;

- R12 Super NW Пресс- подборщик, заводской №, 2012 года 

выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 887 800 рублей;

- R12 Super NW Пресс- подборщик, заводской №, 2012 года выпуска, фирма, производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 887 800 рублей;

- Вспушиватель 4-х ротный, прицепной RT 5800NH Серийный №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 227 150 рублей;

- Упаковщик рулонов NWX660, заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 1 416 440 рублей.

Начальную продажную цену имущества просит определить в размере его залоговой стоимости. 

Взыскать солидарно с ОАО имени Б. П. Абрамова, Песенникова В. А., Большаковой Н. И. в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 537рублей 16 копеек.

Представитель истца АО "Россельхозбанк" ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика ОАО им.Б.П. Абрамова, он же ответчик - Песенников В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что рыночная стоимость заложенного имущества по кредитному договору значительно превышает сумму задолженности. Считает, что взыскание должно быть обращено в первую очередь именно на заложенную технику.

Ответчик Большакова Н.И. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 27 июня 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО им. Б.П.Абрамова был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с Кредитным договором Кредитор представил Заемщику кредит в сумме 3 884 121 (три миллиона восемьсот восемьдесят четыре тысячи сто двадцать один) рубль (п. 1.2 Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 13,6 % годовых (п. 1.4 Кредитного договора), срок возврата кредита определен в соответствии с графиком (приложение 1 к Кредитному договору), окончательный срок возврата кредита 10 июня 2020 года.

Предоставление Ответчику денежных средств по Кредитному договору подтверждается Банковским ордером № от 27.06.2012 года на сумму 3 884 121 руб.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора Проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4. Кредитного договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).

В соответствии с п. 4.2.1. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежеквартально. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее – процентные периоды), определяются следующим образом.

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.4. Кредитного договора, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан Кредит. 

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). 

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (включительно).

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга).

В настоящее время Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредиторской задолженности.

19.04.2018 г. Истцом выставлено письменное требование о досрочном возврате Кредита (исх. №).

В связи с неисполнением Заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор принял решение воспользоваться правом требования от Заемщика досрочного возврата Кредита, предусмотренным п. 4.7. Кредитного договора.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии.

Неустойка начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

Неустойка за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Размер неустойки составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По состоянию на 31.08.2018 года общая сумма задолженности по Кредитному договору № от 27 июня 2012 года составляет 1 288 836 рублей 71 копейка в том числе: основной долг - 1139121 руб.; начисленные проценты – 116 079 рублей 78 копеек; Комиссия за ведение счета – 5620 рублей 24 копейки; неустойка – 28 015 рублей 69 копеек.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, не оспаривается ответчиками.

Доказательств возврата суммы кредита ответчиком суду не предоставлено.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части».

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.11.1994 N 51-ФЗ) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 6.2. Кредитного договора № от 27.06.2012 года является:

Поручительство физического лица по Договору № поручительства от 27.06.2012 года, заключенному между Кредитором и Песенниковым В. А.;

Поручительство физического лица по Договору № поручительства от 27.06.2012 года, заключенному между Кредитором и Большаковой Н. И.;

Залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от 27.06.2012 года.

Исполнение обязательств Ответчика возникших из Кредитного договора обеспечено путем предоставления Истцу поручительства:

- Ответчика 2 по Договору № поручительства от 27.06.2012 года, в соответствии с вышеуказанным Договором поручительства физического лица, заключенным с Песенниковым В. А., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком «1» своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и Должник. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

19.04.2018 года Истцом выставлено письменное требование о досрочном возврате Кредита (исх. №). 

- Ответчика 3 по Договору № поручительства от 27.06.2012 года, в соответствии с вышеуказанным Договором поручительства физического лица, заключенным с Большаковой Н. И., при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком «1» своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и Должник. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.

19.04.2018 года Истцом выставлено письменное требование о досрочном возврате Кредита (исх. №). 

Согласно п. 6.2. Кредитного договора, п. 2.1 Договора № о залоге оборудования от 27 июня 2012 г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору взыскание обращается на предмет залога, а именно:

NEOCUT 210 С Косилка плющилка заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 448 250 рублей;

NEOCUT 210 С Косилка плющилка, заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 448 250 рублей;

R12 Super NW Пресс- подборщик, заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 887 800 рублей;

R12 Super NW Пресс- подборщик, заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 887 800 рублей;

Вспушиватель 4-х ротный, прицепной RT 5800NH Серийный №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 227 150 рублей;

Упаковщик рулонов NWX660, заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 1 416 440 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Необходимость надлежащего исполнения обязательств и невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст. 309, 310 ГК РФ. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 2.1 Договоров поручительства Ответчики Песенников В.А., Большакова Н.И. несут с Ответчиком ОАО им.Б.П. Абрамова солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств Ответчиком ОАО им.Б.П. Абрамова не выполнена. Действия Ответчика ОАО им.Б.П.Абрамова направлены на не возврат задолженности по соглашению и являются незаконными, вступающими в противоречие со ст. 309, 310, 363 ГК РФ. 

В соответствии со ст.33 ФЗ от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности», кредиты предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Банк свои обязательства по договору выполнил полностью, кредит на приобретение зерноочистительного комплекса, предоставил. 

Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что погашение кредита своевременно не производилось, допускались просрочки погашения, возникла неустойка, которая не уплачена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредита, кредит оплачивал в нарушение графика платежей, допустил задолженность, поэтому должен нести материальную ответственность перед Банком. 

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: NEOCUT 210 С Косилка плющилка заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №; NEOCUT 210 С Косилка плющилка, заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №; R12 Super NW Пресс- подборщик, заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №; R12 Super NW Пресс- подборщик, заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №; Вспушиватель 4-х ротный, прицепной RT 5800NH Серийный №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №; Упаковщик рулонов NWX660, заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №.

В силу ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством и ГК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в ином порядке.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену указанного имущества в размере его залоговой стоимости.

Кредитный договор не расторгнут, не закрыт, обязательства со стороны Ответчиков по кредитному договору не исполнены в полном объеме, имеется задолженность. В связи с этим по кредитному договору начисляются проценты, а также неустойка – согласно условиям кредитного договора.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации - п. 48, 65 Постановления № от 24.03.2016г. Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса оссийской Федерацииоб ответственности за несоблюдение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (в данном случае договор не содержит подобных положений). Присуждая проценты и неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает суммы процентов и неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащих взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию солидарно с ОАО им.Б.П. Абрамова, Песенникова В.А., Большаковой Н.И. в пользу ОА «Россельхозбанк» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Открытому акционерному обществу им. Б.П. Абрамова, Песенникову В. А., Большаковой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества им. Б.П. Абрамова, Песенникова В. А., Большаковой Н. И. в пользу Акционерного Общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по Кредитному договору № от 27 июня 2012 года в размере 1 288 836 рублей 71 копейка в том числе: основной долг - 1139121 руб.; начисленные проценты – 116 079 рублей 78 копеек; Комиссия за ведение счета – 5620 рублей 24 копейки; неустойка – 28 015 рублей 69 копеек.

Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества им. Б.П. Абрамова, Песенникова В. А., Большаковой Н. И. в пользу Акционерного Общества "Российский сельскохозяйственный банк": 

- просроченные проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2018 г. по момент фактического исполнения обязательств, исходя из ставки 13,6 % годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу, просроченному основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней за которые начисляются проценты,

- неустойку за просроченную ссудную задолженность за период с 01.09.2018 г. по момент фактического исполнения обязательств, исходя из двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу, просроченному основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга, 

- неустойку за просроченные проценты за период с 01.09.2018 г. по момент фактического исполнения обязательств, исходя из двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент расчета пеней, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

- комиссию за обслуживание кредита - за период с 01.09.2018 года по момент фактического исполнения обязательств, исходя из 0,5 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по Кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору № о залоге оборудования от 27 июня 2012 г., принадлежащее на праве собственности ОАО имени Б. П. Абрамова:

NEOCUT 210 С Косилка плющилка заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 448 250 рублей;

NEOCUT 210 С Косилка плющилка, заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 448 250 рублей;

R12 Super NW Пресс- подборщик, заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 887 800 рублей;

R12 Super NW Пресс- подборщик, заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 887 800 рублей;

Вспушиватель 4-х ротный, прицепной RT 5800NH Серийный №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 227 150 рублей;

Упаковщик рулонов NWX660, заводской №, 2012 года выпуска, фирма производитель - Россия, Инвентарный №, залоговой стоимостью 1 416 440 рублей.

Начальную продажную цену имущества определить в размере его залоговой стоимости.

Взыскать солидарно с Открытого акционерного общества им. Б.П. Абрамова, Песенникова В. А., Большаковой Н. И. в пользу Акционерного Общества "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 21537 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П. Зорин