Дело № 2-5968/2024

УИД 32RS0027-01-2024-008651-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Байковой А.А.,

при секретаре Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ФИО1 и КПК «Крым» был заключён договор передачи личных сбережений №... от 

<

дата>, на основании которого истец внес в КПК «Крым» денежные средства в размере 1 463 995,32 руб. под проценты 11,7% годовых сроком на 12 месяцев.

На основании договора цессии № 074/КЛ от 13.02.2020 истцом была произведена уступка права требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» в пользу ООО «Топ Медиа» (акт приема-передачи от 13.02.2020г.). Размер уступленного права составил 1 482 253,64 руб.

Порядок оплаты цены договора цессии определен п. 2.2.1 Договора, срок оплаты – 13.02.2023г.

Поскольку 13.02.2023г. денежные средства и проценты цеденту не оплачены, истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств и досудебной претензией. Ответчик в установленный срок денежные средства не вернул.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 482 253,64 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 537 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Протокольным определением суда от 21.11.2024г. г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены КПК «Крым», Конкурсный управляющий КПК "Крым" ФИО2, НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Топ Медиа», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, КПК «Крым», Конкурсный управляющий КПК "Крым" ФИО2, НКО ПОВС «Страховой дом «Платинум» в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела уведомлены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между ФИО1 и КПК «Крым» был заключён договор передачи личных сбережений №... от 

<

дата>, на основании которого истец внес в КПК «Крым» денежные средства в размере 1 463 995,32 руб. под проценты 11,7% годовых сроком на 12 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.08.2019 г. по делу №А83-14734/2019 по заявлению Центрального Банка РФ в отношении КПК «Крым» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 г. по делу № А83-14734/2019 КПК «Крым» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Между ФИО1 (Цедент) и ООО «Топ Медиа» (Цессионарий) заключен договор цессии № 074/КЛ от 13.02.2020 г., согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договору передачи личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Управляемый остаток» от 

<

дата> №..., заключенному между Цедентом и кредитным потребительским кооперативом «Крым», в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования.

Согласно п.1.3 договора цессии, сумма уступаемого права требования составляет 1 482 253,64 руб., в том числе: 1 477 989,74 руб. – сумма личных сбережений цедента; 4 263,90 руб. – сумма компенсации за пользование личными сбережениями.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена уступаемых прав составляет 1 467 431,10 руб., что соответствует 99% суммы уступленных прав. Цессионарий обязуется оплатить цену уступаемых прав путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам цедента.

Сторонами договора цессии в п. 2.2 согласован порядок оплаты цены уступаемых прав: цедент предоставляет отсрочку оплаты на три года, за время пользования денежными средствами цедента, цессионарий ежемесячно уплачивает цеденту компенсацию по ставке 10% годовых от неоплаченной цены уступаемых прав по договору до момента полной оплаты. Указанные проценты уплачиваются путем безналичного перечисления денежных средств в срок не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Цедент вправе досрочно истребовать (путем подачи Цессионарию письменного требования о досрочной оплате цены уступаемых прав) цену уступки прав у Цессионария, но не ранее, чем через 12 месяцев с даты подписания настоящего договора. С момента полной оплаты цены уступаемых прав, проценты, предусмотренные пунктом 2.2.2, не начисляются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

Договор вступает в силу для сторон с момента его подписания и действует до полного исполнения каждой из сторон, принятых на себя обязательств (пункт 5.1 договора).

Между ФИО1 и ООО «Топ Медиа» 13.02.2020 г. подписан акт приема-передачи документов к договору цессии №074/КЛ, согласно которому от цедента к цессионарию переданы: договор передачи личных сбережений по программе «Управляемый остаток» от 

<

дата> №..., документы, подтверждающие передачу личных сбережений по договору, платежные документы от 

<

дата> №..., от 

<

дата> №..., дополнительное соглашение об увеличении/уменьшении суммы сбережений (при наличии).

Из представленной ответчиком в материалы дела выписки по счету №... за период с 21.02.2020г. по 04.08.2023г. усматривается, что в рамках спорного договора ООО «Топ Медиа» ФИО1 было выплачено 507 819,65 руб. компенсации по процентам за период с января 2020 г. по сентябрь 2024 г. Выплат по основному долгу не осуществлялось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Топ Медиа», реализуя принцип свободы договора, заключив сделку, добровольно приобрело право требования к КПК «Крым», при этом согласно п. 1.1.1. договора цессии №074/КЛ от 13.02.2020 г. ответчик был уведомлен о том, что в отношении КПК «Крым» решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2019 (дело №А83-14734/2019) введена процедура конкурсного производства.

Поскольку обязательство по оплате компенсации, предусмотренной п.2.2.2 договора цессии № 074/КЛ от 13.02.2020 г. ООО «Топ Медиа» не исполнено на день рассмотрения спора, что не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Определяя размер такой компенсации суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть, исходя из предмета и фактических оснований заявленного иска. В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. 

Истцом заявлено о взыскании суммы в размере 1 482 253,64 руб.

Ответчик с указанной суммой не согласен, в письменном отзыве указывает, что по данным бухучета остаток стоимости прав требования (цены договора цессии) составляет 1 467 431,1 руб. Суд соглашается с указанным доводом ответчика, поскольку п. 2.1 Договора цессии № 074/КЛ от 13.02.2020г. цена уступаемых прав по Договору составляет 1 467 431,10 руб., что соответствует 99% от суммы уступленных прав.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1 467 431,10руб.

Приведенный в отзыве ответчика довод о признании договора цессии от 13.02.2020 года ничтожным, в суде также не нашел своего подтверждения. Так как ответчиком не представлено доказательств его ничтожности и несоблюдением стороной истца условий договора. Встречного требования ответчиком не заявлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг № 29/8-24 от 29.08.2024г., платежным поручением № 120277 от 30.08.2024г. Указанные денежные средства подлежат взысканию в ответчика в пользу истца, так как суд признает данную сумму разумной и справедливой.

Согласно чеку по операции от 30.08.2024г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 15 537 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением суда от 09.10.2024г. суд предоставил ФИО1 отсрочку по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 137 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» о взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 1 467 431,10 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 537 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топ Медиа» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «городской округ город Брянск» в размере 14 137 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Байкова