Уголовное дело №1-82/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Избербаш 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Магомедовой Н.И., 

при секретаре Магомедовой Ш.О., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г.Избербаш Бакаева Ш.А.,

потерпевшей ФИО7

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой в лице адвоката Алиева В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в помещении комнаты отдыха администратора банкетного зала «Камелия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таковых, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с подручной сумки находящейся на кровати указанной комнаты, принадлежащей ФИО2, достала и тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, которым в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу. 

Дело по ходатайству обвиняемой ФИО1, заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим адвокатом Алиевым В.С., было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Алиева В.С. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей органами предварительного расследования преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного нею ходатайства.

Защитник подсудимой в лице адвоката Алиева В.С. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил его удовлетворить и постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как данное ходатайство заявлено подсудимой после консультаций с ним, и она осознаёт порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на то, что она в настоящее время каких-либо претензий материального или морального характера к подсудимой не имеет, причиненный ущерб ей полностью возмещен, в связи с чем, просит суд смягчить наказание подсудимой ФИО1 

Гособвинитель в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А., не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последняя согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, также соблюдены. 

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке гл. 40 УПК РФ, и назначить ей наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления подсудимой ФИО1, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, преступление совершила впервые, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, потерпевшей ФИО2 похищенное имущество возвращено, и она никаких претензий к подсудимой ФИО1 не имеет, просит смягчить ей наказание, какие-либо тяжкие последствия от её действий не наступили. Данные обстоятельства суд, согласно ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ею преступления, личность подсудимой ФИО1, а также смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяча) рублей в доход бюджета с зачислением на банковские реквизиты: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Н.И. Магомедова