Разместить 

УИД ….

Дело №1-13/2020

(№1-618/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 января 2020 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н., 

с участием государственного обвинителя Кулинич И.А., Дрохенберга А.Л., Саенко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Гаценко Н.А. и Мамедовой Б.Р.,

при секретарях Костареве В.В., Фатхутдиновой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

28.09.2019 примерно в 09 часов 50 минут ФИО1, находясь на территории парковки гипермаркета «..» по ул…в г. Омске, у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,32 грамма в крупном размере для личного употребления, которое поместил в карманы своей одежды и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В период с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут того же дня в ходе проведенного сотрудниками полиции задержания и личного досмотра в помещении вышеуказанного гипермаркета, в кармане «олимпийки» у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,32 грамма в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся и пояснил, что 28.09.2019 в утреннее время он на территории парковки гипермаркета «…» по ул. …в г. Омске, у неизвестного ему лица по имени Е…. приобрел наркотическое средство «..» для личного употребления, пакетик с которым положил в карман своей «олимпийки». Там же он был задержан сотрудниками полиции, которым он признался в том, что имеет при себе наркотическое средство «…», которое было обнаружено и изъято у него в ходе личного досмотра, вес которого, по его мнению, не был крупным и не мог составлять 0,32 гр., так как часть вещества перед задержанием он употребил путем курения.

Кроме собственных показаний, виновность подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, совокупностью исследованных в суде материалов уголовного дела.

Свидетель Ш.А.А., чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что 28.09.2019 он нес патрульно-постовую службу на маршруте №… совместно с другими полицейскими М А.Г., И А.С. и ТС.С. Около 09 час. 50 по адресу на ул. … на парковке гипермаркета «…» были замечены двое граждан, один из которых ФИО1 был задержан по приметам ориентировки. При личном досмотре ФИО1 в помещении охраны гипермаркета «…», тот признал, что при себе имеет наркотическое средство «спайс» для личного употребления, которое было обнаружено и изъято из правого наружного кармана спортивной «олимпийки» в полимерном пакетике с веществом растительного происхождения неопределенного цвета. Изъятый пакетик с веществом был упакован в бумажный пакет №1, который скреплен оттиском печати «№ …. Полк ППСП полиции УМВД России по городу Омску», снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц, о чем им было указано в протоколе, с которым он ознакомил всех участвующих лиц под роспись, от которых замечаний не поступило (том №1, л.д. 54-56)

Свидетель О. И.А. в суде пояснил, что 28.09.2019 около 07 часов 30 минут он на своем автомобиле «…» гос. помер … приехал к ТК «..», где встретился с ФИО1, который ждал парня по имени Е для приобретения и употребления «…». В его автомобиле пришедший к ним Е передал ему и ФИО1 по одному свертку со «…», которые они положили в свои карманы. Выйдя из машины покурить, они были задержаны сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него «…», приобретенный у Е.., за что он уже осужден 09.12.2019 Советским районным судом г. Омска по ч.2 ст.228 УК РФ. 

Свидетель Ш. А.А., чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, подтвердил, что 28.09.2019 он в качестве понятого принимал участие в личном досмотре О И.А., его автомобиля, а так же ФИО1 У последнего в кармане спортивной одежды был обнаружен, изъят и упакован в конверт полимерный пакетик с сыпучим веществом, принадлежность которого ФИО1 не отрицал и объяснил тем, что имеет при себе «спайс» для личного употребления (том №1, л.д. 86) 

Свидетель П П.В. в суде дал аналогичные показания, что и свидетель Ш А.А., дополнив их тем, что на осматриваемом судом упаковочном бумажном конверте стоит его подпись и находящийся там прозрачный полимерный пакетик по своему виду и содержанию похож на тот, который был обнаружен и изъят у ФИО1 28.09.2019 в ходе личного досмотра, в котором он принимал участие в качестве понятого.

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается следующими материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.09.2019 и проведенном около 09 часов 50 минут задержании у парковки гипермаркета «..» по ул. …. ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (Том № 1, л.д. 9-10);

-протоколом личного досмотра от 28.09.2019, согласно которому у ФИО1 в кабинете охраны «…» по адресу: 

<

...> с 10 до 11 час. 05 минут, в правом наружном кармане спортивной «олимпийки», обнаружен и изъят полимерный пакетик с белой застежкой с веществом растительного происхождения (Том № 1, л.д. 12);

-справкой об исследовании № …. от 29.09.2019, согласно которой, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,32 г, на момент проведения исследования содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. В ходе исследования израсходовано 0,10 г. вещества (Том № 1, т.д. 20-21);

-заключением эксперта №… от 23.10.2019, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,22 г. содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1 -Бутил- 1-Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681. В процессе исследования израсходовано 0,04 г. вещества (Том №1, л.д. 82-84);

-протоколом осмотра предметов от 23.10.2019, согласно которому изъятое 28.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 вещество и его первоначальная упаковка осмотрены (том №1, л.д. 89), признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1, л.д. 93) сданы в комнату хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску по квитанции №…. (Том № 1, л.д. 94)

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, положенных в основу приговора, сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено, что в указанном обвинении месте и времени, в обход установленного порядка оборота наркотических средств на территории Российской Федерации подсудимый незаконно, поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1-Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, при указанных выше обстоятельствах приобрел у неустановленного следствием лица и хранил для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1-Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,32 гр. Масса указанного вещества, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесена к крупному размеру. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена полностью и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается. 

За основу приговора суд принимает во внимание последовательные и непротиворечивые показания подсудимого на предварительном следствии, которые согласуются с показаниями свидетелей Ш.. А.А., проводившего задержание и личный досмотр ФИО1, свидетеля О.. И.А., а также свидетелей Ш..А.А. и П… П.В., участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра. Показания указанных лиц подтверждаются письменными материалами уголовного дела. На основании указанных доказательств достоверно установлены обстоятельства незаконного приобретения и хранения подсудимым наркотического средства.

Законность проведения следственных действий и мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Как следует из материалов дела, сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО1 определялся целями и задачами, которые сформулированы в Федеральном законе «О полиции». Провокации или фальсификации доказательств в действиях сотрудников полиции судом не усматривается, на момент проведения задержания и личного досмотра ФИО1 они обладали служебной информацией и ориентировкой о подозреваемом лице, схожим по приметам с ФИО1, умысел у которого на незаконное приобретение и хранение наркотических средств сформировался самостоятельно, личный досмотр, обнаружение и изъятие доказательств, их упаковка произведены с участием понятых без нарушения закона. 

Фактов нарушения целостности упаковки или её несоответствия с первоначальной перед экспертным исследованием и после него материалы дела не содержат, доводы подсудимого и защиты о том, что изъятое у ФИО1 вещество кем либо пополнялось для увеличения его веса, проверены судом путем непосредственного осмотра в зале суда вещественного доказательства – полимерного пакетика с наркотическим средством, его первоначальной и последующих упаковок после экспертного исследования, не содержащих признаков нарушения или несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

К пояснениям свидетеля О.. И.А. о том, что вещество с наркотическим средством, приобретенное ФИО1, было меньше по весу, чем приобретенное им при схожих обстоятельствах, суд относится критически, поскольку в момент приобретения наркотические средства никем не взвешивались, подобных обстоятельств ранее подсудимый и данный свидетель не сообщали, что следует из оглашенных в суде пояснений ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 31-34, 112-113) и пояснений О…. И.А. в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.35-37), а так же из протоколов очных ставок с участием ФИО1 (л.д. 38-40, 73-75), при этом, находясь с подсудимым в дружеских отношениях, О… И.А., по мнению суда, может быть не объективным и руководствоваться желанием помочь ФИО1 избежать ответственности за совершение тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимого, его характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (том 1, л.д.133), характеристику по месту работы в ООО «…» (том 1, л.д. 130), характеристику от соседей (том 1, л.д. 129), …, …, так же суд учитывает его трудоспособность и материальное положение, наличие по делу как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания на стадии предварительного следствия, молодой возраст и….,…..

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая то, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, с учетом ранее применявшихся к нему уголовных наказаний, оказавшихся недостаточными для исправления, наказание по данному преступлению ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, так как материалы уголовного дела данные обстоятельства не содержат, частичное признание подсудимым своей вины, при наличии иных доказательств, изобличающих ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, само по себе не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию данного преступления, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Согласно п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, его характера и обстоятельств, данных о личности подсудимого, отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с ролью и поведением ФИО1 как во время, так и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.82.1 УК РФ, а так же для назначения дополнительных видов наказания. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым не изменять ФИО1 ранее избранную судом меру пресечения в виде заключения под стражей, с зачетом времени содержания под стражей с даты фактического задержания 19.12.2019 в срок отбытия наказания по правилам ст.72 УК РФ.

Предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката Гаценко Н.А., участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять и содержать в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ в срок отбывания ФИО1 назначенного наказания зачесть время его содержания под стражей с 19.12.2019 по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: изъятое 28.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 вещество после экспертных исследований и его упаковку - оставить на хранение в комнате вещественных доказательств ОП № … УМВД России по г. Омску до принятия процессуального решения по факту сбыта наркотических средств.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с работой адвоката по назначению, отнеся их на счет федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) А.Н. Гужинов

Верно

Судья Секретарь