Уголовное дело N 1- 63/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Барковой Е.Ю.

При секретаре: Карпунине А.П.

С участием адвоката:Глущенко О.А., представившей удостоверение

№ и ордер № 000302

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1,

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого по ст. 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 11 марта 2017 года около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь 

<

адрес>, обнаружив лежащий на земле сверток с веществом растительного происхождения, осознавая, что указанное вещество является наркотическим средством, действуя умышленно, без разрешения компетентных государственных органов, незаконно приобрел путем присвоения найденного, без цели сбыта, для собственного употребления 1,26 грамм вещества, которое, согласно заключения эксперта №622 от 10апреля 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство метил 3,3 диметил-2-(1-циклогексилметил 1Н-индазол3-карбоксамидо) бутаноат( синоним МДМВ-СНМ), который является производным наркотического вещества метиловый эфир 3-метил -2-( 1пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, наркотическое средство N-(1 карбомоил -2-метилпропил)- 1-пентил1Ниндазол-3 карбоксимид, наркотическое средство N ( 1 карбомоил-2метилпропил)-1- циклогексилметил)1Н-индазол-3-карбоксимид(синоним МВА), который является производным наркотического средства N-(1 карбомоил-2-метилпропил)-пентил-1Н-индазол-3- карбоксимид( синоним МВА), метиловый эфир3-метил-2-( 1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксимидо) бутановой кислоты и (1-кабомоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксимид, массой 1,26 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое вещество незаконно хранил при себе в левом кармане джинсов без цели сбыта для собственного употребления, до момента его задержания 11 марта 2017 года в около 10 часов 45 минут сотрудниками полиции в помещении кабинета №206 ОП по г.о. Ивантеевка, расположенного по адресу: 

<

адрес> при личном досмотре у ФИО1 данный сверток был обнаружен и изъят.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласен, вину признал полностью в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет, оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд уточняет количество наркотического вещества – 1,26 грамма, что следует из заключения судебно-криминалистической экспертизы №622 от 10.04. 2017 года.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст.60 УК РФ, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется исключительно положительно по месту жительства и по месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелой матери-пенсионерки, его состояние здоровья- наличие у подсудимого ряда тяжелых заболеваний, совокупность данных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, дающими основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч.3 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 может быть назначено более мягкий вид наказания, чем предусмотрена санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000( десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по делу-пакет с наркотическим веществом-уничтожить, материалы ОРМ- хранить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВА