Дело № 2-2281/2019

Решение

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 10 сентября 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Дудникова А.А., 

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием:

представителя истца АО «Автоградбанк» ФИО1,

ответчика и представителя ООО «Автоальянс» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Автоальянс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 18 апреля 2018 года в соответствии с договором об открытии кредитной линии под лимит выдачи №18-0003, АО «Автоградбанк» предоставило ООО «Автоальянс» кредитную линию под лимит выдачи для финансирования текущей деятельности в сумме 2500000 рублей под 15,50% годовых, сроком до 18 апреля 2022 года. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между АО «Автоград» и ФИО2 был заключен договор поручительства №18-0003/20 от 18 апреля 2018 года, по условиям которого последний обязался солидарно с ООО «Автоальянс» отвечать по его обязательствам, вытекающим из договора об открытии кредитной линии под лимит выдачи от 18 апреля 2018 года. Исполнение обязательств по договору также обеспечивалось договорами залога, по условиям которого ООО «Автоалянс» передало в залог банку следующее имущество: 

- транспортное средство «МАЗ 5440А8», государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС 

<

***>, VIN: 

<

***>, цвет синий; 

- транспортное средство «МАЗ 5440А8», государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС №

<

***>, VIN: 

<

***>, цвет зеленый; 

- транспортное средство «МАЗ 5440А5-330-000», государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС №

<

***>, VIN: 

<

***>, цвет белый;

- транспортное средство «МАЗ 5440-330-031», государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС №

<

***>, VIN: 

<

***>, цвет белый; 

- транспортное средство «МАЗ-5440А5-330-031», государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС № 

<

***>, VIN: 

<

***>, цвет белый;

- полуприцеп Gray&Adams GA3FL/9 – рефрижератор, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС №

<

***>, VIN - отсутствует.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи №18-0003 от 18 апреля 2018 года образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25 июля 2019 года составляет 1813047 рублей 73 копейки, в том числе: 1562317 рублей 05 копеек – остаток ссудной задолженности, 137846 рублей 95 копеек – просроченная задолженность, 74817 рублей 45 копеек – долг по процентам, 10727 рублей 35 копеек – пени за просроченные проценты, 27338 рублей 93 копейки – пени за просроченные заемные средства. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Автоградбанк» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи №18-0003 от 18 апреля 2018 года в размере 1813047 рублей 73 копеек, проценты за пользование заемными средствами по ставке 17,5%, начисляемые на сумму основного долга за период с 26 июля 2019 года по дату фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23265 рублей, обратить взыскание на залоговое имущество.

В судебном заседании представитель истца АО «Автоградбанк» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик и представитель ответчика ООО «Автоальянс» ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал в суд письменное заявление.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из ч. 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять признание ответчиком и представителем ответчика ООО «Автоальянс» ФИО2 исковых требований АО «Автоград» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи №18-0003 от 18 апреля 2018 года в размере 1813047 рублей 73 копейки, процентов за пользование заемными средствами по ставке 17,5%, начисляемых на сумму основного долга за период с 26 июля 2019 года по дату фактического возврата суммы займа; обращении взыскания на залоговое имущество.

Поскольку ответчик признает исковые требования АО «Автоградбанк», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Автоградбанк» к ФИО2, ООО «Автоальянс» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи №18-0003 от 18 апреля 2018 года в размере 1813047 рублей 73 копейки, в том числе: 1562317 рублей 05 копеек – остаток ссудной задолженности, 137846 рублей 95 копеек – просроченная задолженность, 74817 рублей 45 копеек – долг по процентам, 10727 рублей 35 копеек – пени за просроченные проценты, 27338 рублей 93 копейки – пени за просроченные заемные средства, процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 17,5%, начисляемых на сумму основного долга за период с 26 июля 2019 года по день фактического возврата суммы займа; обращении взыскания на залоговое имущество: транспортное средство «МАЗ 5440А8», государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС №

<

***>, VIN: 

<

***>, цвет синий; транспортное средство «МАЗ 5440А8», государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС №

<

***>, VIN: 

<

***>, цвет зеленый; транспортное средство «МАЗ 5440А5-330-000», государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС №

<

***>, VIN: 

<

***>, цвет белый; транспортное средство «МАЗ 5440-330-031», государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС №

<

***>, VIN: 

<

***>, цвет белый; транспортное средство «МАЗ-5440А5-330-031», государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС № АДРЕС ИЗЪЯТ, VIN: 

<

***>, цвет белый; полуприцеп Gray&Adams GA3FL/9 – рефрижератор, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС №

<

***>, VIN – отсутствует, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену транспортного средства при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 23265 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 11632 рубля 50 копеек, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Автоградбанк» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Автоальянс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Автоальянс» в пользу акционерного общества «Автоградбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии под лимит выдачи №18-0003 от 18 апреля 2018 года по состоянию на 25июля 2019 года в размере 1813047 рублей 73 копейки, в том числе: 1562317 рублей 05 копеек – остаток ссудной задолженности, 137846 рублей 95 копеек – просроченная задолженность, 74817 рублей 45 копеек – долг по процентам, 10727 рублей 35 копеек – пени за просроченные проценты, 27338 рублей 93 копейки – пени за просроченные заемные средства; проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 17,5%, начисляемые на сумму основного долга за период с 26 июля 2019 года по день фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство «МАЗ 5440А8», государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС №78УС 

<

***>, VIN: 

<

***>, цвет синий; транспортное средство «МАЗ 5440А8», государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС №

<

***>, VIN: 

<

***>, цвет зеленый; транспортное средство «МАЗ 5440А5-330-000», государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС №

<

***>, VIN: 

<

***>, цвет белый; транспортное средство «МАЗ 5440-330-031», государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС №АДРЕС ИЗЪЯТ, VIN: 

<

***>, цвет белый; транспортное средство «МАЗ-5440А5-330-031», государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС № 

<

***>, VIN: 

<

***>, цвет белый; полуприцеп Gray&Adams GA3FL/9 – рефрижератор, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, ПТС №

<

***>, VIN – отсутствует, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену транспортного средства при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Автоальянс» в пользу акционерного общества «Автоградбанк»» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 11632 рубля 50 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда. 

Судья А.А. Дудников