Дело № 1- 227/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2017 г. г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н., 

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Тукаевой С.Д.,

при секретаре Пятаеве А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ 2016 года, около 03 часов 00 минут, возле дома 

<

адрес> города Стерлитамак Республики Башкортостан, открытого хищения у ФИО8 принадлежащего тому смартфона марки «Иксплей Соло» стоимостью 960 рублей, то есть открытом хищении чужого имущества (грабеже), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

От потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ФИО1 ему возмещен в полном объеме и между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 высказал согласие на прекращение уголовного дела по этим основаниям, так как вину в совершенном преступлении признал полностью, ущерб потерпевшему возместил, и между ними состоялось примирение.

Защитник адвокат Тукаева С.Д. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, так как тот судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, и примирение с потерпевшим состоялось. 

Государственный обвинитель Фаварисов А.Р. высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО8 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему ФИО8 вред, в связи с чем, состоялось примирение сторон.

При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, не усматривает, и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: картонную коробку от смартфона марки «Иксплей Соло» (EXPLAY SOLO) имей номер: № №»; гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ года от смартфона марки «Иксплей Соло» (EXPLAY SOLO); кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ. от смартфона марки «Иксплей Соло» (EXPLAY SOLO); товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ года от смартфона марки «Иксплей Соло» (EXPLAY SOLO) - переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО8., оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. 

Председательствующий: