Дело № 1-104/2023

УИД 22RS0012-01-2023-000516-96

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Славгород 29 июня 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Косых С.И.

с участием государственного обвинителя Брысовой Н.И., 

подсудимой П.

защитника адвоката Ремезова Е.А.,

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении П., 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования П. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 15 мин. до 08 час. 00 мин. П. находясь в салоне автомобиля такси «Максим» ВАЗ 21093 гос.рег.знак № у здания по 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений тайно похитила лежащий на заднем сидении автомобиля сотовый телефон марки «TECNO SPARK 8с» модели КG5n, стоимостью 5 268 рублей 78 копеек, принадлежащий В., после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на сумму 5 268 рублей 78 копеек.

От потерпевшей В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П., поскольку последней ущерб возмещён в полном объёме, претензий к ней не имеет, они примирились (л.д.121). 

Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по ст. 25 УПК РФ. 

Выслушав участников по делу, суд пришел к следующему выводу: 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. 

От потерпевшей В. имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет и примирилась с последней. 

П. обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. П. на момент инкриминируемого деяния не судима и согласна на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. 

Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает возможным производство по данному уголовному делу прекратить. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывая имущественное положение П. и наличие на её иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным частично освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката за осуществление её защиты на следствии, взыскав с неё в пользу федерального бюджета 7000 рублей. Издержки в оставшейся части (8 662,40 руб.) отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей В. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «TECNO SPARK 8с» модели КG5n, коробку, инструкцию и чек - оставить в распоряжении владельца. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении П. после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Взыскать с П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 7 000 рублей., связанные с участием адвоката на предварительном следствии. Процессуальные издержки в оставшейся части (8 662,40 руб.) отнести на счет федерального бюджета, освободив П. от их уплаты. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.И. Косых