П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нариманов 30 октября 2020 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Никулина М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката астраханской областной коллегии адвокатов "Адвокатская контора Ленинского района г.Астрахани" Родкина С.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 12.05.2020г. 

при секретаре Боровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовца, пенсионера, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, занимая должность 

<

данные изъяты> Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Волгарь» (далее СНТ «Волгарь»), из корыстных побуждений, в период времени с 18 сентября 2017г. по 30 ноября 2017г. путем растраты совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих СНТ «Волгарь», в общей сумме 13340 рублей, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2017г. по результатам плановой выездной проверки, проводимой в отношении СНТ «Волгарь» Службой природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области, на основании протокола № об административном правонарушении от 14 сентября 2017г. и на основании протокола № об административном правонарушении от 14 сентября 2017г. в отношении ФИО1, как 

<

данные изъяты> СНТ «Волгарь», государственным инспектором Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области ФИО21 вынесено постановление № о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Сокрытие или искажение экологической информации», в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, а также вынесено постановление № о назначении ему административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при обращении с отходами производства и потребления», в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которые в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть уплачены лицом, привлеченным к административной ответственности, за счет его личных средств. 

Так, в период времени с 18 сентября по 30 ноября 2017г., в неустановленное следствием время, ФИО1 после получения вышеуказанных постановлений о назначении административных наказаний в виде административных штрафов в размере 3000 рублей и 10 000 рублей, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем растраты вверенных ему подотчетных денежных средств, не желая оплачивать наложенные денежные суммы из собственных средств, принял решение оплатить наложенные на него, как на должностное лицо, указанные административные штрафы в размере 3 000 рублей с учетом банковской комиссии за перечисление данной суммы в размере 90 рублей, и 10 000 рублей с учетом банковской комиссии за перечисление данной суммы в размере 250 рублей, за счет вверенных ему подотчётных денежных средств, принадлежащих СНТ «Волгарь».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, являясь 

<

данные изъяты> СНТ «Волгарь», находясь в помещении бухгалтерии и правления СНТ «Волгарь», расположенном по 

<

адрес>, по расходным кассовым ордерам получил в подотчет на хозяйственные нужды у 

<

данные изъяты> товарищества ФИО20. денежные средства: в сумме не менее 52 000 рублей в период времени с 18 по 26 сентября 2017г., в сумме не менее 50 877 рублей в период времени со 2 по 9 октября 2017г. и в сумме не менее 10 900 рублей в период времени со 2 по 4 ноября 2017г., после чего из этих денежных средств произвел оплату, согласно чекам-ордерам от 26.09.2017г., от 9.10.2017г., от 8.11.2017г. на лицевой счет УФК по Астраханской области (Служба природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области) денежных средств в счет оплаты штрафов в размере 3 000 рублей, с комиссией в размере 90 рублей, на общую сумму 3090 рублей, и дважды в размере по 5 000 рублей, с комиссией в размере по 125 рублей, на общую сумму 10 250 рублей. После этого, согласно авансовым отчетам № за сентябрь 2017г., № за октябрь 2017г., № за ноябрь 2017г., ФИО1 в помещении бухгалтерии и правления СНТ «Волгарь», расположенном по 

<

адрес> СНТ «Волгарь» на территории 

<

адрес>, отчитался перед 

<

данные изъяты> товарищества ФИО19. чеком-ордером от 26.09.2017г. на сумму 3090 рублей по оплате штрафа в соответствии с постановлением № от 18.09.2017г., чеками-ордерами от 9.10.2017г. и от 8.11.2017г. каждый на сумму 5 125 рублей по оплате штрафа в соответствии с постановлением № от 18.09.2017г. по делам об административных правонарушениях.

Согласно предъявленному обвинению, таким образом, ФИО1 совершил растрату вверенных ему денежных средств в общей сумме 13 340 рублей, причинив своими преступными действиями СНТ «Волгарь» ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, который руководствуясь п.п. 2, 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО1 обвинение, переквалифицировав его действия с ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации на ч. 1 ст. 160 УК Российской Федерации, исключив из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак "совершение преступления с использованием своего служебного положения", в связи с изложенным, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 252 УПК Российской Федерации, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Представитель потерпевшего СНТ «Волгарь» ФИО2 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, указав, что претензий к подсудимому не имеет, поскольку материальный ущерб СНТ «Волгарь» возмещен в полном объеме, а также ФИО1 принесены извинения.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Родкина С.С., также ходатайствующих о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Убушаеву А.П., не возражавшую против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу части 2 статьи 15 УК Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой тяжести.

По смыслу статьи 25, пункта 3 статьи 254 УПК Российской Федерации, во взаимосвязи со статьей 76 УК Российской Федерации суд вправе в судебном заседании на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого впервые совершившего преступление небольшой тяжести, и освободить его от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

В силу части 2 статьи 27 УПК Российской Федерации, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 того же Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Судом установлено, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб и принес свои извинения. Данные обстоятельства подтверждаются письменным ходатайством потерпевшего СНТ «Волгарь» в лице его представителя ФИО2

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд учитывает установленные обстоятельства происшествия, а также: совокупность обстоятельств, включая вид уголовного преследования; особенность объекта преступного посягательства; наличие выраженного в заявлении свободного волеизъявления потерпевшего; изменение степени общественной опасности деяний после заглаживания вреда; личности подсудимого ФИО1; обстоятельства, смягчающие его ответственность, к которым относит: в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации добровольное заглаживание потерпевшему причиненного ущерба и вреда, его возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, перечисленных в статье 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При этом подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела по указанным основаниям согласен, в связи с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску СНТ "Волгарь" к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, суд полагает необходимым прекратить, на основании ст.220 ГПК РФ, в связи с добровольным заглаживанием причиненного вреда.

Вещественные доказательства: 

- протокол № собрания членов СНТ «Волгарь» в 2-х экз. на 1 л. каждый с приложенными документами, всего на 8 л., протоколы заседаний правлений СНТ «Волгарь» за 2017г., всего на 10 л.,; авансовый отчет № от 30.09.2017 с приложенными к нему документами (квитанциями, чеками, ордерами, актом) на 6 листах, авансовый отчет № от 31.10.2017 с приложенными к нему документами (квитанциями, чеками, ордерами, копиями договоров, актом) на 18 листах, авансовый отчет № от 30.11.2017 с приложенными к нему документами (квитанциями, чеками) на 2 листах; документы финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Волгарь» - приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, содержащие период с 02.09.2017 по 30.11.2017г. - хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации следует хранить при уголовном деле;

- дело № об административном правонарушении в отношении председателя СНТ «Волгарь» ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, на 95 л., а также дело № об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> СНТ «Волгарь» ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ, на 46 л. - вернуть по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела. 

Наложенный постановлением Наримановского районного суда от 14.02.2020г. арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, гос.номер №, необходимо снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК Российской Федерации, - производством прекратить, ввиду примирения с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- протокол № собрания членов СНТ «Волгарь» в 2-х экз. на 1 л. каждый с приложенными документами, всего на 8 л., протоколы заседаний правлений СНТ «Волгарь» за 2017г., всего на 10 л.,; авансовый отчет № от 30.09.2017 с приложенными к нему документами (квитанциями, чеками, ордерами, актом) на 6 листах, авансовый отчет № от 31.10.2017 с приложенными к нему документами (квитанциями, чеками, ордерами, копиями договоров, актом) на 18 листах, авансовый отчет № от 30.11.2017 с приложенными к нему документами (квитанциями, чеками) на 2 листах; документы финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Волгарь» - приходные кассовые ордера, расходные кассовые ордера, содержащие период с 02.09.2017 по 30.11.2017г. - хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации следует хранить при уголовном деле;

- дело № об административном правонарушении в отношении председателя СНТ «Волгарь» ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, на 95 л., а также дело № об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты> СНТ «Волгарь» ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ, на 46 л. - вернуть по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела. 

Производство по гражданскому иску СНТ "Волгарь" к ФИО1 о взыскании имущественного вреда - прекратить.

Снять арест с имущества принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос.номер № 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате. 

Судья М.В. Никулин