Дело № 2-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Вад Нижегородской области 31 марта 2017г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вадского районного суда Иванова А.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующего на основании письменной доверенности, 

при секретаре Клычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Вадский районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортные средства:

· 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, паспорт транспортного средства серии №, 

· 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, паспорт транспортного средства серии №. 

Исковые требования мотивированы тем, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу истца с 

<

данные изъяты> в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек, а также с 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы *** рублей.

Кроме того, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу истца взыскана с 

<

данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля *** копеек. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет *** рубля *** копейки.

Одним из способов обеспечения обязательства по кредитному договору № является договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым ФИО2 передал в залог банку транспортные средства.

Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1 исковые требования поддерживает, приводит изложенные в исковом заявлении доводы. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён в установленном законом порядке, судом признано возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления и выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Свой вывод суд основывает на нижеследующем.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

Залог возникает в силу договора. 

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, при обращении взыскания на заложенное движимое имущество, реализация предмета залога осуществляется посредством продажи с торгов.

В силу п.2 ст.89 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу истца с 

<

данные изъяты> в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек, а также с 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы *** рублей (л.д.14-19)

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу истца взыскана с 

<

данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля *** копеек, а также проценты за пользование кредитом из расчета 15% годовых на остаток задолженности по основному долгу по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, комиссия за ведение ссудного счета из расчета 0,5% годовых на остаток задолженности по основному долгу по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, и неустойка (пени) из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму основного долга по дату фактического исполнения решения суда (л.д.20-24).

Согласно расчёту АО «Россельхозхбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет *** рубля *** копейки, расчёт ответчиком не оспорен (л.д.12).

Согласно копии договора № от ДД.ММ.ГГГГг. о залоге транспортных средств, залогодатель ФИО2, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между залогодержателем ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Рассвет», передаёт залогодержателю в залог следующие транспортные средства и имущество:

· 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, паспорт транспортного средства серии №, 

· 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, паспорт транспортного средства серии №. 

Залог обеспечивает исполнение заёмщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации. С существом, размером и сроком исполнения обязательств, обеспечиваемых залогом, залогодатель ознакомлен. Реализация предмета залога должна быть произведена путём продажи предмета залога с торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена предмета залога, с которой начнутся торги, определяется решением суда (л.д.25-36).

Таким образом, учитывая наличие непогашенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., исполнение обязательства должником по которому обеспечено договором о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГг., исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.334, ст.350 ГК РФ, статьи 5.1 договора о залоге, п.2 ст.89 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», предмет залога подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

При определении его начальной продажной цены суд исходит из оценки транспортных средств, установленной заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость заложенного 

<

данные изъяты> составляет *** рублей.

Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> не был представлен эксперту на оценку, суд исходит из стоимости, указанной в договоре о залоге - *** рублей

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. о залоге транспортных средств, принадлежащий ФИО2:

· 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, паспорт транспортного средства серии №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену *** рублей; 

· 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, паспорт транспортного средства серии №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену *** рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» понесённые им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2017г.

Судья Вадского

районного суда Иванов А.Н.