Дело № 2-157/2025

№ 33-7662/2025

УИД: 56RS0015-01-2025-000030-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 10 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

судей областного суда Сергиенко М.Н., Юнусова Д.И.,

при секретаре Мальцевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Кувандыкского межрайонного прокурора на определение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2025 года об оставлении без рассмотрения иска Кувандыкского межрайонного прокурора Оренбургской области, поданного в защиту интересов ФИО1, к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании недействительными кредитных договоров,

установила:

Кувандыкский межрайонный прокурор (адрес), действуя в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк», указав, что 16 января 2024 года на абонентский номер телефона ФИО1 с абонентского номера № позвонил неизвестный мужчина, который, представившись сотрудником службы безопасности ПАО «МТС-банк», пояснил, что в настоящее время в указанном банке на имя ФИО1 неустановленные лица пытаются оформить кредит и для предотвращения его оформления необходимо продиктовать коды, содержащиеся в СМС-сообщениях, приходящих на абонентский номер истца. ФИО1 согласился и продиктовал не менее 25 кодов, указанных в поступивших на его телефон сообщениях. В результате указанных действий от имени ФИО1 с ПАО «МТС-банк» 16 января 2024 года заключено три кредитных договора, а именно: № на сумму 1465936 рублей, № на сумму 189000 рублей, № на сумму 141000 рублей. Денежные средства по указанным кредитным договорам впоследствии переведены неустановленным лицом на развлечения «kur*1CUPIS», а также неизвестным лицам. 18 января 2024 года по данному факту следователем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Кувандыкский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата), проведенной в рамках данного уголовного дела, ФИО1 страдает ***, в момент заключения с ним кредитных договоров не мог в полной мере правильно воспринимать характер и значение совершаемых с ним действий и, как следствие, оказывать сопротивление. Зачисление денежных средств на банковские счета ФИО1 и перечисление их на другие счета и покупки в интернет-магазинах произведены одномоментно. Кредитные средства предоставлены не ФИО1 и не в результате его действий, а неустановленному лицу, действующему от его имени. Все кредитные договоры 16 января 2024 года заключены между ПАО «МТС-Банк» и от имени ФИО1 под влиянием обмана последнего, ничтожны, как сделки, посягающие на охраняемые законом интересы гражданина. Денежные средства по оспариваемым кредитным договорам истцом не получены, оснований для применения реституции не имеется. Ответчик не лишен права взыскать неосновательное обогащение с третьего лица, кому фактически перечислены денежные средства.

Прокурор, ссылаясь на положения статьей 168 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд признать кредитные договоры № от 16 января 2024 года на сумму 1465936 рублей, № от 16 января 2024 года на сумму 189000 рублей, № от (дата) на сумму 141000 рублей, заключенные между ПАО «МТС Банк» и от имени ФИО1, недействительными.

Определениями Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 16 января 2025 года, 15 августа 2025 года на основании статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле для дачи заключения по существу иска привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь».

Обжалуемым определением Кувандыкского районного суда (адрес) от (дата) исковое заявление Кувандыкского межрайонного прокурора Оренбургской области, поданное в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании недействительными кредитных договоров оставлено без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С определением не согласился Кувандыкский межрайонный прокурор Оренбургской области, в представлении просит определение отменить как незаконное и необоснованное и направить иск в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Воронин Д.И. доводы представления поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о месте и времени рассмотрения представления, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Андроновой А.Р., пояснения прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15 октября 2024 года (резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2024 года) по делу №А47-12447/2024 ФИО1 признан банкротом с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО, являющаяся членом союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Исковое заявление Кувандыкского межрайонного прокурора Оренбургской области в защиту прав и интересов ФИО1 о признании недействительными заключенных от его имени кредитных договоров подано в Кувандыкский районный суд Оренбургской области 15 января 2025 года, то есть после признания ФИО1 банкротом.

Заявленные прокурором требования касаются имущественных прав ФИО1, предъявлены после введения в отношении него процедуры банкротства и реализации имущества.

Руководствуясь абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставляя без рассмотрения исковое заявление Кувандыкского межрайонного прокурора Оренбургской области, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, к ПАО «МТС-Банк» о признании недействительными кредитных договоров, суд первой инстанции исходил из того, что истец по настоящему делу ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) 15 октября 2024 года, исковое заявление прокурором направлено в Кувандыкский районный суд Оренбургской области 15 января 2025 года после введения процедуры банкротства, право на подачу исковых заявлений, связанных с оспариванием сделок, совершенных гражданином, признанным банкротом, принадлежит финансовому управляющему и не может быть осуществлено иными лицами, в том числе прокурором.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может.

По смыслу ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту должно быть полным, эффективным и своевременным и обеспечиваться возможностью обращения в предусмотренных законом случаях в государственный суд.

На основании пп. 3,4 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства. Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Так, приведенной нормой прямо предусмотрено право прокурора обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина только в случае невозможности предъявления иска самим гражданином в силу состояния здоровья, возраста, недееспособности и других уважительных причин.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд только ограниченным кругом лиц, а именно: внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов; представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов; конкурсным кредитором или уполномоченным органом; временной администрацией финансовой организации.

Таким образом, законом прямо ограничен круг лиц, имеющих право подавать заявления об оспаривании сделки должника в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 9 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации или законодательством о юридических лицах), предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к части 4 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление подано прокурором по результатам проверки по обращению ФИО1 по факту хищения его денежных средств.

Обращаясь в суд с требованием в интересах ФИО1 о признании кредитных договоров недействительными, прокурор указал на наличие у лица обстоятельств, препятствующих самостоятельному обращению в суд, а именно: согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ «ООКПБ №» № от (дата) ФИО1 страдает ***), в момент заключения кредитных договоров не мог в полной мере правильно воспринимать характер и значение совершаемых с ним действий и как следствие, оказывать сопротивление.

Кроме того, ФИО1 является ***, в связи с чем, ему затруднительно самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Из материалов дела усматривается, что сделки оспариваются прокурором, действующим в интересах ФИО1, по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, а не по специальным основаниям, указанным в Законе о банкротстве.

При таких обстоятельствах прокурор вправе был обратиться в суд с указанным исковым заявлением, и у суда первой инстанции не было законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку каких-либо запретов или ограничений для подачи искового заявления в защиту обратившегося в органы прокуратуры гражданина, признанного банкротом, за защитой своих прав и законных интересов в рамках гражданского процесса в ГПК РФ не содержится.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, что является основанием для отмены определения с направлением дела на рассмотрение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2025 года отменить.

Гражданское дело № 2-157/2025 по исковому заявлению Кувандыкского межрайонного прокурора Оренбургской области, поданному в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» о признании недействительными кредитных договоров возвратить в Кувандыкский районный суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья

Судьи: