дело № 2-1763/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 19 ноября 2018 года 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре Васильевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Камышине к ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в г. Камышине обратилось в суд с иском к ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.

В обосновании своих требований указало, что на территории Волгоградской области, в том числе в городе Камышине, газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

ФИО2 является потребителем газа в домовладении, расположенном по адресу: .....

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № .... о необходимости установки прибора учета газа в домовладении. 

Однако ответчик прибор учета не установил, доступ сотрудников ООО «Газпром газораспределение Волгоград» для установки прибора учета не обеспечил, о чем составлен соответствующий акт.

Просит суд обязать ответчика обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» филиал в г. Камышине в домовладение, расположенное по адресу: ...., для выполнения работ по установке прибора учета газа, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что с ответчиком в декабре 2004 г. заключен договор потребления газа № ...., а в доме находится газовое оборудование – отопительная печь. 

Ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 113, 115, 116 ГПК РФ надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания по известному суду месту регистрации, что подтверждается вернувшимся заказным письмом с отметкой отделения связи «истек срок хранения», однако в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. 

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом требований ст. 167 чч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своими правами и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с указанным суд приходит к выводу, с учетом мнения истца, о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которой положения ст. 117 ГПК РФ направлены на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходи из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон Об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

Согласно ст. 13 Закона Об энергосбережении собственники жилых домов были обязаны в срок до 01.01.2015 года обеспечить установку и ввод в эксплуатацию (техническое обслуживание) индивидуальных и общих (для коммунальных квартир) прибора учета используемого природного газа.

В случае неисполнения указанных требований собственник обязан обеспечить допуск представителей поставщика газа и специализированной (газораспределительной) организации для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Согласно изменениям, внесенным в Закона Об энергосбережении в части требований по установке газовых счетчиков, требование об обязательном учете потребленного газа с применением газовых счетчиков не распространяется на собственников жилых домов и помещений в многоквартирном доме, отапливаемых без использования газоиспользующего оборудования. 

Федеральным законом т 03.07.2016 № 269-ФЗ «О внесении изменения в статью 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу 04.07.2016 года, до 01.01.2019 года продлевается срок, в течение которого организации, осуществляющие поставку или транспортировку природного газа, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета газа объектов жилого фонда, собственники которых не выполнили эти действия до 01.01.2015 года.

Во исполнение вышеуказанных требований после 01.01.2016 года газораспределительные организации принудительно устанавливают приборы учета газа во всех случаях выявления ими фактов неоснащения объектов газоснабжения (в том числе жилых помещений) приборами учета газа.

В случае принудительной установки прибора учета газа, абоненты обязаны будут возместить газораспределительной организации понесенные расходы. При отказе от добровольной оплаты выполненных работ газораспределительная организация имеет право взыскивать понесенные расходы в судебном порядке с возложением на собственника судебных расходов.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, прибор учета газа входит в состав внутридомового газового оборудования и его установка может осуществляться только специализированными организациями на возмездной основе, при этом цена договора определяется соглашением сторон.

На территории Волгоградской области, в том числе в городе Камышине, газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа является ООО «Газпром газораспределение Волгоград», которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., является ФИО2

В декабре 2004 г. между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО2 заключен договор № .... о поставке газа в домовладение, расположенное по указанному выше адресу. В доме ответчика имеется отопительный прибор – отопительная печь.

В ходе проверки по факту оснащения жилого дома прибором учета используемого природного газа, было установлено, что домовладение ответчика не оснащено таким прибором, доступ сотрудников истца к месту установки прибора учета ответчик обеспечить отказался, что подтверждается актом без номера от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено требование № .... от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости установки прибора учета газа, однако данное требование истца оставлено ответчиком без ответа. 

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они ответчиком не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которую суд взыскивает с ответчика, поскольку требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 обеспечить доступ представителям ООО «Газпром газораспределение Волгоград» филиал в г. Камышине в домовладение, расположенное по адресу: ...., для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Козионов В.С.