Постановление

(Кировский районный суд г. Саратова

<

...>, индекс 410012)

23 января 2020 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

19.04.2019 г. в 16 часов 05 минут в ходе проверки торгового павильона № 129, принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что в данном павильоне осуществляется незаконное использование товарных знаков компании «Adidas», «Nike», «Reebok». Документов, подтверждающих законное использование товарного знака, не представлено. В рамках проведения административного расследования вынесено определение о назначении экспертизы изъятой продукции, производство которой поручено АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса». Изъятая продукция направлена для проведения экспертизы: спортивная обувь с изображением товарных знаков «Adidas» в количестве 2 пар; спортивная обувь с изображением товарных знаков «Nike» в количестве 3 пар; спортивная обувь с изображением товарных знаков «Reebok» в количестве 2 пар. Из заключения эксперта ФИО3 от 21.08.2019 г. следует, что продукция представленная на экспертизу с товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok» обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, изделий и используемым материалам. Реализация продукции производится с нарушением прав правообладателей.

По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ОИАЗ ОП 3 в составе УМВД РФ по г. Саратов ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом АМ № об административном правонарушении от 16 декабря 2019 года (л.д. 2-3), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 6), трудовым договором от 15 марта 2019 года, заключенным с ИП ФИО2 (л.д. 7), заключением эксперта № от 21 августа 2019 года (л.д. 28-34), рапортом от 19 апреля 2019 года (л.д. 16), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19 апреля 2019 года (л.д. 17), протоколом изъятия вещей и документов от 19 апреля 2019 года (л.д. 20), протоколом опроса свидетеля от 19 апреля 2019 года (л.д. 21), свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 23), договором о предоставлении торгового места от 01 января 2016 года (л.д. 24-26).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака.

При составлении протокола об административном правонарушении от 16 декабря 2019 года ФИО1. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, санкции ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - спортивной обуви с изображением товарных знаков «Adidas» в количестве 2 пар; спортивной обуви с изображением товарных знаков «Nike» в количестве 3 пар; спортивной обуви с изображением товарных знаков «Reebok» в количестве 2 пар, которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: идентификатор 18880364190016272170, УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области); код подразделения 099-003, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, расчетный счет 

<

***>, БИК 046311001, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Избаш