Дело № 2-2596/2025

УИД 59RS0011-01-2025-003742-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 14 августа 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре Т.В. Некрасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ..... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму ..... руб. В соответствии с п.1.3 договора займа срок возврата установлен до ..... (включительно). Согласно п.2.1 Договора, на этот период заем передан без начисления процентов. Согласно п.п. 3.2 и 3.3. договора, заёмщик обязуется вернуть сумму займа досрочно или до ...... Согласно п.4.1 договора, в случае, если заёмщик не возвращает сумму займа в срок установленной договором, он уплачивает заемщику пени в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. В счет частичного погашения суммы займа истцом были получены от ответчика денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств от ..... и ..... руб. были получены ...... По состоянию на ..... сумма задолженности составляет ..... руб., общий размер пени по договору займа на дату составления претензии составляет ...... Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ..... руб., пени за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, возражений по иску и его мотивам не представила. 

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 113, 117, 154 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от ..... № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда ..... в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Судом установлено, что ..... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 займ в размере ..... руб. (л.д.9-10). В соответствии с п.1.3 договора займа срок возврат определён до ..... (включительно). Согласно п.2.1 Договора, на этот период заем передан без начисления процентов. 

Согласно п.п. 3.2 и 3.3. договора, заёмщик обязуется вернуть сумму займа досрочно или до ...... Согласно п.4.1 договора, в случае, если заёмщик не возвращает сумму займа в срок установленной договором, он уплачивает заемщику пени в размере 1% от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства. 

..... ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в счет погашения займа в размере ..... руб. и ..... – ..... руб. 

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком надлежащим образом, в полном объеме не исполнены. 

..... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность по Договору займа от ..... в сумме ..... рублей (л.д. 15).

До настоящего времени обязательства ФИО2 не выполнены, указанная задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании п.4.1 договора, в случае, если заемщик не возвращает сумму займа в срок, он уплачивает пени в размере 1 % от невозвращенной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, но не более суммы долга.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период ..... по ..... в сумме ..... руб., за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., за период с ..... по ..... в сумме ...... Общая сумма пеней составляет ..... руб. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что обязательство по возврату полученной заемщиком денежной суммы не было исполнено им надлежащим образом. Соответственно, требование об уплате неустойки заявлено истцом обоснованно, согласно условиям договора займа. Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом, данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора займа. 

На основании п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Суд, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от ..... N 263-О, при применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ должен обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, размер имеющейся у ответчика перед истцом задолженности, период просрочки возврата долга, а также принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки, исчисленной в соответствии с условиями договора, последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее до ..... руб. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. С учетом разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... №, принцип пропорционального возмещения расходов в данном случае не подлежит применению. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по уплате госпошлины в размере ..... руб., что подтверждается чеком по операции от ..... (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт № № выдан ..... ОУФМС России по ПК в .....) в пользу ФИО1, ..... года рождения, (ИНН № задолженность по договору займа от ..... в сумме ..... руб., неустойку за период с ..... по ..... в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. 

Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья - С.А. Марданова