Дело № 1-36/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 27 февраля 2020 года 

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретаре Цепляевой А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чернышевой И.А.,

защитника-адвоката Васильевой С.А., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО15, *** года рождения, уроженца *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

*** в период с *** до *** ФИО15, находясь в салоне автомобиля марки ***, припаркованного у дома № по адрес***, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО1, участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия *** в качестве покупателя, путем продажи за деньги в сумме 1500 рублей, вещество массой ***, которое содержит в своем составе наркотические средства ***, то есть наркотическое средство в крупном размере. Указанное вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного *** в период с *** до *** в кабинете № ОМВД России ***, по адрес***.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании свою вину в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО15, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что *** в дневное время ему на мобильный телефон с абонентским номером № позвонила ФИО1, которая работала *** и представлялась ему именем ***. ФИО1 поинтересовалась, может ли он помочь приобрести наркотик. С этой целью он позвонил по номеру № своему знакомому ***, который пообещал продать героин за 1000 рублей. После этого он позвонил ФИО1 и сообщил о возможности приобрести наркотик за 1500 рублей, договорившись о том, что ФИО1 заедет за ним в *** и отвезет в *** для покупки ***. Примерно в ***. этого же дня, он и его знакомый ФИО2 на автомобиле ***, под управлением ФИО1, из *** приехали в ***, где ФИО1, находясь в салоне автомобиля передала ему денежные средства в размере 1500 рублей, купюрами 500 и 1000 рублей, на которые он приобрел сверток с наркотиком ***» на сумму 1000 рублей у знакомого по имени ***, проживающего по адрес***, остальную сумму 500 рублей оставил себе. После этого все вместе поехали в ***, где со слов ФИО1 ее ожидала подруга в помещении аптеки. Находясь в салоне автомобиля у адрес***, он передал ФИО1 сверток с наркотическим средством, который та положила в пудреницу, лежавшую между передними сиденьями. После этого они поехали домой к ФИО1 по адрес***. Зайдя в подъезд указанного дома, его и ФИО2 задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него изъяли мобильный телефон. При использовании ультрафиолетовой лампы его ладони давали характерное свечение оранжевого цвета (т.1 л.д.119-123).

Подсудимый ФИО15 оглашенные показания подтвердил полностью, указав, что показания давал добровольно. Кроме того сообщил, что на просмотренных в судебном заседании видеофайлах зафиксированы он и ФИО1 в автомобиле в момент сбыта наркотика. 

О совершенном преступлении по факту незаконного сбыта наркотических средств *** ФИО15 добровольно сообщил в своем чистосердечном признании (т. 1 л.д. 53).

Кроме того, свои показания, данные на предварительном следствии, ФИО15 подтвердил и в ходе очной ставки со свидетелем ФИО1 о том, что *** в вечернее время, находясь в *** в автомобиле незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство за 1500 рублей (т. 1 л.д. 171-174).

В ходе проверки показаний на месте ФИО15 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, а также показал место возле аптеки, расположенной по адрес***, где был припаркован автомобиль марки ***, в салоне которого в вечернее время *** он незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство (т. 1 л.д. 124-127, 128-130).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО15, его вина в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, материалами ОРД, а также другими исследованными по делу доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что *** она добровольно обратилась в ОМВД России *** с целью изобличения ФИО15 в незаконном сбыте наркотических средств. Принимала участие в качестве покупателя наркотиков в проводимых сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО15. Перед проведением ОРМ *** ее и арендуемый ею автомобиль марки ***, досмотрели сотрудники полиции на предмет наличия запрещенных предметов и веществ, ничего запрещенного не обнаружили. После этого сотрудниками полиции ей были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей, предварительно обработанные специальным веществом, а также выдана специальная аппаратура для аудио и видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий. *** в дневное время со своего телефона с абонентским номером № она позвонила ФИО15 на номер телефона №, и в ходе разговора попросила его продать ей наркотик, на что последний согласился. В вечернее время, согласно договоренности, на автомобиле *** она заехала за ФИО15 и его знакомым ФИО2 в ***, после чего они поехали в *** по адрес***, где в автомобиле она передала ФИО15 денежные средства в сумме 1500 рублей, выданные ей сотрудниками полиции. Когда ФИО15 вернулся, то сообщил, что приобрел наркотик, после чего они все вместе прибыли в ***, где примерно в ***. она припарковала автомобиль возле аптеки, расположенной по адрес***, и ФИО15 передал ей сверток с наркотиком, который она положила в пудреницу и оставила в автомобиле. Она зашла в аптеку, где сообщила сотруднику полиции о том, что сбыт состоялся. По указанию сотрудника полиции она предложила ФИО15 пойти к ней домой по адрес***, где в первом подъезде ФИО15 был задержан оперативными сотрудниками, после чего их всех доставили в ОМВД России по Кольскому району. В ходе личного досмотра она добровольно выдала сверток с наркотиком, приобретенным у ФИО15 за 1500 рублей (т. 1 л.д. 167-169, 180-182, т. 2 л.д. 62-68).

Кроме того, свидетель ФИО1 в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО15, дала показания, изобличающие ФИО15 в совершении сбыта наркотических средств *** в вечернее время в салоне автомобиля марки ***, припаркованного возле аптеки, расположенной по адрес*** (т. 1 л.д. 171-174).

Свидетель ФИО2, показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что *** в вечернее время вместе с ФИО15 на автомобиле марки ***, под управлением знакомой ФИО15 по имени ***, приехали в *** для приобретения наркотика. В *** девушка передала ФИО15 деньги, на которые тот приобрел наркотики. Затем они втроем приехали в ***, где у здания аптеки, находясь в автомобиле, ФИО15 передал *** сверток с наркотиком, который последняя убрала в пудреницу. Елена пошла в аптеку, а когда вернулась, предложила поехать к ней домой. В подъезде дома их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России ***. В дальнейшем, ему стало известно, что девушку, которой ФИО15 продал наркотик, зовут ФИО1 (т. 1 л.д. 219-222).

Свои показания об обстоятельствах сбыта ФИО15 наркотических средств *** свидетель ФИО2 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем ФИО1 (т. 1 л.д. 223-228).

Свидетель ФИО3 – оперуполномоченный ОУР ОМВД России ***, в судебном заседании показал, что в *** года совместно с сотрудниками ОКОН ФИО4 и ФИО5 принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению преступной деятельности ФИО15, проводимых с участием ФИО1, которая добровольно обратилась в отдел полиции и заявила о желании изобличить ФИО15, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Он принимал участие в ОРМ ***, в ходе которого фиксировалось перемещение ФИО1 и ФИО15 на автомобиле ***. После получения информации о том, что наркотические средства переданы покупателю, принимал участие в задержании ФИО15.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что в процессе наблюдения за объектом было установлено, что ФИО1 приехала в ***, где к ней в автомобиль сели ФИО15 и ФИО2 и направились в *** по адрес***. ФИО15 вышел из автомобиля и ушел, а после того, как вернулся, все вместе поехали в ***. ФИО1 зашла в аптеку и сообщила о том, что ФИО15 передал ей сверток с наркотиком, который лежит в автомобиле. Когда ФИО15, ФИО2 и ФИО1 зашли в подъезд дома № по адрес***, их задержали и доставили в ОМВД России *** (т. 2 л.д. 75-79). Свидетель ФИО3 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель ФИО5 - сотрудник ОКОН (отделения по контролю за оборотом наркотиков) ОМВД России ***, показания которого оглашались в судебном заседании, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, из которых следует, что он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых в отношении ФИО15 с участием ФИО1, которая принимала участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии ***. В ходе оперативно-розыскных мероприятий *** и *** было зафиксирован факт сбыта ФИО15 наркотического средства ФИО1, *** в вечернее время в автомобиле ***, припаркованном у аптеки по адрес***. После задержания, у ФИО15 при проведении личного досмотра изъят мобильный телефон, при облучении лучами лампы ультрафиолета на руках ФИО15 обнаружено наличие следов, дающих свечение оранжевого цвета. В ходе досмотра ФИО1 добровольно выдала сверток с наркотическим средством, приобретенным у ФИО15 (т. 2 л.д. 69-74).

Из показаний свидетеля ФИО6 – инспектора ПДН ОМВД России ***, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что *** в вечернее время участвовала в производстве личного досмотра ФИО1, которая должна была участвовать в ОРМ ***, а также в производстве осмотра автомобиля марки ***, на котором ФИО1 планировала участвовать в оперативно – розыскных мероприятиях. При производстве досмотра у ФИО1, а также в автомобиле каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств не было обнаружено (т. 1 л.д. 244-246).

Показания свидетеля ФИО6 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1, также в ходе осмотра автомобиля марки *** перед участием ФИО1 в оперативно-розыскных мероприятиях. При проведении досмотра ФИО1 и досмотра автомобиля каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств, не было обнаружено, замечаний от участвующих лиц в ходе проведения досмотров не поступило. Кроме того, свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что *** в вечернее время принимали участие в качестве понятых при осмотре и выдаче денежных средств в сумме 1500 рублей, купюрами 1000 и 500 рублей, с которых предварительно сделали светокопии и обработали специальным порошком, который в лучах ультрафиолета давал свечение оранжевого цвета. После этого, указанные денежные средства были переданы ФИО1 для участия в оперативно – розыскном мероприятии *** (т. 1 л.д. 183-185, т. 2 л.д. 4-6, 80-82).

Свидетель ФИО10 – сотрудник ОМВД России ***, чьи показания оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что *** в вечернее время в помещении ФИО16 производила личный досмотр ФИО1, участвовавшей в ОРМ ***, в ходе которого ФИО1 в присутствии двух понятых добровольно выдала сверток с наркотическим средством. По результатам досмотра составлен акт (т. 2 л.д. 1-3).

Показания свидетеля ФИО10 согласуются с показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что *** они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, а также автомобиля марки ***. В ходе личного досмотра ФИО1 добровольно выдала сверток, в котором с ее слов, находились наркотики, которые она приобрела у парня по имени *** (ФИО15) (т. 2 л.д. 83-85, 86-88).

Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что *** в вечернее время принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО15. В ходе личного досмотра у последнего был изъят мобильный телефон. Кроме того, в ходе досмотра при освещении лучами лампы ультрафиолета на ладонях ФИО15 обнаружены следы оранжевого свечения (т. 1 л.д. 216-218, т. 2 л.д. 89-91).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО15, которые на основании постановления от *** о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, переданы в СО ОМВД России *** (т. 1 л.д. 9, 10-11), а именно:

- заявлением ФИО1 от ***, из которого следует, что она добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении гражданина по имени ***, который занимается незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 12);

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России *** ФИО4 от ***, из содержания которого следует, что в отдел полиции поступила информация о том, что житель *** по имени *** занимается незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 13);

- постановлением врио начальника ОМВД России *** от *** о проведении оперативно-розыскного мероприятия *** и *** на основании рапорта ФИО4 и по заявлению ФИО1 о согласии оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении преступной деятельности *** в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. 1 л.д.14);

- актом личного досмотра ФИО1 (перед проведением ОРМ ***) проведенного *** в период с *** до *** в присутствии понятых ФИО8 и ФИО7, в ходе которого денежных средств, а также иных запрещенных предметов у досматриваемой ФИО1 не обнаружено (т. 1 л.д. 15-17);

- актом исследования предметов и документов (денежных средств) от *** с приложением светокопии купюр, из которого следует, что в присутствии понятых ФИО8 и ФИО7 осмотрены денежные средства: 1 купюра достоинством 1000 рублей – №, 1 купюра достоинством 500 рублей - №, с которых сняты светокопии, обработаны СХВ, после чего выданы ФИО1 для участия в оперативно-розыскном мероприятии *** (т. 1 л.д. 18-19);

- актом осмотра транспортного средства от *** (перед проведением ОРМ), в ходе которого в присутствии понятых ФИО7 и ФИО9, а также с участием ФИО1 осмотрен автомобиль марки ***, денежных средств, а также иных запрещенных предметов не обнаружено (т.1 л.д.20); 

- актом личного досмотра ФИО1 (после проведения ОРМ ***), согласно которому *** в период с ***. до ***. в помещении ОМВД России *** в присутствии понятых ФИО11 и ФИО12, ФИО1 добровольно выдала сверток, предположительно, с наркотическим средством, которые она приобрела у мужчины по имени *** *** за 1500 рублей в ходе оперативно-розыскного мероприятия *** (т. 1 л.д. 28-30);

- рапортом о задержании ФИО15 по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств *** в *** в первом подъезде дома № по адрес*** (т. 1 л.д. 32); 

- актом личного досмотра ФИО15 (после проведения ОРМ ***), согласно которому *** в период с *** до *** в помещении ОМВД России *** в присутствии понятых ФИО14 и ФИО13, у ФИО15 изъят телефон ***, а также при освещении лучами лампы ультрафиолета на его ладонях обнаружено свечение оранжевого цвета (т. 1 л.д. 38-41);

- актом по результатам проведения ОРМ ***, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий *** в период с ***. до *** час. осуществлялось наблюдение за ФИО1, участвовавшей в *** в качестве покупателя в отношении мужчины по имени ***». При этом наблюдением зафиксировано, что *** в автомобиль марки ***, под управлением ФИО1, прибывший к дому № по адрес***, сели двое мужчин, один из которых был установлен, как ФИО15. В *** час. наблюдаемый автомобиль прибыл к дому № по адрес***, после чего ФИО15 вышел из указанного автомобиля и ушел в неизвестном направлении, наблюдение за ним не продолжалось. В *** час. ФИО15 вернулся и сел в автомобиль. В *** час. наблюдаемый автомобиль прибыл к аптеке, расположенной по адрес***, затем ФИО1 зашла в аптеку, а по ее возращению, автомобиль направился в сторону адрес***, после чего наблюдаемые лица зашли в первый подъезд указанного дома, где в *** были задержаны (т. 1 л.д. 42);

- справкой об исследовании № от *** с иллюстрационной таблицей, согласно которой изъятое *** у ФИО1 вещество массой ***, содержит в своем составе наркотические средства *** (т. 1 л.д. 47-48);

- актом о проведении ОРМ *** от ***, из которого следует, что *** в период с *** до *** ФИО15, находясь в автомобиле марки ***, сбыл ФИО1, участвующей в качестве покупателя, вещество массой ***, содержащее в своем составе наркотические средства, при проведении ОРМ, выданные ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей, израсходованы (т. 1 л.д. 49);

- постановлением от *** о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты ОРМ *** в отношении ФИО15 с использованием средств аудио-видео фиксации (т. 1 л.д. 52);

- материалы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», проведенного в отношении ФИО15 на основании постановления от *** о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, переданы в СО ОМВД России *** (т. 1 л.д. 50, 51).

Документы и компакт-диски о результатах ОРМ *** и *** в отношении ФИО15, представленные в СО ОМВД России *** на основании постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ***, ***, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 202-212, 213-215, т. 2 л.д. 7-9, 10-11, 12-34, 64-65).

Кроме того, вина подсудимого ФИО15 в инкриминируемом деянии подтверждается другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Из заключения эксперта №э от *** с иллюстрационной таблицей следует, что представленное на исследование вещество массой *** (изъятое *** в ходе личного досмотра ФИО1) содержит в своем составе *** являющиеся наркотическими средствами (т. 2 л.д. 104-106).

Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство и ее упаковка, а также первоначальная упаковка были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России *** и в КХН УМВД России *** (т. 1 л.д. 186-188, 189-190, 193, 194-197, 198-199, 201).

При осмотре изъятого в ходе личного досмотра у ФИО15 мобильного телефона ***, в памяти телефона обнаружен контакт *** с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО1, а также контакт *** с абонентским номером №. Согласно сведениям, представленным *** о телефонных соединениях абонентского номера №, принадлежащего ФИО15, в период с *** до ***, зафиксированы исходящие и входящие вызовы, в том числе, и на абонентские номера №, принадлежащий свидетелю ФИО1, и №, принадлежащий неустановленному лицу. Изъятый в ходе личного досмотра у ФИО15 телефон *** с ***, а также сведения о телефонных соединениях, представленные ***, осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, телефон ***, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России *** (т. 1 л.д. 229-239, 240-241, 243).

Протоколами осмотров предметов от *** и *** с фототаблицей, из которых следует, что с участием обвиняемого ФИО15, а также свидетеля ФИО1, осмотрен компакт-диск с надписью «Секретно п. № рег. № к исх. № от ***.» с файлом видеозаписи, полученной при проведении ОРМ *** от *** в отношении ФИО15. В ходе осмотра установлено, ***, запись начата в ***. В ходе просмотра видеозаписи зафиксирован факт передачи ФИО1 денежных средств ФИО15, а также факт передачи ФИО15 ФИО1 свертка. 

После осмотра видеозаписи обвиняемый ФИО15 подтвердил, что на представленной видеозаписи изображен он, в период, когда они с ФИО1 и ФИО17 передвигались на автомобиле марки *** в *** и ***. Также подтвердил, что ФИО1 передала ему деньги в сумме 1500 рублей для приобретения наркотика, а он передал ФИО1 сверток с приобретенным им наркотиком (т. 1 л.д. 131-160). 

После осмотра видеозаписи свидетель ФИО1 подтвердила, что на представленной видеозаписи изображена она, в период, когда они с ФИО15 и ФИО2 передвигались на автомобиле марки *** в *** и ***. Также подтвердила, что передала ФИО15 деньги в сумме 1500 рублей за наркотик, а ФИО3 передал ей сверток с приобретенным им наркотиком (т. 2 л.д. 35-63). 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО15 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена совокупностью исследованных доказательств, в том числе: показаниями свидетелей – сотрудников ОМВД России ***, принимавших участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий: ФИО5 и ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями ФИО3 в судебном заседании.

Оценивая показания свидетелей - сотрудников правоохранительных органов, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми. Обстоятельств, указывающих на необъективность или иную заинтересованность данных свидетелей, по делу не установлено. 

Их показания полностью согласуются с представленными суду материалами оперативно-розыскной деятельности, при производстве которых нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, принимавших участие в качестве представителей общественности (понятых) при проведении досмотров ФИО1 и ФИО15. 

Действия сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия *** и *** соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ведомственных инструкций МВД РФ и были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступлений.

Подсудимый ФИО15 задержан сотрудниками правоохранительных органов в результате комплекса проведенных оперативно-розыскных мероприятий. 

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО15 явилось заявление ФИО1 о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы органу предварительного следствия на основании постановлений начальника ОМВД России ***. В связи с указанным, суд находит проведение оперативно-розыскных мероприятий законным, а результаты, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности, допустимыми доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 *** добровольно обратилась в отдел полиции и принимала участие в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии *** в отношении ФИО15, в ходе которого приобрела у последнего наркотическое средство за деньги в сумме 1500 рублей, переданные ей сотрудниками полиции для осуществления ***. Полученное в ходе оперативно-розыскного мероприятия *** наркотическое вещество добровольно выдала сотрудникам полиции при проведении личного досмотра. Свидетель ФИО1 подтвердила, что в проведении оперативно-розыскного мероприятия участвовала добровольно, так как хотела оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 у суда не имеется, поскольку они правдивые, согласуются с показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО3, участвовавших в ОРМ, свидетеля ФИО2, в присутствии которого ФИО15 сбыл ФИО1 наркотическое средство за 1500 рублей, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО10, проводивших личный досмотр ФИО1 перед проведением *** и после проведения оперативного мероприятия, с участием представителей общественности (понятых) ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО12, подтвердивших в ходе допросов правильность составленных процессуальных документов, и с другими доказательствами, исследованными в суде.

Кроме того, вина подсудимого ФИО15 подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у него после задержания, в ходе осмотра которого обнаружен контакт *** с абонентским номером №, которым пользовалась ФИО1. Результаты осмотра согласуются с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО15, в которой отражены исходящие и входящие соединения между абонентами ФИО1 и ФИО15 в исследуемый период времени, что соответствует дате и времени совершения инкриминируемого преступления, согласуется с показаниями свидетеля ФИО1 и с другими доказательствами. 

Подсудимый свою вину в незаконном сбыте наркотических средств, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, признал в полном объеме, по существу предъявленного обвинения дал подробные, последовательные и логичные показания, которые согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. В судебном заседании ФИО15 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в суде. Дополнительно указав, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, никакого давления со стороны сотрудников правоохранительных органов в период предварительного следствия на него не оказывалось. 

Преступление совершено с прямым умыслом, так как ФИО15 осознавал противоправность своих действий по сбыту наркотического средства, запрещенного к свободному обороту на территории РФ. О направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует также факт получения от ФИО1 денежных средств за переданный той сверток с наркотическим средством. 

Преступление является оконченным, так как преступные действия ФИО15, направленные на сбыт наркотических средств, были доведены им до конца. 

Согласно заключению эксперта №э от *** приобретенное у ФИО15 и изъятое в ходе досмотра ФИО1 вещество массой ***, содержит в своем составе ***, которые входят в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства РФ от года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», количество указанного наркотического средства массой ***, составляет крупный размер.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточной для вывода о том, что вина ФИО15 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана.

Действия ФИО15 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

***

*** Также, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации (т. 2 л.д. 113-115).

С выводами экспертов суд соглашается, поскольку данное заключение научно обоснованно, составлено компетентными специалистами по результатам очного освидетельствования подсудимого. Суд признает подсудимого ФИО15 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни.

ФИО15 совершил особо тяжкое преступление, не судим, привлекался к административной ответственности. *** также на учетах в *** областных психоневрологическом, противотуберкулезном, наркологическом диспансерах (т. 2 л.д. 141, 142, 143). *** (т. 2 л.д. 145).

Согласно бытовой характеристике отдела полиции № УМВД России ***, ФИО15 ранее проживал по адрес***, комната №, где характеризовался удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало (т. 2 л.д. 131).

Подсудимый на воинском учете в военном комиссариате *** не состоит (т. 2 л.д. 149), разведен (т. 2 л.д. 154), в Центре занятости населения *** не состоит, пособие по безработице не получает (т. 2 л.д. 151), не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, *** 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому должно назначаться с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание то, что ФИО15 совершил особо тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, из корыстных побуждений. Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО15 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельства совершенного преступления, материального и социального положения подсудимого, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступлений, его чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и считает возможным назначить наказание ФИО15 с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией статьи. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

ФИО15 осуждается за особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание должен в исправительной колонии строгого режима. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания ФИО15 по состоянию здоровья, судом не установлено. 

Срок содержания ФИО15 под стражей, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В ходе судебного разбирательства по назначению суда защиту подсудимого ФИО15 осуществляла адвокат Васильева С.А., вознаграждение которой из федерального бюджета составило 13750 рублей.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в судебном заседании, суд учитывает, что осужденный ФИО15 имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, и считает возможным освободить полностью осужденного от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО15 исчислять с ***.

Меру пресечения ФИО15 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО15 под стражей с *** по *** и с *** по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Васильевой С.А. в сумме 13750 (тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, за оказание юридической помощи ФИО15 в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

*** - хранить при деле;

*** – уничтожить;

*** - возвратить по принадлежности ФИО15 или иному лицу, действующему от него по доверенности, а в случае отказа в получении или невосстребованности, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также пригласить защитника по своему усмотрению для участия в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий Е.А. Буденкова