Дело №1- 2-21/2019

64RS0003-02-2019-000183-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года р.п. Турки 

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Демёнове В.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Турковского района Саратовской области Демченко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евтеевой Е.А., предъявившего удостоверение № и ордер № 74 от 25.06.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего электромонтером 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутому административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 08 августа 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28 августа 2018 года. Наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей ФИО1 исполнено своевременно.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 08 августа 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ принято к исполнению ОГИБДД 30 августа 2018 года. По состоянию на 20 мая 2019 года вышеуказанное постановление не исполнено, так как ФИО1 оно было сдано 30 августа 2018 года. Срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами по вышеуказанным постановлениям составляет 1 год 6 месяцев и заканчивается 01 марта 2020 года.

17 мая 2019 года в начале 22 часа у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутому административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и осознающим, что он не имеет права управления транспортным средством, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-2107» белого цвета государственный регистрационный № в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий 17 мая 2019 года в начале 22 часа, стал управлять автомобилем марки «ВАЗ-2107» белого цвета государственный регистрационный № от дома №, расположенного на 

<

адрес> направившись в сторону дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При выезде с 

<

адрес> на 

<

адрес> 17 мая 2019 года в 21 час 30 минут напротив дома № р.п. Турки Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области. В связи с обнаружением у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в количестве 0, 927 миллиграмм на литр в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в чём суд убедился. Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, а поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к заключению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Совершённое подсудимым деяние суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимости, то, что он не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра. 

При назначении наказания суд с учетом всех обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и считает, что данное наказание будет соответствовать как личности подсудимого, так и обстоятельствам, совершённого им преступления.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя за оказание им юридической помощи в размере рублей, в силу ч.10 ст.116 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, ст.226.9 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя за оказание им юридической помощи в размере рублей, в силу ч.10 ст.116 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Саратовский областной суд путём подачи жалобы через Аркадакский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: