Дело № 1-653/2019

66RS0006-06-2019-001035-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 декабря 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Павлова Ю.Н.,

при секретаре Юркиной М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Суворовой О.Я.,

защиты в лице адвоката Осиповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

 данные изъяты > несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

13.12.2018 около 13 часов ФИО1, находясь по ул. 8 Марта, 158/1 в Чкаловском административном районе, преследуя корыстную цель противоправного обогащения, решил путем обмана похитить денежные средства ранее знакомой К.Е.А., разработав преступный способ обмана, при котором под предлогом приобретения нового транспортного средства К.Е.А., сознательно сообщая ложные сведения о необходимости внесения денежных средств в счет оплаты за вымышленное приобретаемое транспортное средство, он должен был получить от введенной в заблуждение К.Е.А. денежные средства и распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 13.12.2018 около 13 часов, находясь по ул. 8 Марта, 158/1, ФИО1 предложил К.Е.А. приобрести новое транспортное средство, на что К.Е.А. согласилась. После чего, в период следования с 13 часов 30 минут до 14 часов от ул. 8 Марта, 158/1 до ул. Металлургов, 84 в Верх-Исетском административном районе, Мурадян предложил приобрести К.Е.А. неустановленное транспортное средство «Мазда 6» за 850 000 рублей, выставленное на продажу в помещении автомолла «Белая Башня» по ул. Донбасская, 1 в Орджоникидзевском административном районе, с целью получения от К.Е.А. денежных средств под вымышленным предлогом оплаты стоимости автомобиля, которые намеревался потратить на собственные нужды. После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, прибыв около 15 часов в помещение автомолла «Белая Башня» по ул. Донбасская, 1, Мурадян предъявил К.Е.А. для осмотра транспортное средство «Мазда 6» стоимостью 850 000 рублей. После этого, выйдя из помещения автомолла «Белая Башня» около 15 часов 30 минут, Мурадян сообщил ложные сведения о приискании со своей стороны денежных средств в счет оплаты указанного автомобиля в размере 700 000 рублей, и введя К.Е.А. в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, предложил последней приискать самостоятельно денежные средства в части недостающей суммы и передать ему для оплаты приобретаемого автомобиля. 13.12.2018 около 16 часов 30 минут К.Е.А., находясь под заблуждением относительно истинных намерений Мурадяна, с целью приискания денежных средств для оплаты приобретаемого нового транспортного средства, обратилась в офисное помещение ИП ФИО2, расположенное по ул. Победы, 42 в Орджоникидзевском административном районе, где при заключении договора купли-продажи своего автомобиля марки «Опель Инсигния», регистрационный номер 

<

 № >, получила 120 000 рублей. После чего, при заключении договора финансовой аренды указанного автомобиля, паспорт транспортного средства на автомобиль «Опель Инсигния» - регистрационный номер 

<

 № > К.Е.А. передан на хранение в помещении ИП ФИО2 К.Е.А. отказалась приобретать автомобиль «Мазда 6», увиденный в автомолле «Белая Башня», и вышла из указанного помещения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мурадян, около 18 часов 30 минут, находясь возле 

<

...> под обманным предлогом необходимости оплаты стоимости другого нового приобретаемого транспортного средства, предложил проследовать по адресу: пр. Космонавтов, 86 для передачи ему полученных К.Е.А. денежных средств в размере 120 000 рублей. 13.12.2018 около 19 часов К.Е.А. совместно с Мурадяном проследовали по адресу: пр. Космонавтов, 86. В период с 19 до 21 часа К.Е.А., полагая, что Мурадян намерен внести ее денежные средства в счет оплаты нового приобретаемого транспортного средства, передала ФИО1 принадлежащие ей 120 000 рублей. Получив денежные средства, ФИО1 с места преступления скрылся, заведомо не намереваясь исполнять данные обязательства и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия в период времени с 14.12.2018 до 17.12.2018 г., ФИО1, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных переговоров с К.Е.А., действуя с корыстной целью противоправного обогащения, под обманным предлогом оплаты стоимости нового транспортного средства, предложил К.Е.А. приискать заемные денежные средства и передать ему с целью осуществления расчетов по оплате, на что К.Е.А., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Мурадяна, согласилась и 17.12.2018 в период с 10 до 11 часов проследовала в помещение ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», расположенное по ул. Вильгельма де ФИО3, 42 в Верх-Исетском административном районе, где оформила договор потребительского кредита в сумме 200 000 рублей, и после осуществления предусмотренных договором выплат ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», К.Е.А. получила заемные денежные средства в размере 184 100 рублей, с которыми в сопровождении ФИО1 в 11 часов 30 минут пришла в квартиру по месту своего жительства по 

<

 адрес >. Мурадян, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, находясь в квартире по указанному адресу в период времени с 11 часов 30 минут по 16 часов, под надуманным предлогом о необходимости выкупа автомобиля «Опель Инсигния», регистрационный номер 

<

 № >, принадлежащего К.Е.А., попросил последнюю передать ему денежные средства в размере 184 000 рублей для указанной цели. К.Е.А., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Мурадяна, согласилась и передала последнему принадлежащие ей 184 000 рублей. ФИО1, заведомо осознавая, что не будет исполнять данные обязательства по выкупу указанного автомобиля, скрылся с места преступления и распорядился денежными средствами по своему усмотрению. После чего, 18.12.2018 ФИО1, в ходе телефонных переговоров с К.Е.А., осознавая, что собственником автомобиля «Опель Инсигния», регистрационный номер 

<

 № > не является и не имеет права выкупа указанного автомобиля, придумав новый обманный предлог с целью оправдаться перед К.Е.А. о причинах удержания у себя денежных средств, сообщил последней ложные сведения об оплате денежных средств в размере 184 000 рублей в счет приобретения нового транспортного средства для К.Е.А.

21.12.2018 в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, Мурадян и К.Е.А. находились по ул. Победы, 42, где ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, под обманным предлогом внесения денежных средств в счет оплаты нового приобретаемого транспортного средства, предложил К.Е.А. приискать заемные денежные средства и передать ему с целью осуществления расчетов по оплате. К.Е.А., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Мурадяна, согласилась и 21.12.2018, проследовала с Мурадяном около 15 часов 30 минут в помещение ООО «Хоум кредит Банк», расположенное по пр. Космонавтов, 72. Там К.Е.А. в период с 15 часов 30 минут до 17 часов оформлен договор потребительского кредита при условии расходования заемных средств в размере 

<

***> рублей при использовании банковской карты ООО «Хоум Кредит Банка». ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, сопровождая К.Е.А. при оформлении указанного договора потребительского кредита, находясь в том же месте, под надуманным предлогом приобретения сотового телефона стоимостью 

<

***> рублей и последующей продаже неустановленному лицу за 

<

***> рублей для последующей оплаты стоимости нового приобретаемого транспортного средства, попросил у К.Е.А. передать ему полученную банковскую карту с лимитом расходования денежных средств в размере 

<

***> рублей. К.Е.А., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений Мурадяна, согласилась и передала последнему указанную банковскую карту с пин-кодом. ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился денежными средствами К.Е.А. в размере 

<

***> рублей при использовании указанной банковской карты по своему усмотрению. 

28.12.2018 до 12 часов ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя с корыстным умыслом противоправного обогащения, предложил К.Е.А. приискать денежные средства для оплаты приобретаемого нового транспортного средства путем заключения договора займа, обеспеченного договора залога при предоставлении в залог транспортного средства марки «Опель Инсигния», регистрационный номер 

<

 № > с ООО «Ваш инвестор», расположенного по ул. Энгельса, 36 в Октябрьском административном районе. На что К.Е.А., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Мурадяна, согласилась. После чего К.Е.А., 28.12.2018 около 13 часов проследовала в ООО «Ваш инвестор», расположенное по указанному адресу. К.Е.А. был заключен договор договора займа на сумму 242 300 рублей, обеспеченного договором залога при предоставлении в залог транспортного средства марки «Опель Инсигния», регистрационный номер 

<

 № > с ООО «Ваш инвестор», которые получены К.Е.А. в период с 13 часов по 16 часов. После этого 28.12.2018 около 16 часов К.Е.А. проследовала с Мурадяном в офисное помещение ИП ФИО2, расположенное по ул. Победы, 42. Там К.Е.А. приобретен автомобиль «Опель Инсигния», регистрационный номер 

<

 № > за 132 644 рубля у ИП ФИО2 и передан последней с возвратом вышеуказанного паспорта транспортного средства на указанный автомобиль. После этого, в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, находясь по пр. Космонавтов, 86 с К.Е.А., ФИО1, с целью хищения денежных средств К.Е.А. путем обмана, осознавая, что у К.Е.А. находятся заемные денежные средства у ООО «Ваш инвестор», 28.12.2018 под обманным предлогом необходимости оплаты денежных средств за новое приобретаемое транспортное средство, попросил передать ему 109 000 рублей, заведомо не намереваясь выполнять данные обязательства. К.Е.А., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Мурадяна, согласилась и передала последнему в автомобиле принадлежащие ей 109 000 рублей, с которыми ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства у К.Е.А. в размере 413 000 рублей, а также при использовании её банковской карты ООО «Хоум Кредит Банка» денежные средства в размере 

<

***> рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб К.Е.А. в размере 503000 рублей, относящийся к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину фактически частично признал и пояснил суду, что в России проживает с 1993 года. Примерно с 2013 года он проживает в квартире своей сожительницы С. Е.А. по 

<

 адрес >. В ноябре 2018 года он познакомился через своего приятеля Роберта с К.Е.А. и она стали общаться с ней по телефону. При знакомстве с К.Е.А., чтобы произвести на последнюю впечатление, он сообщил, что работает директором автосервиса по ул. 8 Марта и имеет несколько квартир в г. Екатеринбурге. В процессе общения К.Е.А. пояснила, что у неё есть автомобиль марки «Опель Инсигния» и хотелось бы его привести в нормальное рабочее состояние. Он предложил Е. приехать в автосервис на диагностику. В начале декабря 2018 года К.Е.А. приехала на своей автомашине в автосервис на ул. 8 Марта, где он подрабатывал автомаляром. Осмотрев автомобиль, он предложил К.Е.А. поменять автомашину, так как её автомобиль был в плохом состоянии. Е. согласилась купить новую автомашину и они поехали в автосалон по ул. Металлургов, где автомобиль «Опель» оценили за 380 000 рублей. Он посчитал, что цена слишком занижена и они не стали продавать автомашину. Тогда он решил, что нужно покупать хороший автомобиль, побывавший в ДТП, и самостоятельно его для К.Е.А. починить. На сайте «Авито» он увидел в продаже автомобиль «Мазда - 6» стоимостью 600 000 рублей в автомолле «Белая башня». Они съездили туда, автомашина К.Е.А. понравилась. Так как денег не хватало, то он предложил Е. съездить до автоломбарда, чтобы взять деньги под залог её автомобиля. К.Е.А. согласилась, в автоломбарде «Автолидер» по ул. Победы, 42 она получила 120 000 рублей под залог её автомашины, отдав ПТС. В автоломбарде ему сообщили, что на автомобиле «Мазда-6» меняли двигатель, поэтому они решили с Е. не покупать эту автомашину. После ломбарда ему позвонил знакомый и предложил выкупить золотую цепочку за 107 000 рублей и продать её дороже. В автомобиле он попросил у К.Е.А. деньги на выкуп цепочки с целью её перепродажи за 120 000 рублей. Е. дала ему 100 000 рублей, после чего уехала на своей автомашине домой. Приехав к продавцу золотой цепочки, он отказался от покупки, так как мужчина стал просить за цепочку 120 000 рублей. К.Е.А. он деньги не вернул, она возврата денег не требовала, так как они планировали купить ей автомобиль. Вскоре они решили съездить в другой ломбард, чтобы перезаложить автомашину К.Е.А. за большую сумму. Им удалось заложить автомобиль в микрокредитной организации «Ваш инвестор» по ул. Энгельса, 36, в результате чего у него на руках было уже 210 000 рублей. Через несколько дней на сайтах продажи автомобилей он обнаружил объявления о продаже автомашины марки «Лексус» за 900 000 рублей и «Тойота» за 700 000 рублей. К.Е.А. обе автомашины понравились. Денежных средств не хватало, он предложил Е. взять кредит в банке. Они поехали в банк «УБРиР» по ул. Вильгельма де ФИО4, где К.Е.А. взяла кредит на сумму 200 000 рублей. В автомобиле К.Е.А. передала ему 180 000 рублей, в итоге у него находились на хранении денежные средства в размере 3

<

***> рублей. Затем они ездили в один из дней второй половины декабря 2018 года в банк «Хоум-кредит» по пр. Космонавтов, 72, где К.Е.А. взяла кредитную карту на сумму 

<

***> рублей. К.Е.А. после этого уехала домой, а он в ТРЦ «Гринвич» в магазине «Эльдорадо» на банковскую карту купил «Айфон 10» за 

<

***> рублей. Указанный телефон он продал своему знакомому за 68 000 рублей. В этот момент у него было в наличии 458 000 рублей, которые принадлежали К.Е.А.. О всех денежных операциях, новостях об автомобилях он сообщал сразу же К.Е.А.. 29-30 декабря 2018 года ему позвонил хороший знакомый С.Е.А.. Последнему он рассказал о дружбе с К.Е.А., пояснив, что ему не хватает денег на покупку Е. автомобиля. С.Е.А. в свою очередь рассказал ему о своих серьёзных проблемах и попросил у него в долг денежных средств до 06.01.2019 года в размере 550 000 рублей с возвращением долга и денежной компенсацией в 2000 долларов США. Он очень уважал и доверял С.Е.А., поэтому пообещал передать последнему денежные средства через знакомого М.. Он передал М. 100 000 рублей, которые занимал у своего знакомого, а также денежные средства К.Е.А. в размере 458 000 рублей. Об этом он К.Е.А. не сообщил, расписку о получении в долг денежных средств он с М. не брал, так как доверял М. и С.Е.А.. 05.01.2019 года он позвонил С.Е.А. и попросил о возвращении денежного долга. Последний стал на него кричать, говорить о том, что ничего ему не должен. Когда он пришёл домой, его сожительница С. ему сообщила, что ей звонил С.Е.А. и рассказал, что у него (Мурадяна) есть любовница К.Е.А.. Он с С. поругался и ушёл из дома. 13.01.2019 года он улетел на самолете в Ереван, с К.Е.А. он связь по телефону поддерживал. Он приехал домой к С.Е.А., последний стал ему угрожать и деньги не вернул. По данному факту он с заявлением в правоохранительные органы России и Армении не обращался. В феврале 2019 года он вернулся в г. Екатеринбург, по телефону разговаривал с К.Е.А., пытался объяснить ситуацию. Следующая встреча с К.Е.А. у него произошла в мае 2019 года в полиции в связи с обращением Е. с заявлением в отношении него о совершении преступления. То, что он взял у К.Е.А. 503 000 рублей, он признаёт в полном объеме. В настоящее время он нашел место работы и желает выплачивать потерпевшей указанную сумму. Умысла на обман К.Е.А. он не имел, он обманул потерпевшую только в том, что отдал ее деньги М. и С.Е.А. в долг, а ей сказал, что отдал деньги за залог при приобретении машины. 

Вместе с тем, допрошенный в период предварительного следствия, ФИО1 пояснял (т.2 л.д. 36-42), что проживает в России с 1993 года. Примерно с 2013 года он проживает совместно с С.Е.А., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., по адресу: 

<

 адрес >, в ее двухкомнатной квартире. На сайте знакомств «Мамба» он познакомился с девушкой по имени Е. в конце ноября либо в начале декабря 2018, стали общаться через «Ватсап». Он рассказал, что работает в автосервисе по ул. 8-Марта, где работал с осени 2018 года. Е. написала, что у нее есть автомобиль марки «Опель Инсигния». Он написал, что если у нее будут проблемы с автомобилем в плане ремонта, то пусть обращается к нему и он сможет ей помочь. Потом они стали созваниваться. Они встретились в начале декабря 2018 года. В процессе общения он предложил ей помочь поменять автомобиль, так как её автомашина была в плохом состоянии и Е. согласилась. Они заехали в сервис по ул. Металлургов, где автомобиль оценили в 380 000 рублей. Его цена не устроила. Он Е. спросил, какой автомобиль последняя хочет, на что Е. ответила - «Мазда 6». После чего в объявлении на сайте «Авито» с его телефона он увидел, что продается автомобиль «Мазда 6». Они решили поехать в автомолл «Белая Башня». Приехав в автомолл «Белая Башня», они посмотрели данный автомобиль, и автомашина Е. понравилась. Стоимость данного автомобиля составляла 700 000 рублей. Так как денег не хватало, то он предложил Е. съездить до автоломбарда, чтобы взять деньги под залог ее автомобиля «Опель», и Е. согласилась. Кроме того, они обговорили условия: что ее автомобиль они закладывают в ломбард, на вырученные деньги ей купят автомашину, а за автомобиль в ломбарде выплаты производить будет он и впоследствии автомашина достанется ему. Они поехали на ул. Победа, 42 в автоломбард «Автолидер», где получили 120 000 рублей под залог ее автомобиля. Там же, в автоломбарде, он попросил проверить по базам вышеуказанный автомобиль «Мазда 6». Выяснилось, что автомобиль неоднократно был в ДТП и у него поменян двигатель. Они решили не покупать данную автомашину. Вышеуказанные деньги Е. передала ему, чтобы он внес залог за данный автомобиль, однако общая сумма залога 300 000 рублей. Передача денег состоялась около ломбарда в ее машине. Данные деньги он оставил себе, чтобы потом позже внести залог за автомобиль, однако не внес и нужно было еще вносить оставшуюся сумму. Через несколько дней он увидел, что продается автомобиль «Лексус» за 700 000 рублей, который тоже был битый. Он подумал, что автомобиль можно отремонтировать и отдать К.Е.А.. Он пояснил К.Е.А., что есть такой автомобиль, при этом он ей не говорил, что автомашина битая, он сказал, что стоимость автомобиля 1 000 000 рублей, чтобы она подумала, что он новый. При этом сказал, что поможет приобрести этот автомобиль. Также пояснил ей, что необходимы еще деньги, 120 000 рублей он хотел передать в качестве залога за «Лексус». Они поехали в банк «УБРиР» по ул. Вильгельма де ФИО4, где она взяла кредит на 200 000 рублей, которые там передала ему. В итоге на руках у него было 320 000 рублей. Так как необходимы были еще деньги на его нужды, для решения своих вопросов, он предложил съездить до другого автоломбарда, чтобы выкупить из первого ломбарда автомобиль и заложить по более выгодным условиям. Они приехали в ломбард ООО «Ваш инвестор» по ул. Энгельса, 36, где им согласились дать деньги под залог автомобиля в сумме 243 000 рублей. Вместе с их сотрудником они доехали до ломбарда по ул. Победа, 42, где был погашен залог в сумме 130 000 рублей. И они получили на руки 110 000 рублей, данную сумму Е. передала ему. Примерно в это же время он обратился к своему знакомому по имени М., который ему выразил готовность помочь получить паспорт гражданина РФ, документы на который он подавал в 2007 году. Ему необходимо было 600 000 рублей, однако денег у него не хватало. В этот момент у него возник умысел как раз на то, чтобы денежные средства, принадлежащие Е., и которые у него хранились, передать за паспорт. В связи с тем, что у него не хватало денег, они с М. разговаривали и сошлись на новую цену, что он заплатит 420 000 рублей и чуть позже отдаст еще 150 000 рублей. С М. они встретились 05.01.2019 рядом с цирком, там он передал последнему 420 000 рублей наличными. Через несколько дней он снова сказал К.Е.А., что денег не хватает и необходимо взять еще кредит. Они с ней поехали до банка «Хоум Кредит» по адресу: 

<

...>, где она взяла кредитную карту на приобретение товаров на сумму 

<

***> рублей и передала ее ему в банке из рук в руки. По карте он приобрел сотовый телефон «Айфон 10» за 

<

***> рублей. Данный телефон перепродал неизвестному («золотнику») около ТРЦ «Гринвич» у магазина «Эльдорадо» за 70 000 рублей. Таким образом, у него на руках всего оставалось 80 000 рублей (общая сумма, так как ранее еще было 10 000 рублей, которые уже были потрачены). Таким образом, он взял и не вернул у Е. 500 000 рублей. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Однако, допросив потерпевшую и свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме.

Так, потерпевшая К.Е.А. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и сообщила суду, что она познакомилась с ФИО1 на сайте знакомств в конце ноября 2018 года. Она вела с ним переписку, в ходе которой ФИО1 сообщил, что проживает один, у него взрослый ребенок, работает директором автосервиса. Последний пояснял, что она ему нравится. В начале знакомства Мурадян представился Робертом, а позже сказал, что он - Г.. У неё в собственности имелась автомашина «Опель Инсигния» 2011 года выпуска, которая по её мнению, подлежала ремонту. Она договорилась, что приедет к Мурадяну в автосервис «Автобест» по ул. 8 Марта, 158/1 для осмотра её автомобиля. 13.12.2018 года около 13:00 часов она приехала в указанный автосервис на своей автомашине «Опель Инсигния» регистрационный номер 

<

 № >. Мурадян осмотрел её автомобиль вместе с другими работниками автосервиса. При этом сотрудники сервиса обращались к Мурадяну не как к директору автосервиса, а вполне неформально. Именно здесь Мурадян в личном разговоре навязал ей идею о продаже её автомобиля и покупки новой автомашины. Она вообще об этом не думала, потому что у неё не было денег на приобретение нового автомобиля, и она говорила об этом Г.. Но Мурадян её убедил, что она должна купить другую автомашину, так как её автомобиль очень старый и не подлежит ремонту. При этом Мурадян пояснил, что для покупки новой машины он добавит свои деньги от продажи квартиры в Академическом микрорайоне. А по поводу возвращения этой суммы ему, он с ней договорится позже. Чтобы продать ее автомобиль, они 13.12.2018 года около 13 часов 30 минут поехали с Мурадяном из автосервиса в компанию «Автотрейд» по ул. Металлургов, 84. Там сотрудники сказали, что купить её автомашину можно за 380 000 рублей. Но Г. сказал, что это маленькая цена, она согласилась с Мурадяном. После этого они поехали в ломбард «Автолидер» для продажи её автомобиля «Опель», чтобы потом проехать на автомолл «Белая башня» для выбора и приобретения для неё новой машины. Пока они ехали до компании «Автотрейд», Мурадян на своем телефоне показал объявление на сайте о продаже автомобиля «Мазда-6» красного цвета. Эта машина ей понравилась, согласно объявлению она стоила 850 000 рублей. Около 14 часов они выехали из компании «Автотрейд» и поехали с Мурадяном на авторынок «Белая башня» по ул. Донбасская, 1, где около 15 часов в помещении автомолла на втором этаже посмотрели автомобиль «Мазда-6». Находясь в её машине рядом с автомоллом «Белая башня», Мурадян около 15:30 часов позвонил своим знакомым и договорился занять 700 000 рублей на приобретение автомобиля «Мазда-6». Им не хватало 150 000 рублей. Г. стал звонить другим знакомым, чтобы занять ещё денег. Ему посоветовали продать старую машину, заложив в ломбард. Тогда они поехали к ней домой около 16 часов, и она взяла там ПТС на свой автомобиль «Опель Инсигния». Затем они около 16:30 часов проехали в автоломбард «Автолидер» по ул. Победы, 42. В процессе поездки до «Автолидера» Мурадян сказал, что они заложат её автомашину, получив 150 000 рублей заёмных денег, а он предоставит 700 000 рублей своих заёмных денег, после чего она купит «Мазду-6». После продажи машины «Опель Инсигния» она должна будет вернуть ему 150 000 рублей и остаток денег от продажи автомобиля, чтобы он вернул их знакомым, у которых займет 700 000 рублей, а остальные деньги погасит от продажи своей квартиры. А по поводу возвращения его денег ему, они договорятся потом, как она будет рассчитываться. 13.12.2018 года около 16 часов 30 минут она в «Автолидере» заполнила анкету о том, что ей нужен займ на покупку новой машины. Представитель «Автолидера» ИП ФИО2 заключил с ней договор залога, забрав паспорт транспортного средства. В ломбарде она получила 120 000 рублей. По ул. Победы, 42 они были примерно до 18:30 часов. От покупки «Мазда-6» она отказалась, так как в этой машине была замена двигателя. В это время, находясь в её автомобиле, Мурадян кому-то позвонил и договорился о покупке золотой цепочки с большим весом по низкой цене. Ей он сказал, что продаст цепь в два раза дороже, пообещав все вырученные деньги ей вернуть. Около 19 часов они приехали к ТЦ «Белка», где она Мурадяну в течение часа отдала 120 000 рублей по его просьбе с целью покупки цепочки. Она ждала его до 21 часа, но Г. так и не пришёл, и она уехала. 14.12.2018 года около 07:00 часов Мурадян позвонил и сказал, что 120 000 рублей у него и он будет искать для неё другую машину. В этот же день он ей звонил, предлагал купить «Тойоту», а позже предложил приобрести автомобиль «Лексус» за один миллион рублей, сообщив, что у него 820 000 рублей. Геворг предложил ей взять кредит в банке. При этом, начиная с 13.12.2018 года, Мурадян всегда её просил, чтобы об этом она никому ничего не рассказывала. 17.12.2018 года она оформила кредит в «Уральском банке реконструкции и развития» на 200 000 рублей, получив на руки 184 100 рублей. Указанные деньги она отдала в этот же день у себя дома ФИО1, который предложил ей выкупить ПТС её автомашины из «Автолидера». Геворг уехал с деньгами и документами, а вечером позвонил, что сегодня не успевает выкупить машину в автоломбарде по ул. Победы, 42. Позже она узнала, что автомобиль из ломбарда можно отдать только собственнику, так как выкупается ПТС. 18.12.2018 г. Мурадян позвонил и сказал, что планы поменялись и он внёс 184 000 рублей за приобретенную машину и обещал, что автомобиль привезёт сегодня, но этого не произошло. Также в период с 18.12.2018 года по 21.12.2018 года Мурадян ей звонил и предложил выкупить её машину из «Автолидера» с его знакомым, у которого он будет покупать квартиру, а после снова перезаложить её автомобиль «Опель» за большую сумму, чтобы хватило денег на покупку «Лексуса». 21.12.2018 года они приехали с Мурадяном в автоломбард около 13:30 часов и стали ждать его знакомого. Около 14 часов неизвестный приехал, Мурадян его называл Александром. Позже, от сотрудников полиции она узнала, что его имя М.С.В.. Менеджер «Автолидера» пояснил, что может переоформить договор только при условии, что её автомашина «Опель Инсигния» останется у них. Она отказалась и ПТС остался в «Автолидере». Мурадян, поговорив с М.С.В., вернулся к ней в автомобиль и сообщил, что занял у М.С.В. 30 000 рублей для того, чтобы выкупить её машину. Менеджер в «Автолидере» говорил, что нужно для выкупа внести около 130 000 рублей. Мурадян сказал, что нужны еще деньги для приобретения «Лексуса», и предложил взять кредит в «Хоум кредит банке». Она согласилась и 21.12.2018 года около 15:30 часов они приехали с Мурадяном в «Хоум КредитБанк» по пр. Космонавтов, 72, для получения кредита с целью приобретения автомобиля «Лексус». С ней был оформлен договор на потребительский кредит по карте с лимитом 

<

***> рублей. В банке эту карту она передала Мурадяну, сказав пин-код, смс-уведомление было подключено к её номеру телефона. Г. пояснил, что купит при использовании карты телефон, который продаст другу за 

<

***> рублей, тем самым обналичит деньги. Мурадян сказал, что поедет в «Гринвич» за телефоном, а она в 17 часов уехала домой. В квартире ей на телефон пришла смс-ка о списании 

<

***> рублей при покупке товара. Позднее Мурадян ей позвонил, сказав, что деньги в сумме 

<

***> рублей у него и завтра он поедет покупать автомашину «Лексус». 22.12.2018 года около 06:00 утра ей позвонил Мурадян и сообщил, что телефон его друг вынужден был вернуть из-за скандала с женой и он отдал ему 

<

***> рублей. Г. обещал сдать обратно телефон в магазин и деньги в течение 3-х дней поступят ей обратно на счёт. С 22.12.2018 по 24.12.2018 года она созванивалась с Мурадяном, спрашивала, где деньги. Г. ей сказал, что скоро поступят. С 25.12.2018 по 27.12.2018 года она Мурадяну опять позвонила по поводу 

<

***> рублей, последний сказал, что банк задерживает возврат денег. Деньги на счёт так и не поступили, карта банка осталась у Г.. 27.12.2018 года ей позвонил Мурадян и сказал, что 28.12.2018 года они поедут забирать «Лексус» и регистрировать на неё в ГИБДД. 28.12.2018 года около 11:00 часов она забрала Г. возле автовокзала и они поехали в компанию «Ваш инвестор» по ул. Энгельса, 36, чтобы перезаложить её автомобиль и получить деньги для покупки «Лексуса». При этом Мурадян сказал, что сотовый телефон он не сдал, так как его обратно не приняли. Г. обещал телефон позже продать, просто он не хотел её в последние дни расстраивать. В связи с тем, что денег на покупку «Лексуса» им не хватает, они сейчас поедут в ООО «Ваш инвестор», который выкупит её автомашину «Опель» из ломбарда и она получит дополнительную сумму денежных средств, заключив другой договор залога. Около 13:00 часов в офисе компании «Ваш инвестор» она заключила договор залога по предоставлению займа на сумму 242 300 рублей и аренды спутникового оборудования. С сотрудником ООО «Ваш инвестор» Петром они на её автомобиле приехали в автоломбард «Автолидер». Там Пётр при ней и Мурадяне оплатил «Автолидеру» 132 644 рубля, выкупив её автомашину «Опель Инсигния» регистрационный номер 

<

 № >. ПТС от автомобиля Петр забрал себе в связи с заключением с нею новых договоров с ООО «Ваш инвестор». После этого Пётр сел к ней в машину и передал оставшуюся сумму в размере 109 656 рублей. Около 16 часов 30 минут Мурадян сказал, что нужно ехать к ТЦ «Белка» и внести остаток денег за автомобиль «Лексус». Приехав вдвоём с Г. к ТЦ «Белка» по пр. Космонавтов, 86, Мурадян попросил у нее 109 000 рублей для расчёта с продавцом «Лексуса». Она отдала Г. 109 000 рублей, последний вышел и сказал, что сейчас подъедет на автомашине «Лексус». Мурадян ушел во двор дома № 82 по пр. Космонавтов. Около 17:00 часов он вернулся и сказал, что деньги отдал продавцу - его другу, а жена друга куда-то уехала на «Лексусе», при этом обещал позднее привезти «Лексус». После этого она с ФИО1 уехали на заправку возле ТЦ «Метро». Г. кому-то звонил и вёл разговор о перегоне «Лексуса» в микрорайон «Академический». После заправки она высадила Мурадяна напротив ТЦ «Белка», последний сказал, что хозяин машины привезет ей «Лексус». Вечером автомобиль «Лексус» ей никто не привёз. 28.12.2018 года около 22 часов к ней домой приехал Мурадян и сказал, что 109 000 рублей отдал за покупку квартиры своему другу М.С.В.. При этом Г. обещал продать другую свою квартиру на 

<

 адрес > и вернуть ей деньги. Расписки о получении денежных средств она с ФИО1 не брала, так как думала, что он порядочный мужчина. Мурадян взял у неё в течение двух недель 120 000 рублей, 184 000 рублей, 109 000 рублей - на общую сумму 413 000 рублей и банковскую карту, с которой потратил 

<

***> рублей. 17.01.2019 года ей нужно было уже платить кредит, но ФИО1 в это время пропал и отключил телефон. Через некоторое время Мурадян вышел на связь и сказал, что уехал из г. Екатеринбурга. Она поняла, что Мурадян путём обмана похитил у неё деньги в размере 503 000 рублей и обратилась 19.01.2019 года с заявлением в органы полиции. Она сама стала разыскивать Мурадяна в г. Екатеринбурге. 08.03.2019 года она заехала в автосервис «Автобест» по ул. 8 Марта, 158/1 и от администратора сервиса узнала, что Мурадян здесь давно не появляется. В этот же день ей позвонил директор автосервиса и сообщил, что Мурадян не является директором и обманул уже много людей. При этом директор предоставил ей информацию о месте жительства Мурадяна и о том, что он женат. В ходе судебного следствия Мурадян возместил ей только 70 000 рублей. Ущерб на сумму 433 000 рублей является для нее значительным.

Свидетель К.П.Л. показал, что с 08.08.2018 года он работает в ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» в должности сотрудника службы безопасности. Организация имеет обособленное подразделение в 

<

...>. ООО МКК «Ваш инвестор» занимается оформлением займов под залог транспортных средств. 28.12.2018 года около 13 часов в офис обратилась К.Е.А. в сопровождении мужчины, который представился Г., с заявкой о предоставлении займа в сумме 240 000 рублей. Со слов К.Е.А., денежные средства ей были нужны для развития своего бизнеса по пошиву одежды. О том, что она хочет приобрести новое транспортное средство, ни К.Е.А., ни Г. не сообщали. Е. сообщила, что её автомобиль находится в залоге в ломбарде «Автолидер» по ул. Победы, 42. К.Е.А. менеджеру З.А.И. были предоставлены паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «Опель Инсигния», регистрационный номер 

<

 № >, принадлежащий на праве собственности К.Е.А., а также копия паспорта транспортного средства на данную автомашину. Менеджером были визуально осмотрены представленные документы. Учитывая, что данный автомобиль находится в залоге, и сумма залога свыше 100 000 рублей, для принятия решения о заключении договоров З.А.И. ему были переданы документы. Техником в присутствии К.Е.А. была осмотрена автомашина «Опель Инсигния» регистрационный номер 

<

 № > на парковке возле 

<

...> и данный автомобиль оценен на сумму 500 000 рублей. После этого им (К.П.Л.) было принято решение рекомендательного характера о предоставлении в займа под залог на сумму 242 300 рублей. С К.Е.А. 28.12.2018 заключен договор займа 

<

 № > под залог автомобиля «Опель Инсигния», регистрационный номер 

<

 № >, принадлежащий К.Е.А. Также был заключен договор аренды и установки спутникового мониторинга, согласно которому техником установлено GPS-устройство для определения точного места расположения транспортного средства. После этого было принято решение об оплате суммы залога в ломбарде «Автолидер» по ул. Победы. 28.12.2018 года около 16:00 часов он с К.Е.А. и Г., взяв денежные средства, приехали на автомашине К.Е.А. в офис ломбарда «Автолидер» по ул. Победы. Сотрудник этой компании пояснил, что для закрытия договора займа и возврата паспорта транспортного средства, нужно оплатить 132 644 рубля. Он передал К.Е.А. денежные средства для оплаты. После расчёта К.Е.А. была предоставлена квитанция об оплате, справка о погашении договора займа, а также выдан паспорт транспортного средства на автомобиль «Опель Инсигния» регистрационный номер 

<

 № >. Её сопровождающий Г. был также в помещении ломбарда «Автолидер». После этого они втроём сели в автомашину К.Е.А., где он ей передал оставшуюся сумму денег - 109 656 рублей и уехал на работу. В ходе проведения данной сделки у него сложилось впечатление, что денежные средства очень были нужны Г., а не К.Е.А.. Ведущим в разговорах ходе сделки выступал Мурадян. В ходе общения Г. пояснял, что помогает Е. в бизнесе. 21.05.2019 года К.Е.А. погашен имеющейся долг по указанному договору и ей возвращен паспорт транспортного средства на принадлежащий последней автомобиль.

Свидетель С.Е.А. пояснила суду, что ФИО1 является её сожителем, они живут вместе с 2014 года, в настоящее время проживают по 

<

 адрес >. У Мурадяна постоянной работы нет, в основном он работает в автосервисах автомаляром. У Г. объектов недвижимости и транспортных средств не имеется. В декабре 2018 года, находясь дома, она слышала, как Г. разговаривал по телефону с незнакомой девушкой, при этом предлагал купить девушке битую автомашину, которую он бы восстановил постепенно. Позднее она видела, что на сайтах в интернете Мурадян искал выставленные на продажу транспортные средства, которые бы эта девушка могла купить. Также Г. говорил, что указанная девушка берёт кредиты, чтобы купить автомашину. В январе 2019 года Мурадян уехал в Армению за деньгами, которые давал в долг своему знакомому С.Е.А.. Последний не возвратил Г. деньги. При это С.Е.А. позвонил ей и сказал, что у Мурадяна есть любовница К.Е.А., которая живёт в их районе. На этой почве они с Г. неоднократно ссорились. Мурадян пояснил, что К.Е.А. и есть та девушка, которой он хотел помочь с покупкой и ремонтом автомобиля. От сотрудников полиции и от самого Г. ей стало известно, что Мурадян взял у К.Е.А. 500 000 рублей для покупки последней автомобиля, но деньги не вернул и автомашину не купил. Г. пояснил, что деньги К.Е.А. он, без какой-либо договоренности с последней, отдал в долг своему знакомому С.Е.А., который ему долг не вернул. По факту хищения денежных средств К.Е.А. обратилась с заявлением в полицию. В мае 2019 года ФИО1 был доставлен в ОП № 14, где признался в указанном преступлении.

Из оглашенных показаний свидетеля К.В.А. (т.1 л.д.237-239) видно, что с ноября 2014 года он является учредителем автосервиса «Автобест». В конце сентября 2018 к нему в сервис пришел мужчина неславянской внешности, который представился Георгием. Последний пояснил, что он профессиональный маляр и желает поработать в их организации. Установив личные данные мужчины как ФИО1, последний был принят на работу на испытательный срок. С предоставленной работой Мурадян не справлялся, поэтому примерно через месяц Г. был отстранён от работы. После этого Мурадян приходил к нему в сервис с предложениями по ремонту автомобилей своих знакомых. Так, Мурадян приезжал с клиентом на автомашине «Тойота» и сдал этот автомобиль в автосервис для ремонта по предварительной договоренности за 11 000 рублей. В начале января 2019 года владелец «Тойоты» забрал автомобиль с сервиса бесплатно, пояснив, что деньги за этот ремонт в более крупном размере он отдал ФИО1 Примерно в середине января 2019 года в автосервис обратилась девушка по имени Е., которая искала ФИО1, сообщив, что приезжала сюда с последним осматривать свой автомобиль. Е. пояснила, что ФИО1 взял у нее денежные средства в размере около 500 000 рублей на приобретение ей автомобиля, после чего она найти Мурадяна не может. Он дал Е. адрес места жительства и телефонные контакты ФИО1 

Согласно оглашенных показаний свидетеля М.С.В. (т.2 л.д. 6-9) следует, что он работает директором ООО «Разливное пивко». Он является собственником квартиры по адресу: 

<

 адрес >. Эту квартиру он выставил на продажу 01.12.2018 года за 8 500 000 рублей. В декабре 2018 года ему позвонил ранее незнакомый ФИО1 и попросил посмотреть указанную квартиру. Последний со своей женой осмотрел квартиру и пообещал ее приобрести. До 21.12.2018 Мурадян ему несколько раз звонил и обещал приобрести эту квартиру, при этом ссылаясь на то, что ему нужно сначала продать две имеющиеся квартиры в г. Екатеринбурге. 21.12.2018 года около 12 часов ему позвонил ФИО1 и попросил поучаствовать в переоформлении договора залога транспортного средства. ФИО1 попросил выкупить автомобиль за счет его денежных средств и перезаложить автомашину на большую сумму, после чего ему вернутся его денежные средства. Он решил помочь Мурадяну, так как думал, что последний является потенциальным покупателем его квартиры. Мурадян попросил его подъехать к ломбарду по ул. Победы. Около 14 часов он зашел в помещение ломбарда, где увидел Мурадяна и девушку. У Мурадяна он узнал, что ему нужно внести 80 000 рублей. После этого он спросил у сотрудника ломбарда, какой смысл внесения с его стороны денежных средств, если после перезалога ему деньги будут возвращены. Сотрудник ломбарда пояснил, что в его деньгах ломбард не нуждается. Около 14 часов 10 минут он уехал в Фитнес-клуб, а когда вернулся около 15 часов, то увидел, что Мурадян и девушка стоят на улице возле помещения ломбарда. Когда он подъехал к ломбарду, Мурадян попросил девушку сесть в ее автомашину, а они расположились в его автомобиле. Мурадян пояснил, что переоформить договор у них не получилось. При этом последний попросил у него в долг 40 000 рублей, которые обещал вернуть вечером. Он передал ФИО1 40 000 рублей. Денежный долг ФИО1 ему не вернул, квартиру по 

<

 адрес > он так и не продал, покупателей не нашел, Мурадян никаких взносов за покупку квартиры ему не давал. В январе 2019 года ему позвонила девушка Е. и пояснила, что разыскивает ФИО1, который хотел купить его квартиру. Е. сообщила, что Мурадян её обманул, взяв у нее около 500 000 рублей. Денежные средства последний не вернул, от встреч и звонков уклоняется.

Из оглашенных показаний свидетеля С.С.С. (том 1 л.д. 241-244) видно, что у нее есть подруга К.Е.А. В декабре 2018 она хотела приобрести автомобиль. На «Авито» она нашла объявление о продаже автомобиля «Форд Фокус» 2007 г.в. за 200 000 рублей. Она позвонила К.Е.А. и попросила помочь посмотреть машину на наличие повреждений, так как знала, что у последней есть знакомый, который занимается приобретением автомашины для Е.. К.Е.А. дала ей номер телефона Георгия, с которым они впоследствии созвонились. Примерно с 22.12.2018 она с Георгием стала общаться по поводу приобретения ею автомашины. Георгий предлагал ей приобрести новую битую машину, которую он бы смог отремонтировать, взяв на себя все затраты, так как он руководитель сервиса, а она является подругой К.Е.А. При этом Георгий стал говорить, что он займет ей 100 000 рублей до лета. Тогда она приобретет машину, которую он отремонтирует, после чего отдаст ему деньги. После этого разговора Георгий стал искать для неё автомашину. Позже он ей сообщил, что нашёл автомобиль в другой области и попросил у нее 100 000 рублей, чтобы съездить и посмотреть машину, но она отказалась. После этого Георгий просил её оформить кредит для приобретения автомашины, но она не согласилась. Она рассказала об этом К.Е.А. Последняя ей на это сказала, что Георгий сначала должен ей приобрести автомобиль, который до сих пор не приобрел. Она и К.Е.А. засомневались в порядочности Георгия.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными материалами дела: 

Согласно заявлению потерпевшей К.Е.А. (т.1 л.д. 20) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО1, который путем обмана похитил принадлежащие ей денежные средства.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.01.2019 года (том 1 л.д. 43-47) видно, что осмотрено место происшествия по адресу: 

<

...> в Орджоникидзевском административном районе, на котором К.Е.А. переданы гр. ФИО1 часть денежных средств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.05.2019 (т.1 л.д. 61-64) следует, что осмотрено место происшествия по адресу: 

<

...> в Чкаловском административном районе по месту расположения автотехцентра «Автобест». 

Из протокола осмотра места происшествия от 31.05.2019 года (т.1 л.д. 65-70) видно, что осмотрено место происшествия по адресу: 

<

...> в Орджоникидзевском административном районе по месту расположения офисного помещения ИП ФИО2 (ООО «Автолидер»), возле которого К.Е.А. переданы часть денежных средств ФИО1

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.05.2019 года (т.1 л.д. 71-76) следует, что осмотрено место происшествия по адресу: 

<

...> в Орджоникидзевском административном районе по месту расположения офисного помещения ООО «ХКБ», в котором К.Е.А. передана банковская карта с лимитом в размере 

<

***> рублей ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия от 31.05.2019 года (т.1 л.д. 77-88) видно, что осмотрено место происшествия по адресу: 

<

...> в Орджоникидзевском административном районе, на котором К.Е.А. переданы гр. ФИО1 часть денежных средств.

Согласно сообщению от ООО МКК «Ваш Инвестор» от 15.07.2019 (т.1 л.д. 92) следует, что между ООО МКК «Ваш инвестор» и К.Е.А. заключен 28.12.2018 договор займа 

<

 № >, предметом залога по которому является автомобиль «Опель Инсигния», р.н. 

<

 № >. При этом 28.12.2018 К.Е.А. обратилась в компанию с целью получения займа под залог указанного автомобиля «Опель Инсигния», р.н. Х030ЕС/66, уже находящегося под обремением, в связи с чем К.Е.А. изъявила желание заемными средствами, полученными от ООО МКК «Ваш инвестор», погасить заем, полученный в сторонней организации.

Из выписки по счету 

<

 № >, открытого 21.12.2018 года (т.1 л.д. 102-104), видно, что согласно договору 

<

 № > 21.12.2018 зафиксировано снятие 

<

***> рублей с указанного счета.

Согласно протоколу выемки от 25.07.2019 года (т.1 л.д.106-109) следует, что у К.Е.А. изъято: выписка по счету 

<

 № > ООО «ХКФ Банка» за период с 21.12.2018 по 20.07.2019, согласно которой 21.12.2018 со счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № > списаны 

<

***> рублей на основании: покупки товара; платежное поручение 

<

 № > от 23.12.2018 об оплате 

<

***> рублей; копия документа с наименованием: «Индивидуальные условия договора потребительского кредита 

<

 № > от 17.12.2018 в сумме займа 200 000 рублей; график платежей по ДПК, содержащий период платежа с 17.01.2019 по 17.12.2021 по 7433 рубля включительно до 17.11.2021 и 7399,18 -17.12.2021; анкета-заявление 

<

 № > от К.Е.А. о предоставлении пакета банковских услуг Выгодны Visa Gold ТП 45-3 к действующему счету, включая в себя банковскую карту с номером 4301########8587 со счетом 

<

 № >; расходный кассовый ордер 

<

 № > от 17.12.2018, согласно которому К.Е.А. выданы 200 000 рублей с карточного счета К.Е.А. 

<

 № >; приходный кассовый ордер 

<

 № > от 17.12.2018, согласно которому К.Е.А. внесены 900 рублей в качестве комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Управляемый»; приходный кассовый ордер 

<

 № > от 17.12.2018, согласно которому К.Е.А. внесены 15000 рублей на счет 

<

 № > в виде поступления на банковский счет; копия карты ПАО «УбРиР» 

<

 № >; копия карты ПАО «УбРиР» 

<

 № >; договор 

<

 № > от 21.12.2018 о предоставлении кредита в сумме в размере 

<

***> рублей бессрочно при использовании активированной банковской карты 

<

 № > со счетом: 

<

 № > банка ООО «ХКФ Банк»; заявление от К.Е.А. о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии счета о предоставлении потребительского кредита по карте в сумме лимита 

<

***> рублей и открытии счета при активации доп.услуг: смс-пакета; договор займа 

<

 № > с установкой спутникового мониторинга от 28.12.2018, согласно которому ООО Микрокредитная компания « Ваш инвестор» - «Займодавец» и К.Е.А. - «Заёмщик» заключили договор, по которому согласно индивидуальным условиям являются: сумма займа 242300 рублей при предоставлении Заемщиком транспортного средства в залог на срок от 28.12.2018 по 28.02.2019, и заем обеспечивается Договором залога 

<

 № > от 28.12.2018, по которому предоставляется следующее транспортное средство: марки, модели Опель ФИО5, 2011 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер: 

<

 № >; дополнительные соглашения: 

<

 № > от 28.02.2019, которым внесены изменения в договор займа от 28.12.2018 в срок займа с 28.12.2018 по 28.03.2018, 

<

 № > от 28.03.2019, которым внесены изменения в договор займа от 28.12.2018 в срок займа с 28.12.2018 по 28.04.2018, 

<

 № > от 28.04.2019, которым внесены изменения в договор займа от 28.12.2018 в срок займа с 28.12.2018 по 28.05.2018; договор залога 

<

 № > с оставлением предмета залога у Залогодателя от 28.12.2018, согласно которому ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» - «Залогодержатель» и К.Е.А. - «Залогодатель» заключили договор, по которому Залогодержателем предоставлен Залогодателю краткосрочный займ на сумму 242300 рублей, согласно договору займа 

<

 № > от 28.12.2018, а Залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передан в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство: марки, модели Опель ФИО5, 2011 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер: 

<

 № >; договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга 

<

 № > от 28.12.2018; копия квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

 № > от 28.12.2018 о принятии от К.Е.А. на основании договора 

<

 № > денежных средств в сумме 132644 рублей в пользу ИП ФИО2; копии квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

 № > от 27.03.2019 о принятии 17500 рублей от К.Е.А., 

<

 № > от 27.02.2019 о принятии 17500 рублей от К.Е.А., 

<

 № > от 29.04.2019 о принятии 18000 рублей от К.Е.А., 

<

 № > от 21.05.2019 о принятии 256604 рублей от К.Е.А.

Из протокола выемки от 25.07.2019 (т.1 л.д. 143-146) видно, что у ФИО1 изъята пластиковая банковская карта банка «Хоум кредит Банк» с 

<

 № >.

Согласно протоколу осмотра документов и предметов от 26.07.2019 (т.1 л.д.147-155) следует, что осмотрены истребованные копии документов на основании запроса от 25.07.2019 

<

 № >: копия соглашения о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) 

<

 № > от 13.12.2018 от 28.12.2018, согласно которому ИП ФИО2, являющийся Лизингодателем, и К.Е.А. - Лизингополучатель заключили соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) 

<

 № > от 13.12.2018, в связи с чем Лизингополучатель возвращает Лизингодателю автомобиль Опель 2011 года выпуска черного цвета, рег. номер: 

<

 № >; копия акта приема-передачи транспортного средства к соглашению о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) 

<

 № > от 13.12.2018 от 28.12.2018, согласно которому ИП ФИО2, являющийся Лизингодателем, в лице З.Е.Л., и К.Е.А. - Лизингополучатель заключили и составили акт, согласно которому Лизингополучатель передал, а Лизингодатель принял автомобиль Опель 2011 года выпуска черного цвета, рег. номер: 

<

 № >, и транспортное средство передано Лизингодателю с документами: паспортом ТС 

<

 № >, свидетельством о регистрации 

<

 № >, комплектом ключей, сервисной книжкой, системой контроля местонахождения ТС; копия договора купли-продажи транспортного средства 

<

 № > от 28.12.2018, согласно которому К.Е.А. у ИП ФИО2 получено в собственность транспортное средство, которое являлось предметом лизинга: по договору финансовой аренды (лизинга) 

<

 № > от 13.12.2018 марки Опель 2011 года выпуска черного цвета, рег. номер: 

<

 № >, цена которого составляет 120000 рублей, являющаяся выкупной ценой по заключенному договору финансовой аренды (лизинга) 

<

 № > от 13.12.2018; копия акта приема передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства 

<

 № > от 13.12.2018, согласно которому ИП ФИО2 передан К.Е.А. в собственность Покупателя автомобиля Опель 2011 года выпуска черного цвета, рег. номер: 

<

 № >; копия паспорта транспортного средства установленного образца 

<

 № > а именно транспортного средства с идентификационным номером:

<

 № >, модели Опель ФИО5, тип: легковой, категории: В, 2011 года выпуска, черного цвета, собственником которого является Б.Е.А., 

а также копии документов, изъятых в ходе выемки у потерпевшей К.Е.А.:

выписка по счету 

<

 № > ООО «ХКФ Банка» за период с 21.12.2018 по 20.07.2019, согласно которой 21.12.2018 со счета 

<

 № > банковской карты 

<

 № > списаны 

<

***> рублей на основании: покупки товара; платежное поручение 

<

 № > от 23.12.2018 об оплате 

<

***> рублей; копия документа с наименованием: «Индивидуальные условия договора потребительского кредита 

<

 № > от 17.12.2018 в сумме займа 200 000 рублей; график платежей по ДПК, содержащий период платежа с 17.01.2019 по 17.12.2021 по 7433 рубля включительно до 17.11.2021 и 7399,18 -17.12.2021; анкета-заявление 

<

 № > от К.Е.А. о предоставлении пакета банковских услуг Выгодны Visa Gold ТП 45-3 к действующему счету, включая в себя банковскую карту с номером 4301########8587 со счетом 

<

 № >; расходный кассовый ордер 

<

 № > от 17.12.2018, согласно которому К.Е.А. выданы 200 000 рублей с карточного счета К.Е.А. 

<

 № >; приходный кассовый ордер 

<

 № > от 17.12.2018, согласно которому К.Е.А. внесены 900 рублей в качестве комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Управляемый»; приходный кассовый ордер 

<

 № > от 17.12.2018, согласно которому К.Е.А. внесены 15000 рублей на счет 

<

 № > в виде поступления на банковский счет; копия карты ПАО «УбРиР» 

<

 № >; копия карты ПАО «УбРиР» 

<

 № >; договор 

<

 № > от 21.12.2018 о предоставлении кредита в сумме в размере 

<

***> рублей бессрочно при использовании активированной банковской карты 

<

 № > со счетом: 

<

 № > банка ООО «ХКФ Банк»; заявление от К.Е.А. о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии счета о предоставлении потребительского кредита по карте в сумме лимита 

<

***> рублей и открытии счета при активации доп.услуг: смс-пакета; договор займа 

<

 № > с установкой спутникового мониторинга от 28.12.2018, согласно которому ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» - «Займодавец» и К.Е.А. - «Заёмщик» заключили договор, по которому согласно индивидуальным условиям являются: сумма займа 242300 рублей при предоставлении Заемщиком транспортного средства в залог на срок от 28.12.2018 по 28.02.2019, и заем обеспечивается Договором залога 

<

 № > от 28.12.2018, по которому предоставляется следующее транспортное средство: марки, модели Опель ФИО5, 2011 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер: 

<

 № >; дополнительные соглашения:

<

 № > от 28.02.2019, которым внесены изменения в договор займа от 28.12.2018 в срок займа с 28.12.2018 по 28.03.2018, 

<

 № > от 28.03.2019, которым внесены изменения в договор займа от 28.12.2018 в срок займа с 28.12.2018 по 28.04.2018, 

<

 № > от 28.04.2019, которым внесены изменения в договор займа от 28.12.2018 в срок займа с 28.12.2018 по 28.05.2018; договор залога 

<

 № > с оставлением предмета залога у Залогодателя от 28.12.2018, согласно которому ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор»-«Залогодержатель» и К.Е.А. -«Залогодатель» заключили договор, по которому Залогодержателем предоставлен Залогодателю краткосрочный займ на сумму 242300 рублей согласно договору займа 

<

 № > от 28.12.2018, а Залогодатель в целях обеспечения возврата полученного займа передал в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство: марки, модели Опель ФИО5, 2011 года выпуска, черного цвета, идентификационный номер: 

<

 № >; договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга 

<

 № > от 28.12.2018; копия квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

 № > от 28.12.2018 о принятии от К.Е.А. на основании договора 

<

 № > денежных средств в сумме 132644 рублей в пользу ИП ФИО2; копии квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

 № > от 27.03.2019 о принятии 17500 рублей от К.Е.А., 

<

 № > от 27.02.2019 о принятии 17500 рублей от К.Е.А., 

<

 № > от 29.04.2019 о принятии 18000 рублей от К.Е.А., 

<

 № > от 21.05.2019 о принятии 256604 рублей от К.Е.А.; пластиковая банковская карта банка «Хоум кредит Банк» с 

<

 № >, изъятая в ходе выемки у ФИО1 

Согласно протоколу проверки показаний на месте потерпевшей К.Е.А. (т.1 л.д. 198-236) следует, что потерпевшая подробно и последовательно рассказала об обстоятельствах совершённого Мурадяном в отношении неё преступления.

Из протокола явки с повинной (т.2 л.д.16) видно, что ФИО1 чистосердечно признался в совершённом преступлении.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения. Указанные показания последовательны, подробны, объективны, соответствуют истине, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. 

Отрицание подсудимым своей фактической вины в совершенном преступлении суд расценивает как способ его защиты от предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить показания потерпевшей и свидетелей обвинения, данных как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, а также признательные показания подсудимого ФИО1, полученные в период предварительного расследования (т.2 л.д. 16; 31-42; 49-51), в совокупности с другими доказательствами, в основу приговора по данному делу. Указанные показания, как и другие перечисленные доказательства, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное в крупном размере. Это подтверждается действиями виновного: с целью завладения чужим имуществом подсудимый, путем обмана, похищает в период с 13.12.2018 по 28.12.2018 года денежные средства потерпевшей и распоряжается ими по своему усмотрению, причинив К.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 503 000 рублей. Квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» подтверждается размером похищенных денежных средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает явку с повинной и признательные показания подсудимого в период предварительного следствия, отсутствие судимостей, неофициальное занятие трудовой деятельностью, наличие хронических заболеваний, добровольное частичное возмещение материального ущерба, положительные характеристики.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что Мурадян совершил тяжкое умышленное преступление, имеющее повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление осужденного должно быть связано только с изоляцией от общества и не может быть достигнуто никакими другими видами уголовного наказания.

Наказание ФИО1 назначается с учётом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд по данному делу не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей К.Е.А. на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме с учётом его частичного возмещения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия, на основании ст.ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и этапировать в учреждение ГУФСИН для отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

 дд.мм.гггг >.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 

<

 дд.мм.гггг > до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копию соглашения о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) 

<

 № > от 13.12.2018 от 28.12.2018; копию акта приема-передачи транспортного средства к соглашению о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) 

<

 № > от 13.12.2018 от 28.12.2018; копию договора купли-продажи транспортного средства 

<

 № > от 28.12.2018 года; копию акта приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства 

<

 № > от 13.12.2018 года; выписку по счету 

<

 № > ООО «ХКФ Банка» за период с 21.12.2018 по 20.07.2019 года; платежное поручение 

<

 № > от 23.12.2018 об оплате 

<

***> рублей; копию документа с наименованием: «Индивидуальные условия договора потребительского кредита 

<

 № > от 17.12.2018 в сумме займа 200 000 рублей; график платежей по ДПК, содержащий период платежа с 17.01.2019 по 17.12.2021 по 7433 рубля включительно до 17.11.2012 и 7399,18 -17.12.2021; анкету-заявление 

<

 № > от К.Е.А. о предоставлении пакета банковских услуг Выгодны Visa Gold ТП 45-3 к действующему счету; приходный кассовый ордер 

<

 № > от 17.12.2018 года; приходный кассовый ордер 

<

 № > от 17.12.2018 года; копия карты ПАО «УбРиР» 

<

 № >; копию карты ПАО «УбРиР» 

<

 № >; договор 

<

 № > от 21.12.2018 о предоставлении кредита в сумме в размере 

<

***> рублей бессрочно при использовании активированной банковской карты 

<

 № > со счетом: 

<

 № > банка ООО «ХКФ Банк»; заявление от К.Е.А. о предоставлении потребительского кредита по карте и открытии счета о предоставлении потребительского кредита по карте в сумме лимита 

<

***> рублей и открытии счета при активации доп.услуг: смс-пакета; договор займа 

<

 № > с установкой спутникового мониторинга от 28.12.2018 года; дополнительные соглашения: 

<

 № > от 28.02.2019, которым внесены изменения в договор займа от 28.12.2018 в срок займа с 28.12.2018 по 28.03.2018, 

<

 № > от 28.03.2019, которым внесены изменения в договор займа от 28.12.2018 в срок займа с 28.12.2018 по 28.04.2018, 

<

 № > от 28.04.2019 года; которым внесены изменения в договор займа от 28.12.2018 в срок займа с 28.12.2018 по 28.05.2018; договор залога 

<

 № > с оставлением предмета залога у Залогодателя от 28.12.2018 года; договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга 

<

 № > от 28.12.2018; копию квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

 № > от 28.12.2018 года; копий квитанций к приходным кассовым ордерам 

<

 № > от 27.03.2019 г.; пластиковую банковскую карту банка «Хоум кредит Банк» с 

<

 № >, изъятую в ходе выемки у ФИО1 25.07.2019 года, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Е.А. 433 000 (четыреста тридцать три тысячи) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия, в размере 3105 (три тысячи сто пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, участие которых подлежит обеспечению судом. 

В подтверждение приведенных в жалобе доводов осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем необходимо указать в жалобе и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то в апелляционной жалобе необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий: Павлов Ю.Н.