№1-498/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 11 октября 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Королева Московской области Казаковой Е.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Чернышева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а именно: 05 октября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Козельского судебного района Калужской области и.о. мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области, была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 17.02.2021 года; согласно данным «ГИС ГМП» административный штраф оплачен в полном объеме). Постановление суда исполнено 16.09.2022 года, водительское удостоверение выдано 01.11.2022 года. Действуя умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «CHERY TIGGO4» государственный регистрационный знак 

<

***> при этом, во время движения в 16 часов 35 минут, 08.04.2023 года, у дома №27 к.4, расположенного по адресу

<

адрес>, была замечена гражданкой ФИО3 у которой возникли подозрения, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии опьянения. В связи с чем, гражданка ФИО3 сообщила по данному факту в полицию. Прибывшие по указанному адресу сотрудники ИДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу ФИО4, представились и попросили ФИО1 предъявить документы. В ходе разбирательства и проверки документов возникли подозрения, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, так как у нее имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, она была отстранена от управления автомобилем и в отношении ФИО1 в 16 часов 45 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 501335 от 08.04.2023 года. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 находясь в служебном автомобиле ОГИБДД УМВД России по городскому округу ФИО4 с применением видео фиксации и в присутствии понятых, согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В результате освидетельствования, проведенного в 17 часов 11 минут 08.04.2023 года с применением технического прибора измерения – алкотектор «PRO-100 touch-k» (дата поверки 21.07.2022 года), было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1.075 мг/л., в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> от 08.04.2023 года об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, затем было вынесено постановление № от 08.04.2023 года по делу об административном правонарушении в которых расписалась ФИО1, получила копии.

Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Чернышев А.С. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Казакова Е.С. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, её личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

Судья Т.А. Колесникова