Дело № 2-2-40/2024 №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

08 февраля 2024 года р.п. Лысые Горы Саратовской области 

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.

при секретаре судебного заседания К.Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование требований ссылалось на то, что 18.05.2021 года между Банком и П.Н.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт представления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по кредиту возникла 05.05.2022 года, суммарная продолжительность просрочки составляет 522 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023 года. По состоянию на 12.12.2023 года, общая задолженность составляет 57036,95 рублей, из которых 52383,54 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4581,46 рублей – комиссия, 71,95 рублей - неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просил взыскать с ответчика П.Н.М. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57036,95 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1911,11 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме от 01 февраля 2024 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и П.Н.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт представления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик П.Н.М. обязалась погашение кредита производить ежемесячными платежами в виде минимального обязательного платежа, который рассчитывается банком ежемесячно (п. 1.5 Тарифа по финансовому продукту "карта "Халва").

Судом установлено, что условия договора ответчиком не выполняются. Оплата по договору производилась с нарушением установленных сроков. Последняя выплата по договору произведена в мае 2023 года, после оплата по кредитному договору не производилась.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Согласно представленному истцом расчету, за П.Н.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 57036,95 рублей, из которых 52383,54 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4581,46 рублей – комиссия, 71,95 рублей - неустойка на просроченную ссуду.

В силу п. 1.7 Тарифа по финансовому продукту "Карта "Халва", который является неотъемлемой частью договора за нарушение условий оплаты кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Суд находит представленный истцом расчет правильным, произведенным в соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре. 

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством, правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленном истцом расчете, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность заемщика по указанным денежным обязательствам перед кредитором, ответчикам суду не представлено.

20 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Лысогорского района Саратовской области, выдан судебный приказ о взыскании с П.Н.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 62597,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению П.Н.М..

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с П.Н.М. задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1911,11 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.Н.М. удовлетворить.

Взыскать с П.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4607 № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 18 мая 2021 года в размере 57036 (пятьдесят семь тысяч тридцать шесть) рублей 70 копеек.

Взыскать с П.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4607 № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН №, ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911 (одна тысяча девятьсот одиннадцать) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд.

Судья И.Б. Ивлиева