Дело № 0

УИД 78RS0020-01-2024-003051-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «08» мая 2024 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при секретаре судебного заседания Волковой П.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Минина И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сабитовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в целях извлечения дохода от противоправной деятельности в особо крупном размере, имея умысел на хранение в целях сбыта табачной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, заведомо зная, что в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 00.00.0000 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», пунктами 2, 3, 5 статьи 4 Федерального закона от 00.00.0000 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, статьей 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», пунктами 1, 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», запрещенной к ввозу в Российскую Федерацию табачной продукции без маркировки акцизными марками и ее реализации на территории Российской Федерации, а также осознавая, что реализация табачной продукции позволяет извлечь преступный материальный доход, имея умысел на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта в особо крупном размере, немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 20 минут 23 января 2024 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел немаркированные табачные изделия, согласно заключению эксперта № 9/Э/29-24 от 09.02.2024 и заключению эксперта № 9/Э/69-24 от 27.03.2024: в веществе курительной части сигарет представленных марок, содержатся частицы растения рода табак (Nicotiana), подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно 333 150 (триста тридцать три тысячи сто пятьдесят) пачек сигарет без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, следующих наименований: «Дав Платинум Слим» («Dove Platinum Slim») в количестве 66 000 пачек, «НЗ Голд Компакт» («NZ Gold Compact») в количестве 20 450 пачек, «Корона Голубые 21» в количестве 500 пачек, «Дав Платинум Медиум Эдишн» («Dove Platinum Medium Edition») в количестве 26 700 пачек, «ФИО2 Сайз» («Dove Platinum King Size») в количестве 25 000 пачек, «Дав Платинум Суперслим» («Dove Platinum Superslim») в количестве 15 000 пачек, «Дав Силвер Слим» («Dove Silver Slim») в количестве 500 пачек, «Дав Голд Слим» («Dove Gold Slim») в количестве 21 500 пачек, «Корона» в количестве 500 пачек, «Корона 24» в количестве 4 000 пачек, «Платинум севен 7 Ред» («Platinum seven 7 Red») в количестве 7 000 пачек, «МакРед ФИО3 Сайз» («Mac Red Queen Size») в количестве 1 000 пачек, «Камел блэк» («Camel Black») в количестве 2 000 пачек, «Платинум севен 7 Блю» («Platinum seven 7 Blue») в количестве 6 500 пачек, «Корона Слим» в количестве 5 000 пачек, «Корона Калипсо Спешл Голд» («Корона Kalipso Special Gold») в количестве 15 500 пачек, «Кавалло Блэк Вельвет» («Cavallo Black Velvet») в количестве 500 пачек, «Камел» («Camel») в количестве 500 пачек, «Корона Супер Слимс» («Корона Super Slims») в количестве 15 000 пачек, «Минск Сити» («Minsk City») в количестве 500 пачек, «Дав Компакт Платинум» («Dove Compact Platinum») в количестве 50 500 пачек, «Дав Суперслимс Ментол» («Dove Superslims Menthol») в количестве 11 500 пачек, «Дав Суперслимс Голд» («Dove Superslims Gold» в количестве 11 500 пачек, «Корона Калипсо Супер Слим» («Корона Kalipso Super Slims») в количестве 10 000 пачек, «Мальборо» («Marlboro») в количестве 2 500 пачек, «Малимбо» («Malimbo») в количестве 2 000 пачек, «РБ Перламутр Азур» («RB Perliamutr Azure») в количестве 500 пачек, «НЗ Сафари» («NZ Safari») в количестве 7 500 пачек, «НЗ 10 ТФ» («NZ 10 TF») в количестве 2 500 пачек, «НЗ Блэк ФИО4» («NZ Black Power TF») в количестве 1 500 пачек, а всего он (ФИО1) незаконно приобрел с целью сбыта, немаркированную табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, согласно заключению эксперта № 0 от 00.00.0000 общей рыночной стоимостью аналогичной продукции, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации по состоянию на 00.00.0000 на сумму 42 976 350,00 рублей, что является особо крупным размером, которые он (ФИО1) незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта на территории Российской Федерации в арендованных им морских контейнерах, расположенных по адресу: ..., вплоть до момента задержания его (ФИО1) сотрудниками полиции и дальнейшего изъятия вышеуказанной продукции из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ..., в период с 22 часов 20 минут 00.00.0000 по 02 часа 20 минут 00.00.0000.

Таким образом, он (ФИО1) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, незаконно хранил в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, на сумму 42 976 350,00 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в конце 2023 года он арендовал для целей извлечения прибыли от оптового сбыта немаркированной табачной продукции три морских контейнера 20 фунтовых, в которых хранил следующую табачную продукцию - сигареты марок: «PlatinumRed», «MacRedQueenSize», «Camel Black», «Platinum Blue», «КоронаСлим», «KopoHaKalipso Special Gold», «Cavallo», «KopoHaSuper Slims», «Minsk City», «Dove Menthol Superslims», «Dove Gold Superslims», «KopoHaCalipso Superslims», «Marlboro», «Malimbo», «RB Perlamutor», «Dove Platinum Slim», «NZ Gold Compact», «Корона голубые 21 сигарета», «Dove Platinum Medium Edition», «Dove Platinum King Size», «Dove Platinum Superslim», «Dove Silver Slim», «Dove Gold Slim», «Корона KSROC», «Корона 24», «NZ 10 TF», «NZ Black Power», «NZ Safari», производства Республики Беларусь, упакованные в блоки и в коробки. Контейнера были расположены на складских территориях по адресу: .... Сигареты оптом, то есть примерно несколько десяток коробок за один раз, он (ФИО1) приобретал на различных каналах в мессенджере «Телеграмм». После приобретения сигарет он (ФИО1) привозил и складировал их в арендованные им (ФИО1) контейнеры, где хранил для дальнейшей перепродажи через интернет, в частности через приложение «Телеграмм», при этом он (ФИО1) понимал, что данная табачная продукция не маркирована специальными акцизными марками Российской Федерации и запрещена к продаже на территории Российской Федерации, но несмотря на это он (ФИО1) хотел заработать деньги. После приобретения и хранения немаркированной табачной продукции, он (ФИО1) частично ее реализовывал, при этом также использовал мессенджер «Телеграмм», где размещал объявления о продаже сигарет мелким оптом, после чего для передачи сигарет он (ФИО1) использовал услуги «Яндекс курьера», иногда встречался с покупателями сам (т. 1 л.д. 134-136, 210-212).

Вина подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период с 22 часов 20 минут 00.00.0000 по 02 часа 20 минут 00.00.0000 по адресу: ... были изъяты мобильный телефон «Самсунг Галакси С 22» ФИО1, а также 333 150 пачек сигарет без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, следующих наименований: «Дав Платинум Слим» («Dove Platinum Slim») в количестве 66 000 пачек, «НЗ Голд Компакт» («NZ Gold Compact») в количестве 20 450 пачек, «Корона Голубые 21» в количестве 500 пачек, «Дав Платинум Медиум Эдишн» («Dove Platinum Medium Edition») в количестве 26 700 пачек, «ФИО2 Сайз» («Dove Platinum King Size») в количестве 25 000 пачек, «Дав Платинум Суперслим» («Dove Platinum Superslim») в количестве 15 000 пачек, «Дав Силвер Слим» («Dove Silver Slim») в количестве 500 пачек, «Дав Голд Слим» («Dove Gold Slim») в количестве 21 500 пачек, «Корона» в количестве 500 пачек, «Корона 24» в количестве 4 000 пачек, «Платинум севен 7 Ред» («Platinum seven 7 Red») в количестве 7 000 пачек, «МакРед ФИО3 Сайз» («Mac Red Queen Size») в количестве 1 000 пачек, «Камел блэк» («Camel Black») в количестве 2 000 пачек, «Платинум севен 7 Блю» («Platinum seven 7 Blue») в количестве 6 500 пачек, «Корона Слим» в количестве 5 000 пачек, «Корона Калипсо Спешл Голд» («Корона Kalipso Special Gold») в количестве 15 500 пачек, «Кавалло Блэк Вельвет» («Cavallo Black Velvet») в количестве 500 пачек, «Камел» («Camel») в количестве 500 пачек, «Корона Супер Слимс» («Корона Super Slims») в количестве 15 000 пачек, «Минск Сити» («Minsk City») в количестве 500 пачек, «Дав Компакт Платинум» («Dove Compact Platinum») в количестве 50 500 пачек, «Дав Суперслимс Ментол» («Dove Superslims Menthol») в количестве 11 500 пачек, «Дав Суперслимс Голд» («Dove Superslims Gold» в количестве 11 500 пачек, «Корона Калипсо Супер Слим» («Корона Kalipso Super Slims») в количестве 10 000 пачек, «Мальборо» («Marlboro») в количестве 2 500 пачек, «Малимбо» («Malimbo») в количестве 2 000 пачек, «РБ Перламутр Азур» («RB Perliamutr Azure») в количестве 500 пачек, «НЗ Сафари» («NZ Safari») в количестве 7 500 пачек, «НЗ 10 ТФ» («NZ 10 TF») в количестве 2 500 пачек, «НЗ Блэк ФИО4» («NZ Black Power TF») в количестве 1 500 пачек (т. 1 л.д. 7-22), которые осмотрены в ходе предварительного следствия и признаны вещественными доказательствами, о чем вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 149-151, 152-153, 160-161, 159, 193-200, 201-204);

- из выводов заключения эксперта № 0 от 00.00.0000 следует, что табачная продукция, немаркированная специальными (акцизными) марками РФ, общим количеством 333 150 пачек сигарет, изъятая 00.00.0000 из складских помещений, расположенных по адресу: г. СПб, ..., не соответствует установленным требованиям к табачной продукции в связи с отсутствием специальных (акцизных) марок, рыночной стоимости не имеет. Рыночная стоимость на 00.00.0000 табачной продукции, аналогично изъятой, - сигарет в количестве 333 150 пачек, разрешенных к реализации на территории РФ, составляет 42 976 350,00 рублей (т. 1 л.д. 105-112);

- из выводов заключения эксперта № 0/Э/29-24 от 00.00.0000 следует, что в веществе курительной части сигарет марок: «Dove Platinum Slim», «NZ Gold Compact», «КОРОНА 21 голубая», «Dove Piatinum medium edition», «Dove Platinum king size», «Dove Platinum supersiims», «Dove Silver Slim», «Dove Goid slim», «Корона», «Корона 24», «Platinum seven 7 Red», «Mac Red Queen Size», «Camel Black», «Platinum seven 7 Blue», «Корона слим», «Корона KALIPSO Spesial Gold», «Cavallo black velvet», «Camel», «Корона Super Slims», «Minsk City», «Dove supersiims gold», «Dove supersiims menthol», «Корона KALIPSO Super Slim», «Marlboro», «Malimbo», «RB Perliamuir Azure», «NZ Safari», «NZ 10 TF», «NZ black power TF», содержатся частицы растения рода табак (Nicotiana) (т. 1 л.д. 116-119);

- из выводов заключения эксперта № 0/Э/69-24 от 00.00.0000 следует, что в веществе курительной части сигарет из двух пачек торговой марки (наименования) «Dove Compact Piatinum» содержатся частицы растения рода Nicotian (Табак) (т. 1 л.д. 155-158);

- из показаний свидетеля С1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с 2021 года по настоящее время работает у ИП С руководителем проекта, которая ведет деятельность в области сдачи в аренду объектов складского индивидуального хранения, в частности морских контейнеров, расположенных на закрытых территориях. Аренда складов осуществляется под брендом «ТвойСклад24». Один из объектов расположен по адресу: ..., Шушары, ..., который представляет собой огороженную территорию с контролируемым въездом/выездом, на которой расположены морские контейнеры 20 и 40 футовые (по международной классификации). В 2023 году несколько 20 футовых контейнеров по адресу: ..., арендовал ФИО1, который заключил договор с ИП. ФИО1 арендовал три контейнера, а четвертый контейнер он занял самовольно. Ни ему (С1), ни другим представителям «ТвойСклад24» не было известно, что хранят арендаторы в контейнерах, но въезд на территорию складов осуществляется через звонок диспетчеру, после чего последний проверяет поступившие данные, устанавливает разрешен ли въезд на территорию и открывает въезд, поэтому ему (С1) известно, что ФИО1 несколько раз в неделю провозил на легковом автомобиле на склады продукцию, вывозил свою продукцию со склада также сам ФИО1 (л.д. 187-189).

Оценивая изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их в целом непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем они являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой и существенных противоречий не содержат.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетеля С1, поскольку они согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела у данного свидетеля суд не усматривает, как и не усматривает оснований и обстоятельств, в силу которых он может оговаривать подсудимого. Свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, его показания носят последовательный характер, объективно подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, а также полностью согласуются с материалами уголовного дела.

Осмотр места происшествия, а также осмотры предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью отвечают предъявляемым требованиям, в частности положениям ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, с применением технических средств фиксации, в протоколах зафиксированы обстоятельства, имеющие значение для дела, каждый лист каждого протокола подписан участвующими лицами, в связи с чем оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Оснований для самооговора со стороны ФИО1 суд не усматривает, поскольку он признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании в присутствии защитника добровольно и после разъяснения процессуальных прав, показания его последовательны и не противоречивы, в целом согласуются как между собой, так и с исследованными судом доказательствами, с фактическими обстоятельствами, в связи с чем суд доверяет его показаниям в части не противоречащей и согласующей с иными объективными доказательствами по делу.

Судебные экспертизы проведены государственными судебными экспертами, каждый из которых имеет высшее образование, соответствующую экспертную специальность, достаточный стаж работы по экспертной специальности, при этом каждый из экспертов был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, заключения являются мотивированными и последовательными, научно обоснованными, соответствуют материалам уголовного дела и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем каждое из заключений эксперта признается судом достоверным и допустимым доказательством.

Нарушений закона на стадии предварительного следствия, которые ставили бы под сомнение допустимость положенных в основу приговора доказательств, допущено не было.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, совершенные в особо крупном размере.

Государственный обвинитель Минин И.А. в судебном заседании поддержал обвинение ФИО1 в объеме, предъявленном органами предварительного следствия, исключив из объема обвинения признак приобретения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Сабитова Д.И. не оспаривали указанную квалификацию, подсудимый вину признал в полном объеме.

Учитывая, что по признаку приобретения немаркированной табачной продукции не установлены время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения такой продукции, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу. Доказательств приобретения ФИО1 немаркированной табачной продукции не приведено, в связи с чем суд изменяет объем его обвинения в сторону смягчения, считая необходимым исключить из обвинения признаки приобретения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Согласно примечанию 2 к ст. 171.1 УК РФ особо крупным размером в части шестой указанной статьи признается стоимость табачных изделий, превышающая один миллион рублей.

Наличие в действиях ФИО1 признаков преступления - хранения в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, объективно подтверждается положенными в основу приговора доказательствами, в том числе показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступлений, связанных с хранением немаркированных табачных изделий. О наличии цели сбыта свидетельствуют и количество немаркированных табачных изделий.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства суд квалифицирует действия ФИО1 как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, совершенные в особо крупном размере, то есть как совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, социализирован, официально не трудоустроен, при этом подрабатывает и получает доход, не судим, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний, а также у его близких, возраст подсудимого, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд принимает во внимание, что немаркированные табачные изделия были изъяты в ходе предварительного расследования, что предотвратило их дальнейшее применение и они выбыли из незаконного оборота.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, при этом фактические обстоятельства содеянного свидетельствуют о достаточно высокой степени общественной опасности, в связи с чем суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание ему за совершение преступления должно быть назначено исключительно в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд в настоящее время не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также у суда не имеется оснований для назначения ему более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом того, что 333 090 пачек сигарет уничтожены в порядке п. «в» ч. 2 ст. 82 УПК РФ (т. 1 л.д. 170-174).

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, состояния его здоровья, наличия заболеваний, отсутствия официального места работы, а также наличия двух малолетних детей, суд полагает необходимым возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего на предварительном следствии и в суде защитника за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области), ИНН - 

<

***>, КПП-784201001, БИК-014030106, счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, ОКТМО 40 373 000, код дохода 188 1 16 21040 04 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 60 пачек сигарет без маркировки, предусмотренной законодательством РФ, хранящиеся на складе временного хранения (СВХ) ООО «Юнитрел» - уничтожить;

- диск - продолжить хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Самсунг Галакси С 22» - оставить законному владельцу ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.А. Басков