№5-499/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД/ММ/ГГ ...

Судья Лабытнангского городского суда ... Михайлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки д.Ильчебага ..., гражданки РФ, не трудоустроенной, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД/ММ/ГГ УУП ОМВД России по ... ФИО4 составлен протокол ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, из которого следует, что ДД/ММ/ГГ в 17 час 00 мин, находясь по адресу: ..., в ходе словестного конфликта причинила телесные повреждения ФИО5, нанеся один удар кулаком в область груди, от чего последний испытал физическую боль.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вину во вменяемом административном правонарушении признала, просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО6, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении представленном в материалах дела от ДД/ММ/ГГ просил прекратить производство по делу, поскольку они с ФИО2 примирились. 

Определением врио заместителя начальника ОМВД России по Лабытнанги ФИО7 от ДД/ММ/ГГ по окончании сбора материалов, дело направлено по подведомственности на рассмотрение в Лабытнангский городской суд.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО2 доказанной, квалификацию её действий по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии ... от ДД/ММ/ГГ; объяснениями потерпевшего ФИО5 из которых следуют обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ с фототаблицей; заключением эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы ЯНАО № от ДД/ММ/ГГ, рапортом УУП ОМВД России по ... ФИО4 от ДД/ММ/ГГ.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт примирения между ФИО2 и потерпевшим ФИО5

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст.2.9 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах в силу примирения сторон конфликта, судья находит возможным признать совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным и освободить её от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить.

Объявить ФИО1, устное замечание. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ... в течение 10 суток с момента получения его копии заинтересованным лицом.

Судья О.В. Михайлова