Дело № 2а-633/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Загудаевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу об оспаривании решения управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеназванным административным иском к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу, в котором просит признать незаконным решение о неразрешении въезда в РФ Управления по вопросам миграции ГУ УМВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от .... 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке. Просит производство по административному делу прекратить.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в настоящий момент въезд в Российскую Федерацию административному истцу разрешен.

Последствия ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. 

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от административного иска не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по административному делу прекратить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

принять отказ ФИО1 от административного иска к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу об оспаривании решения управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу об оспаривании решения управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней.

Судья - А.С. Панкова