дело № 2-719/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В.,

с участием: представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданной сроком на 1 год,

ответчика - ФИО3, 

представителя органа опеки и попечительства ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3 и несовершеннолетнему ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по просьбе ФИО3 зарегистрировал ответчика и её несовершеннолетнего сына в принадлежащем ему доме, расположенном в 

<

адрес>. Через некоторое время ответчик выехала в 

<

адрес>, где проживает в настоящее время. ФИО5 неоднократно лично и по телефону обращался к ФИО3 с просьбой добровольно сняться с регистрации, так как хочет продать дом. 5 сентября 2017 года истец направил ответчику письмо, однако до настоящего времени ФИО3 никак не отреагировала на просьбы о снятии с регистрационного учёта. Просит признать ФИО3 и её несовершеннолетнего сына ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований ФИО5 в полном объёме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Просила признать ФИО3 и её несовершеннолетнего сына ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она не признает исковые требования, так как ФИО2 является сыном истца. Однако отцовство ФИО5 не установлено. Но момент рождения сына она состояла в браке с ФИО6 и поэтому отцом ребенка был записан посторонний человек. 

Истец ФИО5, в установленном законом порядке извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса. 

Выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, полагавшей, что, заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Анализируя приведённые нормы, следует вывод, что юридически значимым обстоятельством для признания за гражданами права пользования жилым помещение наравне с его собственником является проживание такого гражданина совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении одной семьёй. 

Собственником жилого помещения - жилого дома, расположенного в 

<

адрес> является ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №. 

Согласно справке о регистрации, данной главой Нижнетамбовского сельского поселения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном в 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО5, а также с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - не родственники. Факт регистрации ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО2 по указанному адресу также подтверждается адресными справками.

ФИО3 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края. Отцом ребенка указан ФИО6

Представленным актом жилищного обследования от 1 ноября 2017 года подтверждается, что ФИО3 и её несовершеннолетний сын ФИО2 не проживают в жилом доме, расположенном в 

<

адрес>. При обследовании женских и детских вещей не обнаружено. Из чего следует, что ответчик и её несовершеннолетний сын по указанному адресу не проживают длительное время. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что он приходится двоюродным братом ФИО5 Он часто бывает у него в гостях в 

<

адрес>. Ранее ФИО3 и ее сын ФИО2 проживали в доме ФИО5, но с 2011 года они выехали и больше там не проживают.

Свидетель ФИО8 пояснила, что она проживает в 

<

адрес>, знакома с ФИО5 С 2005 года ФИО3 проживала с ФИО5 В 2009 году родился ФИО2. В 2011 году ФИО3 с сыном уехали из 

<

адрес>, с тех пор в жилом доме у ФИО5 не проживают.

По данным КГБУ «Хабкрайкадастр» за ФИО3 право собственности на объекты недвижимого имущества в Хабаровском крае не зарегистрировано.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО3 и ФИО2 на имеющиеся в их собственности объекты недвижимого имущества, что подтверждается выписками из ЕГРН от 31 октября 2017 года.

Таким образом, собранными по делу доказательствами, пояснениями представителя истца и ответчика, в судебном заседании установлено, что ФИО3 и её несовершеннолетний сын не являются членами семьи истца, совместного хозяйства с ним не ведут, права собственности на указанное жилое помещение не имеют и в спорном жилье фактически не проживают. Доказательства отцовства ФИО5 ответчиком суду не предоставлено, материалы дела такового не содержат. В связи с чем, правовых оснований пользования спорным жилым помещением не имеют. Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частичности не может служить безусловным основанием приобретения права на жилое помещение. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 о признании ФИО3, и несовершеннолетнего ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО3 и несовершеннолетнему ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 28 ноября 2017 года.

Председательствующий Н.Ю. Богатырева