Дело 12-68/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Канск Красноярского края 11 ноября 2019 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО3 по делу об административном правонарушении №18810024160004902241 от 16.06.2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810024160004902241 от 16.06.2019, вынесенным инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО3, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно названному постановлению, материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак № по адресу: 1026 КМ а/д Канск-Красноярск Р255, нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию, совершил столкновение с впереди идущим автомобилем Ниссан Террано г/н №, Тойота Камри №, Лада Гранта г/н №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, поскольку не нарушал правила дорожного движения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что 16.06.2019 он двигался на своем автомобиле Митсубиси Лансер по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>, со скоростью 50 км/час. Обогнавшие его ФИО2 Ниссан Террано г/н №, Тойота Камри №, Лада Гранта г/н №, двигавшиеся впереди него столкнулись, при этом ФИО2 Ниссан Террано в результате столкновения остановился. Увидев это, он попытался предотвратить столкновение, стал экстренно тормозить и уходить вправо к обочине, но столкновения избежать не удалось, его автомобиль прижался к автомобилю Ниссан Террано. После их столкновения автомобиль Ниссан Террано вперед не двигался. Из всех четырех автомобилей, участвующих в ДТП, его автомобиль самый легкий и повреждения у него не столь значительные, как у других автомобилей. 

В судебном заседании защитник Мартынов В.В. поддержал доводы жалобы, пояснил суду, что схема ДТП никем не оспаривается, автомобиль Митсубиси Лансер въехал в стоящий автомобиль Ниссан Террано г/н №, который уже попал в ДТП. Обстоятельства ДТП в постановлении ГИБДД установлены неверно. На схеме ДТП хорошо видно, что у автомобиля под управлением ФИО1 имеется тормозной путь.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, о причинах неявки суд не известил.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что 16.06.2019 двигался на автомобиле Тойота Камри. Когда перед ним остановился автомобиль Лада Гранта, он совершил остановку за ним на расстоянии 30-40 метров. В это время двигавшийся за ним автомобиль Ниссан Террано совершил столкновение с его автомобилем, а он уже в свою очередь столкнулся с автомобилем Лада Гранта. После столкновения с автомобилем Ниссан Террано он услышал звук тормозов и услышал шум удара уж в автомобиль Ниссан Террано. Из всех участников ДТП только у автомобиля Митсубиси Лансер был тормозной путь, видно было, что он пытался уйти вправо к обочине, что бы избежать столкновения. Автомобиль Митсубиси Лансер столкнулся с автомобилем Ниссан Террано уже после того, как тот столкнулся с его автомобилем. Водитель автомобиля Ниссан Террано двигался с большой скоростью, у него не было тормозного пути, удар был сильным.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что двигался на автомобиле Ниссан Террано, двигался в колонне, впереди двигался автомобиль Тойота Камри. Во время движения почувствовал удар сзади от автомобиля Митсубиси Лансер, после чего его автомобиль столкнулся с автомобилем Тойота Камри. 

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что была пассажиром автомобиля Ниссан Террано, дала показания аналогичные показаниям ФИО6

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что была пассажиром в автомобиле Митсубиси Лансер, ехали медленно, вдруг ФИО1 стал тормозить и столкнулся с автомобилем Ниссан Террано, который стоял впереди. Автомобиль Митсубиси Лансер как бы прижался к автомобилю Нисан Террано, удар был не сильный. До и после столкновения автомобиль Нисан Террано не двигался.

Заслушав участников судебного заседания, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит, что постановление по делу об административном правонарушении №18810024160004902241 от 16.06.2019, подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу положений пункта 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с положениями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что 16.06.2019 в 17 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак 

<

***>, на 1026 км а/д Канск-Красноярск Р255 совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем Ниссан Террано г/н №, который до этого совершил столкновение с находящимися впереди него автомобилями Тойота Камри №, Лада Гранта г/н №.

Согласно пояснениям самого заявителя, а также свидетелей ФИО5 и ФИО8, водителем автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, ФИО1 предпринимались меры к исключению столкновения путем торможения, что подтверждается и схемой ДТП, согласно которой, только у автомобиля под управлением ФИО1 имеется тормозной путь.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО3 по делу об административном правонарушении №18810024160004902241 от 16.06.2019, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, поскольку фактические обстоятельства, установленные при рассмотрении жалобы не соответствуют выводам, изложенным в постановлении, оно вынесено без исследования всех фактических обстоятельств. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 24.5 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО3 по делу об административном правонарушении №18810024160004902241 от 16.06.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Н.В. Гришанина