№1-81/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 22 марта 2024 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД- Гасанбекова М.Т.,

подсудимой- ФИО1,

ее защитника - адвоката Гусейновой Б.А., 

при секретарях Загировой А.С. Темирбулатовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес> РД, зарегистрированной и проживающей по адресу РД 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью их последующего сбыта, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение и будучи осведомленной о противоправности своих действий, примерно в феврале 2023 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее начала марта 2023 года, используя свой мобильный телефон марки «Айфон 14 Про», зашла в кросс - платформенный мессенджер по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram» сети Интернет, где на одном из интернет - сайтов под названием «WRS» вступила в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под псевдонимом «Fly». Согласно преступному плану, неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Fly» посредством мессенджера «Telegram» обязалось поставлять и сообщать ФИО1 координаты местонахождения тайников наркотических средств, а также оплачивать ее работу. В свою очередь ФИО1, в обмен за денежное вознаграждение должна была выполнять работу «курьера - закладчика», а именно, заняться бесконтактным сбытом наркотических средств путем осуществления тайников - закладок по различным адресам на территории Республики Дагестан, о которых сообщать своему куратору, а также отправлять ему фотоотчет о проделанной работе с целью сбыта через интернет-магазин под названием «WRS» неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Осуществляя задуманное, ФИО1 предварительно прошла дистанционное обучение работе «курьера - закладчика» по предоставленной ей инструкции с обязательным соблюдением мер конспирации и использования специальной терминологии в общении со своими кураторами посредством мессенджера «Telegram». Далее ФИО1, действуя по указанию своего куратора под псевдонимом «Fly», приобрела электронные весы, полимерные пакетики и изоляционную липкую ленту для расфасовки наркотических средств на более мелкие партии и последующих закладок по указанным ей куратором адресам. После этого ФИО1 прошла испытательный срок, а именно, по указанию своего куратора под псевдонимом «Fly», осуществляла закладки наркотических средств по различным адресам в г. Махачкале, фиксируя их координаты на свой мобильный телефон, а также отправляя куратору фотоотчет о проделанной работе, чем убедила своих работодателей в своей пригодности к работе курьера - закладчика.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 примерно 05 марта 2023, посредством мессенджера «Telegram» получив на свой мобильный телефон от своего куратора под псевдонимом «Fly» координаты очередного тайника наркотических средств, прибыла в Ленинский район г. Махачкалы, где в неустановленном следствием месте обнаружила тайник с наркотическим средством - мефедрон, массой не менее 1,23 грамм, которое она, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрела и в последующем хранила при себе с целью сбыта бесконтактным способом путем осуществления тайников - закладок по различным адресам в г. Махачкале неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств и извлечения незаконной материальной выгоды.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в этот же день, а именно, 05 марта 2023 года, действуя по указанию своего куратора под псевдонимом «Fly», прибыла на 

<

адрес>, где около 

<

адрес> географическими координатами: долгота, широта: 42.96198, 47.40692, у основания забора, под камнем осуществила закладку наркотического средства - мефедрон, массой 1,23 грамм, координаты которой зафиксировала на свой мобильный телефон, после чего, посредством мессенджера «Telegram» отправила в качестве фотоотчета своему куратору с целью сбыта бесконтактным способом посредством интернет - магазина «WRS» неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, примерно 06 марта 2023, посредством мессенджера «Telegram» вновь получив на свой мобильный телефон от своего куратора под псевдонимом «Fly» координаты очередного тайника наркотических средств, прибыла на 

<

адрес>, где около 

<

адрес>, в зарослях травы обнаружила тайник с наркотическим средством - мефедрон, массой не менее 125,67 грамм, которое она, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрела и в последующем хранила при себе с целью сбыта бесконтактным способом путем осуществления тайников -закладок по различным адресам в 

<

адрес> неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств и извлечения незаконной материальной выгоды.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, в этот же день, а именно, 06 марта 2023 года, действуя по указанию своего куратора под псевдонимом «Fly», прибыла на 

<

адрес>, где на участке местности с географическими координатами: долгота, широта: 42.94465, 47.54009, у основания дома без номера под обломком красного кирпича осуществила закладку наркотического средства - мефедрон, массой 9,58 грамм, координаты которой зафиксировала на свой мобильный телефон, после чего, посредством мессенджера «Telegram», отправила в качестве фотоотчета своему куратору под псевдонимом «Fly» с целью сбыта бесконтактным способом посредством интернет - магазина «WRS» неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

06 марта 2023 года, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 22 минуты сотрудниками 1 -го отдела УКОН МВД по РД, в рамках реализации оперативно-розыскных мероприятий, в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого на пересечении улиц 2-я Связная и ФИО3 г. Махачкалы ими была задержана ФИО1, при которой находилась дамская сумка. Далее, сотрудниками l-ro отдела УКОН МВД по РД, в присутствии представителей общественности в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут 06.03.2023 г. по вышеуказанному адресу произведено изъятие, находившейся при ФИО1 дамской сумки, в которой в свою очередь были обнаружены и изъяты 9 полимерных свертков, обмотанные липкой изоляционной лентой с находящимися в них наркотическим средством – «мефедрон» (4-метилметкатинон) общей массой 114,86 грамм, которое она, незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и хранила при себе с целью сбыта бесконтактным способом путем осуществления тайников - закладок по различным адресам на территории Республики Дагестан.

Согласно заключению эксперта за № 279/3 от 17.03.2023 г., представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составляет 114,86 грамм.

Далее, 14 марта 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» с участием представителей общественности, в ходе которого, на участке местности, расположенного по 

<

адрес> с географическими координатами: долгота, широта: 42.94465, 47.54009, у основания дома, под обломком красного кирпича обнаружили и изъяли тайник - закладку, в которой находился полимерный сверток, обмотанный липкой изоляционной лентой синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 9,58 грамм, ранее оставленного там ФИО1 с целью сбыта бесконтактным способом посредством мессенджера «Telegram».

Согласно заключению эксперта за № 423/3 от 11.04.2023 г., представленное на исследование порошкообразное вещество массой 9,58 грамм, изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного по 

<

адрес> (географические координаты - долгота, широта: 42.94465, 47.54009), содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам.

Далее, 20 марта 2023 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» с участием представителей общественности, в ходе которого, около забора 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> с географическими координатами: долгота, широта: 42.96198, 47.40692, под камнем обнаружили и изъяли тайник - закладку, в которой находился полимерный сверток, обмотанный липкой изоляционной лентой синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,23 грамм, ранее оставленного там ФИО1 с целью сбыта бесконтактным способом посредством мессенджера «Telegram».

Согласно заключению эксперта за № 451/3 от 14.04.2023 г., представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,23 грамм, изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного по л ФИО4 г. Махачкалы (географические координаты - долгота, широта: -1 94465, 47.54009), содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам.

Таким образом, в ходе произведенного изъятия у ФИО1, а также в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» тотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 125,67 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе при вышеуказанных обстоятельствах, а также осуществила закладки наркотических средств с целью сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств и незаконного материального обогащения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 125,67 грамм, относится к крупному размеру.

Однако, ФИО1, действующей в преступном сговоре с неустановленным следствием лицом, не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от нее обстоятельствах, так как ее преступная деятельность 06.03.2022 г. была пресечена сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД, которые изъяли из незаконного оборота, обнаруженное при ней, а также в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 125,67 грамм.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась. 

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что им была получена информация оперативного характера о том, что ФИО1, возрастом примерно 18-20 лет, занимается сбытом наркотического средства «Мефедрон» путем установления закладок- тайников на территории 

<

адрес>. Сотрудниками полиции было принято решение провести ОРМ «Наблюдение», таким образом, им совместно с другими сотрудниками и понятыми по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 50 минут велось ОРМ «Наблюдение». Примерно в 17 часов 20 минут ими была замечена ФИО1, подойдя к ней, они представились и попросили представиться ее, та сообщила, что ее зовут ФИО1. С собой у нее имелась сумка, в ходе изъятия которой, в ней были обнаружены 9 свертков, обмотанных синей изолентой. Затем, они все вместе проследовали в здание УКОН МВД по РД, расположенное по 

<

адрес>, где провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, после чего у ФИО1 были получены образцы с полости рта, пальцев рук, срезы с ногтей. ФИО1 была опрошена, где в ходе опроса пояснила, что в изъятых у нее свертках находится наркотическое вещество «Мефедрон», которое та сбывала путем установление тайников-закладок. ФИО1 написала расписку о том, что не против обследования ее мобильного телефона, и сообщила им о местах закладок с наркотическим средством «мефедрон», которые та совершила до ее задержания. ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был обнаружен тайник с закладкой, в котором находился сверток, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета, в котором находился 1 зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли по адресу 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, где в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», был обнаружен тайник с закладкой, в котором находился сверток, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета, в котором находился 1 зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля адвокат ФИО7 показала, что она в рамках предварительного следствия защищала интересы ФИО1, которая при допросе ее в качестве подозреваемой признала свою вину в покушении на сбыт наркотических средств. При допросе на нее никто давления не оказывал, протокол был написан с ее слов.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО8, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они принимали участие в ходе ОРМ «наблюдение» по 

<

адрес>. В поле зрения работников полиции попала молодая девушка, худощавого телосложения. После чего она возле 

<

адрес>, вышеуказанной улицы была задержана работниками полиции, где была установлена ее личность, ей оказалась ФИО1. Затем сотрудники полиции произвели ее личный досмотр по результатам которого в ее дамской сумке находившейся при ней были обнаружены и изъяты 9 свертков обмотанных изолентой синего цвета. Далее прибыв по адресу 

<

адрес>, примерно в 12 часов, сотрудниками полиции был обнаружен тайник с закладкой, в котором находился 1 зип-пакет с порошкообразным веществом. ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, где в ходе проведения ОРМ был обнаружен еще один тайник с закладкой, в котором находился 1 зип-пакет с порошкообразным веществом (л.д. 191-193, 195-197)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что сотрудниками УКОН МВД по РД была получена информация оперативного характера о том, что ФИО1, возрастом примерно 18-20 лет, занимается бесконтактным сбытом наркотического средства «Мефедрон» путем установления закладок- тайников на территории 

<

адрес>. Ими совместно с понятыми по адресу 

<

адрес> с 16 часов 50 минут велось ОРМ «Наблюдение». Примерно в 17 часов 20 минут в поле их зрения попалась ФИО1, подойдя к ФИО1, они представились и попросили представиться ее, та сообщила, что ее зовут ФИО1. В ходе изъятия дамской сумки, в ней были обнаружены 9 свертков, обмотанных синей изолентой. Затем, они все вместе проследовали в здание УКОН МВД по РД, расположенное по 

<

адрес>, где провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, после чего у ФИО1 были получены образцы с полости рта, пальцев рук, срезы с ногтей. Далее, ФИО1 была опрошена, где в ходе опроса пояснила, что в изъятых у нее свертках находится наркотическое вещество «Мефедрон», которое та сбывала путем установление тайников-закладок. Кроме того, ФИО1 собственноручно написала им расписку о том, что та не против обследования ее мобильного телефона и добровольно дала пароль от телефона. Также ФИО1 сообщила им о закладках с наркотическим средством «мефедрон», которые та совершила до ее задержания и сообщила места, где расположены указанные тайники с наркотическим средством. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о чем был составлен протокол в 12 часов 20 минут, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, был обнаружен тайник с закладкой, в котором находился сверток, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета, в котором находился 1 зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. ДД.ММ.ГГГГ, они прибыли по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>. Затем, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», о чем был составлен протокол в 10 часов 15 минут, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, был обнаружен тайник с закладкой, в котором находился сверток, обмотанный полимерной липкой лентой синего цвета, в котором находился 1 зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 183-186)

Вина ФИО1 подтверждается также:

- заключением эксперта №279 от 17.03.2023, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составляет 114,86 грамм. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с рук и на срезах ногтей, изъятых у ФИО1, выявлены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.58-62);

- заключением эксперта №423/3 от 11.04.2023, согласно которому ленное на исследование порошкообразное вещество массой 9,58 грамм, в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, (долгота, широта 42.94465, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (т.1 л.д.131-134);

- заключением эксперта №451/3 от 14.04.2023, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,23 грамм, в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> (долгота, широта 42.96198, 47.40692), в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством (т.1 л.д.161-164);

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2023 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 14 Про», изъятый у ФИО1 в котором имеются интересующие следствия сведения о совершенном ФИО1 преступлении (т.1л.д.65-74);

- протоколом осмотра предметов, от 17 апреля 2023 года согласно которому были осмотрены три бумажные конверта белого цвета с наркотическим веществом и один бумажный конверт коричневого цвета с образцами, изъятыми у ФИО1 (т.1 л.д.167-170);

- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2023 года, согласно которому была осмотрена кожаная сумка черного цвета изъятая у ФИО1 (т.1 л.д.178-179);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 6 февраля 2023 года, согласно которому в СО №2 СУ УМВД РФ по гор. Махачкале были представлены результаты ОРМ «Наблюдение» проводимое в отношении ФИО1 (т.1л.д.6-7);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 6 марта 2023 года, согласно которому проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на пересечении улиц 2-я Связная и ФИО3 г. Махачкалы (т.1 л.д.9);

- справкой об исследовании от 07.03.2023 за №348/3, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства составляет 114,86 г. (т.1 л.д.25);

- справкой об исследовании от 14.03.2023 за №416/3, согласно которой представленное на исследование вещество массой 9,58 грамм изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, (долгота, широта 42.94465, 47.54009), содержит в составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим веществом (т.1 л.д.126);

- справкой об исследовании от 20.03.2023 за №496/3, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,23 грамм изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> (долгота, широта 42.96198, 47.40692), содержит в составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством ( т.1 л.д.149-150);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности (долгота, широта 42.94465, 47.54009), расположенном по 

<

адрес> обнаружен сверток в синей изоленте (т.1 л.д.119-120);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности (долгота, широта 42.96198, 47.40692), расположенном по 

<

адрес> обнаружен сверток в синей изоленте (т.1 л.д.142-143);

- протоколом изъятия от 06.03.2023 года с фото-таблицей к протоколу, в ходе которого была изъята дамская сумка (т.1 л.д.10-12).

Кроме того, из оглашенных показаний подсудимой данных ею в рамках предварительного следствия в качестве подозреваемой следует, что в феврале 2023 года, ее подруга ФИО2, зная ее тяжелое материальное положение, предложила ей устроиться «закладчиком» по оборудованию тайников «закладок» с наркотическим средством, где можно заработать неплохие деньги. Так как она сильно нуждалась в деньгах, она согласилась на это, после чего ФИО2 скинула ей страницу в телеграмме с никнеймом «Fly». Затем, она отправила указанному пользователю сообщение о том, что хочет работать на него, и поинтересовалась, что ей необходимо делать. Указанный пользователь попросил у нее анкетные данные, скинуть свою фотографию на фоне паспорта и написать кодовое слово «Лада», далее ей стали объяснять технику безопасности при установке закладок «тайников» с наркотическим средством, также объяснили, как нужно фасовать наркотические средства, способ упаковки. Также ей дали указание скачать необходимые программы на телефон, для удобства при установке закладок тайников с наркотическими средствами. Одной из указанных программ было приложение «БитПей» - крипто кошелек, куда должны были поступать денежные средства за выполненную работу. Пройдя все необходимые инструкции, пользователь «Fly», который представился ей Амираном, скинул фотографию с координатами пробной закладки наркотического средства «Мефедрон» общим весом 1 грамм и попросил ее разделить его на три части и сделать закладки в разных частях города. Выехав по указанным координатам на фото, она нашла закладку с наркотическим средством «Мефедрон», которая была упакована в полимерный зип-пакетик и обернута в изоленту черного цвета. Забрав данную закладку, ей поступило указание купить весы для взвешивания, для удобства расфасовывания наркотического средства. Взяв весы, она поехала домой в 

<

адрес>, где разделила данную закладку на три части, взвесила их и после чего упаковала в полимерный зип-пакетик и обмотала черной изолентой. Подготовив закладки, она выехала из дома в 

<

адрес> и направилась на 

<

адрес>, точный адрес она не помнит, где она установила три закладки, сфотографировала их и отправила никнейму «Fly», после этого никнейм «Fly» сообщил ей, что проверит качество ее работы и после этого дадут дальнейшие указания. Таким образом, ей интервалом через один день скидывали тайники «закладки» по 2-3 грамма наркотического средства «Мефедрон» и она, следуя указаниям никнейма «Fly», делала мелкие закладки и скидывала ему координаты и фотографии с расположением указанных тайников. Примерно через неделю никнейм «Fly» скинул закладку весом 5 грамм наркотического средства «Мефедрон», после чего она расфасовала его по 1 грамму и сделала закладки «тайники» в 

<

адрес>. После каждой установленной ей закладки, никнейм «Fly» переводил деньги в сумме одна тысячи двести рублей, за одну сделанную ей закладку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов утра, никнейм «Fly» сообщил ей нахождение тайника «закладки» с наркотическим средством, «Мефедрон» общей массой 75 грамм, указанный тайник находился в 

<

адрес>. В указанной закладке находилось пять свертков в изоленте синего цвета. Она разместила пять тайников «закладок» с наркотическим средством «Мефедрон» на территории 

<

адрес>. В целях безопасности, она удалила фотографии с расположением тайников с ее телефона. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов, никнейм «Fly» скинул ей координаты с закладкой общей массой 100 грамм, с наркотическим средством «Мефедрон», указанная закладка «тайник», была спрятана в траве возле дома, точный номер дома она не помнит, но тот располагался по 

<

адрес> возле 

<

адрес>. После этого, примерно в 16 часов, она вызвала такси к адресу ее проживания и выехала в сторону 

<

адрес>, по координатам, указанным на фотографии. Приехав на место, она отпустила такси, подошла к указанному дому и по фотографии сравнила место, далее забрала спрятанную закладку, которая была упакована в изоленту синего цвета, в которой находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились свертки из изоленты синего цвета. Отойдя по улице от тайника, она открыла пакет, внутри которого находилось 10 свертков, обмотанных синей изолентой, внутри которых находилось наркотическое средство «Мефедрон». По указанию никнейма «Fly» она должна была разложить данные закладки в 

<

адрес>. Далее, соблюдая меры предосторожности, она прошла вверх по 

<

адрес> возле 

<

адрес> она установила одну закладку с наркотическим средством «Мефедрон» под красным кирпичом, данную закладку она сфотографировала на специальную камеру, где сохраняются координаты местоположения. Данная фотография находится у нее в телефоне. Далее, она продолжила идти по улице искать подходящие места для установления закладок в это время к ней подошли ранее незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции и сообщили, что в отношении нее проводятся оперативно-розыскные мероприятия, и что у них есть информация о том, что она занимается хранением и сбытом наркотического средства «Мефедрон». Затем, сотрудники полиции пригласили ранее ей не знакомых людей и попросили их принять участие в качестве понятых. Далее, сотрудники полиции спросили у нее, что находится в наплечной сумке, которая была при ней, на что она ответила - что там ничего нет. Затем сотрудники полиции попросили ее открыть сумочку, на что она согласилась и открыла ее. Открыв сумочку, сотрудники полиции увидели лежащие в ней 9 свертков, обмотанных синей изолентой на вопрос что это, она ответила - что это наркотическое средство «Мефедрон». Далее сотрудники полиции изъяли в присутствии понятых 9 свертков, обмотанных синей изолентой, и упаковали ее сумку, также сотрудники полиции изъяли ее телефон марки «Айфон 14 Про». Затем, она была доставлена в административное здание УКОН МВД по РД, где у нее в одном из кабинетов сотрудница полиции в присутствии понятых провела личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было (т.1 л.д.30-34)

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 15.03.2023 года (т.1 л.д. 75)

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 17.04.2023 года (т.1 л.д. 171-175)

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 17.04.2023 года (т.1 л.д. 180)

- протокол личного досмотра от 06.03.2023 (т.1 л.д.13-14).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было. Заключение эксперта является полным по содержанию ответов на вопросы, имеющих существенное значение для дела, и допустимым вследствие соблюдения закона при проведении экспертного исследования и составлении заключения. Компетентность эксперта и объективность его выводов сомнений у суда не вызывают. 

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ее судом квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает по каждому из преступлений характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения, характеризующие личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в РНД и РПНД не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, то, что она страдает сердечной недостаточностью, воспитывалась без родителей, оказание помощи своей бабушке (опекун) которая является в преклонном возрасте, в воспитании ее сестры и брата, оказания помощи своей матери, которая является инвалидом второй группы, находилась на учете в РПНД, страдающей эпилепсией генерализованной судорожной формы с частыми эпи- приступами, выраженными изменениями личности по эпитипу, совершила преступление в 18-нем возрасте.

В ходе предварительного расследования ФИО1 дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, представила органам следствия информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой. Данные, о которых сообщила ФИО1, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая установленные судом обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 назначается с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции ее от общества и реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной ФИО1

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 суд считает, что с учетом фактических обстоятельств указанных преступлений и степени их общественной опасности таких оснований по настоящему делу не имеется.

При этом по смыслу данной нормы изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается судом с учетом всех данных по делу.

Применение положений ст. 73 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, но, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также конкретных обстоятельств содеянного, и характеризующие ФИО1 данные, оснований для условного осуждения, а равно замены лишения свободы принудительными работами в отношении ФИО1 не имеется.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного.

При разрешении вопроса о размере наказания ФИО1 судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, принимая во внимание тяжесть, характер, обстоятельства и мотивы совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, условия жизни ее семьи, которая воспитывалась без родителей, то, что она характеризуется положительно, страдает сердечной недостаточностью, совершила преступление будучи в 18-нем возрасте, ее поведения после совершенного преступления и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, которые в своей совокупности суд находит исключительными и считает необходимым применить к ней как к лицу, совершившему преступление в возрасте до 20 лет, положения главы 14 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ст. 96, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, согласно которым, наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

При назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного суда от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом применения положений ч. 6 ст.88 УК РФ ч.1 ст.62 УК РФ ч.3 ст.66 УК РФ, в отношении ФИО1 за совершение ею преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд считает, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы не может быть назначено свыше пяти лет.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения виновной от отбывания наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отмене или изменению не подлежит.

Суд принимает во внимание, что сотрудниками полиции ФИО1 задержана 06.03.3023 года, когда проводился личный досмотр и отбиралось у нее объяснение. Несмотря на документальное оформление протокола о задержании 08.03.2023, суд приходит к выводу о том, что фактически она была задержана и находилась под контролем сотрудников полиции и следователя с 06.03.2023. 

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 06.03.2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «мефедрон» общей массой 114,86 гр., 9,58 гр., 1,23 гр., хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу; образцы, изъятые у ФИО1, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон 14 про», кожаную сумку черного цвета – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.Н.Нурбалаев