Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2018 года г.о. Нальчик 

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - Кафоевой З.Р., 

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора г.о. Нальчик ФИО1, старшего помощника прокурора г.о. Нальчик ФИО2 и помощника прокурора г.о. Нальчик Шаваевой Р.Ю.,

подсудимой – ФИО3, 

защитника – адвоката Хочуева Д.Х., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Боттаеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в нарушении правил учета, использования и уничтожения психотропных веществ либо их прекурсоров, находящихся под специальным контролем, повлекшее утрату, как совершенное лицом, в обязанности которого входит соблюдение указанных правил, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом ГБУЗ «Республиканский стоматологический центр им. Т.Х.» №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена на должность врача- анестезиолога-реаниматолога.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-Па ГБУЗ «РСЦ им. Т.Х.» Минздрава 

<

адрес> ФИО3 предписано использованные ампулы из-под наркотических средств и психотропных веществ сдавать с оформлением соответствующего акта по установленной форме.

В соответствии с приказами от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ «РСЦ им. Т.Х.» Минздрава 

<

адрес> ФИО3 включена в число ответственных лиц, деятельность которых связана с оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

В соответствии с Положением «О деятельности связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в ГБУЗ «РСЦ им. Т.Х.»» утвержденного приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ «РСЦ им.Т.Х.» уничтожение психотропных веществ и их прекурсоров должно осуществляться с соблюдением требований законодательства РФ об охране окружающей среды и производится в присутствии комиссии по уничтожению психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с п.12.1 раздела XII Инструкции «О порядке приобретения, перевозки, хранения, учета, отпуска, использования, уничтожения, назначения и выписывания наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в список II перечня, психотропных веществ, внесенных в список III перечня, в организациях 

<

адрес> осуществляющих деятельность, связанную с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» утвержденной приказом Министерства здравоохранения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № использованные ампулы с остатками наркотических средств и психотропных веществ подлежат сдаче старшей медицинской сестре отделения. 

В соответствии с п.1.6 раздела 1 Инструкции по уничтожению наркотических средств и психотропных веществ, входящих в списки II и III перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, дальнейшее использование которых в медицинской практике признано нецелесообразным» утвержденной приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ № уничтожение наркотических средств и психотропных веществ производится комиссионно. В соответствии с п.4 должностной инструкцией врача-анестезиолога-реаниматолога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязана контролировать учет сильнодействующих медикаментов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и письмом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ № «О соблюдении действующего законодательства» к сильнодействующим веществам, оборот которых ограничен в РФ, отнесено психотропное вещество «диазепам» (реланиум) Список III.

С указанными нормативными актами ФИО3 ознакомлена в надлежащем порядке, мотивируя нежеланием исполнять вследствие пренебрежения вышеуказанные правила учета, использования и уничтожения психотропных веществ, находящихся под специальным контролем допустила их утрату при использовании, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла работы с психотропным веществом «диазепам» (реланиум), остатки которого общей массой 4,0 мл., выливала в умывальник анестезиологического кабинета № ГБУЗ «Республиканский стоматологический центр им. Т.Х.» Минздрава 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 15 минут, при проведении премедикации малолетнему Г.А., врачом анестезиологом-реаниматологом ФИО3 вводился препарат «диазепам» (Реланиум) в количестве 1,0 мл., при этом, остатки психотропного вещества «диазепам» (реланиум) в количестве 1,0 мл., ФИО3 были вылиты в умывальник анестезиологического кабинета № ГБУЗ «РСЦ им. Т.Х.» Минздрава 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, при проведении премедикации малолетнему Г.А., врачом анестезиологом-реаниматологом ФИО3 вводился препарат «диазепам» (Реланиум) в количестве 1,0 мл., при этом, остатки психотропного вещества «диазепам» (реланиум) в количестве 1,0 мл. ФИО3 были вылиты в умывальник анестезиологического кабинета № ГБУЗ «РСЦ им. Т.Х.» Минздрава 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, малолетнему А.В., врачом анестезиологом-реаниматологом ФИО3 вводилось психотропное вещество «диазепам» (реланиум) в количестве 1,0 мл, при этом, остатки психотропного вещества «диазепам» (реланиум) в количестве 1,0 мл. ФИО3 были вылиты в умывальник анестезиологического кабинета № ГБУЗ «Республиканский стоматологический центр им. Т.Х.» Минздрава 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, малолетнему Х.А., врачом анестезиологом-реаниматологом ФИО3 вводилось психотропное вещество «Диазепам» (реланиум) в количестве 1,0 мл, при этом, остатки психотропного вещества «Диазепам» (реланиум) в количестве 1,0 мл. ФИО3 были вылиты в умывальник анестезиологического кабинета № ГБУЗ «Республиканский стоматологический центр им. Т.Х.» Минздрава 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности по части 1 статьи 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа.

Ходатайство ФИО3 аргументировано тем, что несмотря на то, что по делу потерпевших не имеется, она принесла свои извинения в судебном заседании, искренне раскаялась в том, что остатки препаратов были уничтожены ею без соблюдения установленного порядка.

Защитник Хочуев Д.Х. указывая на отсутствие судимости у его подзащитной, положительные характеристики, отсутствие ущерба по делу, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что подсудимая вину признала в инкриминируемом ей преступлении, негативных последствий от ее действий не имелось, в настоящее время порядок уничтожения наркотических и психотропных средств ею соблюдается.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение подсудимой и ее защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, указанное преступление совершено ею впервые, в ходе судебного следствия подсудимая признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, установленный порядок уничтожения наркотических и психотропных препаратов ею в настоящее время соблюдается, ею принесены извинения.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой.

Так, ФИО3 не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состояла и не состоят, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка. 

Учитывая, что имеются все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, а именно подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, отсутствие материального ущерба от преступления, а так же принесение извинений подсудимой, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа ФИО3 определяется судом в соответствии со статьей104.5Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, ее имущественного положения, а так же наличие на иждивении малолетнего ребенка. Так, суд учитывает, что средний доход подсудимой составляет 18000 рублей в месяц, при этом, у нее на иждивении находится малолетний ребенок.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в силу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО3 до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественное доказательство – медицинские карты стоматологических больных Г.А., Х.А. и А.В., хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности в ГБУЗ «Республиканский стоматологический центр им. Т.Х.».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий