Дело № 1 - 182/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

15 ноября 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области 

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием прокурора - помощника прокурора Бурейского района: Будаевой Э.Б.

защитников – адвокатов: Сосниной В.В, представившей удостоверение № 198 от 18 марта 2003 года и ордер № 182 от 15 ноября 2019 года; ФИО1, представившей удостоверение № 671 от 17 мая 2018 года и ордер № 93 от 15 ноября 2019 года

подсудимых: К.В.С., К.А.В.

потерпевшего: М.Г.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке; не работающего; пенсионера; не военнообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимого; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; имеющего среднее образование; в зарегистрированном браке не состоящего; имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка; работающего 

<

данные изъяты>»; военнообязанного; зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>; ранее не судимого; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

К.В.С. и К.А.В. органом представительного следствия обвинялись в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.С. находился на территории автогаража СПК «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут на территорию СПК «

<

данные изъяты>» приехал К.А.В., который предложил К.В.С. совершить тайное хищение чужого имущества – кражу дизельного топлива. 

На предложение К.А.В. К.В.С. согласился, таким образом, он и К.А.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи дизельного топлива, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут К.В.С. совместно с К.А.В., находясь па территории автогаража СПК «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, умышленно, следуя ранее сформировавшемуся у них совместному преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что поблизости никого нет и их совместные действия остаются незамеченными, подошли к трактору ДТ-75, где К.А.В. светил электрофонарем, а К.В.С. открыл крышку топливного бака, и при помощи шланга в течение 20 минут слил в две канистры, объемом 20 литров каждая, с топливного бака трактора ДТ-75 40 литров дизельного топлива, стоимостью 46 рублей 80 копеек за 1 литр, на общую сумму 1872 рубля.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут К.В.С. и К.А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории автогаража СПК «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошли к комбайну РСМ - 142 «AKROS-585», где К.В.С. светил электрофонарем, а К.А.В. открыл крышку топливного бака, и при помощи шланга в течение 15 минут слил в канистру объемом 20 литров с топливного бака комбайна РСМ - 142 «AKROS-585» 20 литров дизельного топлива, стоимостью 46 рублей 80 копеек за 1 литр, на общую сумму 936 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут К.В.С. и К.А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории автогаража СПК «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошли к трактору К-701, где К.В.С.. светил электрофонарем, а К.А.В. открыл крышку топливного бака и при помощи шланга в течение 10 минут слил в канистру объемом 20 литров с топливного бака трактора К-701 20 литров дизельного топлива, стоимостью 46 рублей 80 копеек за 1 литр, на общую сумму 936 рублей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут К.В.С. и К.А.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на территории автогаража СПК «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошли к комбайну РСМ - 142 «AKROS-585», где К.В.С.. светил фонариком, а К.А.В. открыл крышку топливного бака и при помощи шланга в течение 10 минут слил в канистру объемом 20 литров с топливного бака комбайна РСМ - 142 «AKROS-585» 20 литров дизельного топлива, стоимостью 46 рублей 80 копеек за 1 литр, на сумму 936 рублей.

Канистры с похищенным топливом К.А.В. перенес с места кражи к автомобилю 

<

данные изъяты>, где спрятал в багажное отделение автомобиля и увез с места кражи. 

В дальнейшем он и К.А.В. поделили похищенное дизельное топливо и распорядились им в личных целях, причинив СПК «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4680 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимыми К.В.С. и К.А.В. ущерб возмещен в полном объеме денежными средствами, потерпевшим М.Г.Н. гражданский иск не заявлен.

Потерпевший М.Г.Н. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.В.С. и К.А.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые загладили причиненный ему вред; возместили ущерб, причиненный преступлением в полном объеме; извинились, и он примирился с подсудимыми. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимые К.В.С., К.А.В., их защитники согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованное, и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, согласно ст. 25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Учитывая, что потерпевший М.Г.Н. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, подсудимые К.В.С. и К.А.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести; преступление совершили впервые; вред, причиненный преступлением, подсудимые загладили полностью; подсудимые и потерпевший примирились, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон, потерпевший М.Г.Н. гражданский иск не заявляет, то уголовное дело в отношении К.В.С. и К.А.В. надлежит прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, 122, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего М.Г.Н. удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении К.В.С. и К.А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении К.В.С. и К.А.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева