Дело № 2-122/2020

УИД 75RS0023-01-2019-003046-40

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г.Чита 28 февраля 2020 года.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Забелиной Е.К., с участием истца ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, рассмотрев в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

20 марта 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Нескоромных (до брака ФИО3) Д.С. заключен договор оказания юридических и риэлтерских услуг №. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом в мае 2017 года, стоимость работ составила 100 000 руб., однако ответчик ФИО2 до настоящего времени не произвела оплату. Условиями договора (п.6.2.1) предусмотрено за нарушение заказчиком обязанностей по оплате услуг неустойка в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 100 000 руб., неустойку в размере 395 000 руб. и начислять неустойку по день фактического исполнения обязательства. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил аналогичное вышеизложенному. 

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в суд не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, указала, что противоправными действиями ФИО1 ей причинен вред, условия договора им не исполнены, услуги не оказаны, что подтверждается приговором Центрального районного суда г.Читы от 30.09.2019. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

На отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями посреднических услуг на рынке сделок с недвижимостью (риэлтерские услуги, заключающиеся, в частности, в подборе вариантов объектов недвижимости для их последующей купли-продажи, аренды гражданами для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, помощи в заключении указанными гражданами сделок по купле-продаже и иных сделок в отношении объектов недвижимости, организации продажи объектов недвижимости по поручению данных граждан), распространяется действие Закона о защите прав потребителей (п. 11 названного постановления Пленума).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 марта 2017 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Нескоромных (до брака ФИО3) Д.С. заключен договор оказания юридических и риэлтерских услуг №, со сроком действия до 20 сентября 2017г. По условиям, которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на обмен четырехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: Забайкальский край, г.Чита, 

<

адрес> на однокомнатную благоустроенную квартиру, которая должна находиться на территории РФ, Забайкальский край, г.Чита, Черновский административный район, а также сделать доплату к вышеуказанной однокомнатной квартире в размере 150 000 рублей или совершить обмен на движимое имущество, которое по рыночной стоимости будет равнозначно стоимости однокомнатной благоустроенной квартиры, которая должна находиться на территории РФ, Забайкальский край, г.Чита, Черновский административный район с учетом доплаты в размере 150 000 рублей, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (Приложение № к договору), л.д. 101-103.

Ответчик ФИО2, возражая против исковых требований, указала, что исполнителем услуги не оказаны, в отношении ФИО1 судом вынесен обвинительный приговор. 

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В суде установлено, что по приговору Центрального районного суда г.Читы от 30.09.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 Приговор вступил в законную силу 28.01.2020 года. 

Из приговора от 30.09.2019 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда 28.01.2020 следует, что ФИО1 в отношении ФИО2 совершены мошеннические действия по хищению имущества в особо крупном размере, повлекшие лишение права гражданина на жилое помещение, л.д. 106-158.

Таким образом, в суде нашел подтверждение факт не выполнения предусмотренных договором услуг и отсутствия доказательств надлежащего их исполнения ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению. 

Не подлежат удовлетворению и иные требования истца, как неразрывно связанные с основным требованием.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Е.А. Эпова

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года.