Дело № 2-2236/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: 

Председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Байковой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Круг Плюс», ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Круг Плюс», ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов мотивируя тем, что 16.08.2017г. между истцом и ООО «Круг Плюс» заключен договор займа, согласно которому истец передал денежную сумму в размере 100 000 рублей (сто тысяч руб.) в срок до 20 августа 2020года с выплатой процентов в размере 30% годовых. 

16.08.2017г. между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № №, обеспечивающий вышеуказанный договор. 

Денежные средства в размере 100000 руб. были переведены на счет заемщика, что подтверждается чеком № № от 17.08.2017г.. Просрочка по выполнению договорных обязательств наступила 20.10.2017г. (не был перечислен очередной платеж в сумме 4350 руб.). Указанный платеж был оплачен 14.12.2017г.. На 01.02.2018года размер просроченной задолженности составляет 13054,00 руб..

28.11.2017г. истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления об образовавшейся задолженности и с требованием о погашении задолженности. В установленный срок оплата произведена не была. 

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 96472,03 руб., проценты по договору займа 7300,73 руб., пени 3936,55 руб., взыскать договорную неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки за период с 01.02.2018г. по день фактического возврата кредита, расходы на оплату юридических услуг 15000 руб. и уплату госпошлины 3354 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчики ООО «Круг Плюс», ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Согласно материалам дела, ответчик на момент рассмотрения спора зарегистрирован по адресу: г. Уфа, ул. 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой №№ от 13 апреля 2018г. 

Ответчик ООО «Круг плюс» согласно выписке из ЕГРЮЛ и договору займа от 16.08.2017г. расположен по адресу: г. Уфа, ул. 

<

адрес>

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное судом ответчикам по указанным выше адресам, возвращено по истечении срока хранения, о чем свидетельствуют конверт с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно определению суда. 

Проверив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что 16 августа 2017 года между ФИО1 и ООО «Круг Плюс» в лице директора ФИО2 заключен договор займа № №, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежную сумму 100000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займа на условиях настоящего договора, сроком на 36 месяцев под 30% годовых. В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ФИО2 16.08.2017г. заключен договор поручительства № №, по условиям которого Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед Займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Договору займа № № в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование суммой займа, неустойки за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа., а также судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа. Истицей на счет ООО «Круг Плюс» перечислена сумма 100000 руб., что подтверждается чеком от 17.08.2017г. (л.д.25).Ответчики своих обязательств по договору займа и договору поручительства не исполнили и доказательств обратного суду не представили, следовательно, сумма основного долга в размере 96472,03 руб. и проценты за пользование займом в размере 7300,73 руб., подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. Согласно п. 5.1 Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов и (или) возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков установленных в п. 3.1.5 настоящего Договора, заемщик уплачивать Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. 28.11.2017г. истцом в адрес ответчиков направлены уведомления об образовавшейся задолженности с требованием ее погашения, которые по настоящее время оставлены без ответа и удовлетворения. Истица просит взыскать с ответчиков договорную неустойку начиная с 01.02.2018г. по день фактического возврата долга. Суд полагает необходимым рассчитать неустойку по день вынесения решения суда, поскольку определить дату фактического возврата долга ответчиками не представляется возможным. 96472,03*0,5%*106дн (период просрочки) =51130 руб. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. П. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, что согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы третьих лиц. В данном случае, исходя из принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, длительности периода нарушения обязательств и размера задолженности, суд пришел к выводу о несоразмерности требуемой неустойки последствиям нарушения обязательства по правилам ст. 333 ГК РФ уменьшил ее до 5 000 рублей.В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы на юридические услуги истица просит взыскать в сумме 15000 руб., согласно квитанции от 22.01.2018г., суд с учетом разумности, сложности дела, полагает необходимым указанную сумму уменьшить до 1500 руб. Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму госпошлины в размере 3354 руб., уплаченной истцом при подаче иска согласно чеку от 24.01.2018 г..Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ судРЕШИЛ: 

иск ФИО1 к ООО «Круг Плюс», ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Круг Плюс», ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 96472,03 руб., проценты за пользование займом 7300,73руб., пени 5000 руб., расходы по госпошлине 3354 руб., юридические услуги 1500 руб. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 мая 2018 года.

Председательствующий судья : Э.Р. Кадырова