Дело №1-163/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, РД 02 октября 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре ФИО7, 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10,

подсудимой ФИО2,

адвоката подсудимой ФИО11, 

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, Республики Калмыкия, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ул. (Куйбышева) ФИО1, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, пенсионерки по старости, не военнообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизлярского городского суда по ст. 228 ч. 1, 232 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по постановлению Медведевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытую часть наказания 4 месяца 20 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно, без цели сбыта, изготовила наркотическое средство – дезоморфин и хранила по месту своего жительства по адресу: РД, 

<

адрес> №, до момента изъятия у нее сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут в ходе проведения обыска сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> РД, в домовладении по адресу: РД, 

<

адрес> № принадлежащем гражданке ФИО2 в спальной комнате между спинкой кресла и сидение в черном полимерном пакете обнаружено и изъято четыре медицинских шприца заполненные со специфической жидкостью похожей на наркотическое средство. Обнаружена жидкость, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством дезоморфин, включенным в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, масса которого при пересчете на сухой остаток составила 0,16 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, «для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", признается значительным размером наркотического средства, которое ФИО2 незаконно изготовила и хранила по месту жительства без цели сбыта.

Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и показала, что ею было изготовлено наркотическое средство – дезоморфин которое она хранила по месту своего жительства по адресу: РД, 

<

адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут в ходе проведения обыска сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> РД, в ее домовладении по адресу: РД, 

<

адрес> № в спальной комнате между спинкой кресла и сидением в черном полимерном пакете обнаружено и изъято четыре медицинских шприца заполненные наркотическим средством. Обнаруженный пакет со шприцами сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет черного цвета горловину которого обвязали капроновой нитью белого цвета, а концы нити оклеили прямоугольным отрезком бумаги белого цвета на которой имелась печать № ОМВД РФ по 

<

адрес>, на которой она и понятые расписались. Данное наркотическое вещество «Крокодил» она приготовила для личного употребления, пакет с наркотическими средствами спрятала в кресло, когда приехали сотрудники полиции. 

Вина подсудимой ФИО2 также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он работает оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе сотрудников уголовного розыска ОМВД РФ по 

<

адрес> и также других сотрудников полиции он принимал участие при проведении обыска в домовладении ФИО2 проживающей по адресу: РД, 

<

адрес> №. Приехав по указанному адресу он вместе со всеми сотрудниками уголовного розыска ОМВД РФ по 

<

адрес> до начала проведения обыска пригласил двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии двух понятых он подошел к воротам домовладения ФИО2. Как только последняя открыла дверь ей было предъявлено постановление Кизлярского районного суда о проведении обыска в её домовладении и перед началом проведения обыска попросил выдать добровольно предметы свободный оборот которых запрещен. На его законные требования ФИО2 ответила, что ничего запрещенного законом у нее дома нет, и она не возражает против проведения обыска у неё в домовладении. Перед тем как зайти в дом и приступить к обыску он и все лица участвующие в проведении обыска вывернули карманы и показали гражданке ФИО2, а затем подняли надетые на них рубашки, чтобы последняя убедилась в том, что действительно к ней они заходят пустыми ничего запрещенного у них самих не имеется. Приступив к обыску домовладения ФИО2 он потребовал от последней, чтобы она никуда не отлучалась, находилась все время рядом наблюдала за каждыми действиями сотрудников полиции внимательно. В ходе обыска в помещении спальной комнаты, а именно в правой комнате при входе в дом в кресле коричневого цвета, между спинкой кресла и сидением был обнаружен черный полимерный пакет, который он предъявил на обозрение всем участникам следственного действия, после чего вскрыл его. В ходе осмотра полимерного пакета внутри он обнаружил четыре медицинских шприца объемом 10 мл.грамм в которых находилась жидкость светло коричневого цвета. На его вопрос, что за жидкость находиться в медицинских шприцах ФИО2 не дала ему внятного ответа и заявила, что не имеет понятие. Далее обнаруженные шприцы он сфотографировал, изъял, упаковал, опечатал на месте обнаружения, о чем составил соответствующий протокол обыска, в котором расписались все лица, участвовавшие в проведении обыска. Замет он вместе со всеми участниками, в том числе с ФИО2 приехал в ОМВД РФ по 

<

адрес>, где были произведены смывы с полости рта и с обеих рук, срезы ногтей все это он упаковал и опечатал по отдельности о чем также составил соответствующий протокол с участием понятых. В ходе опроса ФИО2 по существу обнаруженных у неё медицинских шприцов со специфической жидкостью показала, что находящаяся в медицинских шприцах жидкость является наркотической жидкостью «Крокодил» и она ее изготовила для личного потребления без цели сбыта и с целью дальнейшего потребления в связи с чем, и спрятала в кресле коричневого цвета, между спинкой и сидением кресла. Объяснения, которые дала ему в ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО2 были прочитаны вслух. ФИО2 расписалась в том, что объяснение ей прочитано вслух, с её слов напечатано правильно. Во время проведения обыска и в последующем в ходе оформления результатов обыска никто из сотрудников полиции на ФИО2 давления не оказывал, последняя добровольно давала объяснения и то, что в дальнейшем она отказалась в ходе дознания от дачи показаний, возможно, ей посоветовал адвокат.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что он с апреля 2014 года является сотрудником уголовного розыска ОМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками уголовного розыска ОМВД РФ по 

<

адрес> принимал участие в ходе проведения обыска в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес> №, принадлежащем ФИО2. Недалеко от места проведения обыска они пригласили двух проходящих граждан принять участие при проведении обыска в качестве понятых, которым разъяснили их права и обязанности после чего вместе с ними подошли к домовладению № по 

<

адрес>. Перед тем как впустить их в дом для производства обыска ФИО2 внимательно изучила постановление суда. Затем на законные их требования выдать добровольно предметы, свободный оборот которых запрещен ФИО2 ответила, что у неё дома ничего запрещенного законом нет. Перед началом обыска он, а также остальные сотрудники полиции, вывернули перед ФИО2 карманы одежды одетых на них также подняли верхнюю одежду и только после этого зашли в дом. До того как начать обыск они попросили ФИО2 и понятых внимательно наблюдать за каждым их действием никуда не отлучаться находиться все время вместе с ними и быть вместе с ними до конца обыска. Обыск ими проводился по последовательности сначала в одной комнате, потом переходили во вторую комнату и в такой последовательности обыскивали комнаты в домовладении ФИО2. Далее в ходе проведения обыска в одной из спальных комнат, а именно в правой комнате при входе в дом в кресле коричневого цвета, между спинкой кресла и сидением кресла один из сотрудников полиции обнаружил черный полимерный пакет, который в последующем был подвергнут осмотру. В ходе осмотра обнаруженного полимерного пакета внутри они обнаружили 4 медицинских шприца объемом 10 мл.грамм, в которых находилось вещество светло-коричневого цвета. На их вопрос, что находиться в шприцах ФИО2 ответила им, что она не имеет понятие, что за шприцы. Далее обнаруженные медицинские шприцы со специфической жидкостью ими там же на месте были упакованы, опечатаны печатью ОМВД РФ по 

<

адрес>, о чем составлен протокол обыска. После завершения обыска, вместе с понятыми и ФИО2 они потребовали проехать в административное здание ОМВД РФ по 

<

адрес>, где у ФИО2 были отобраны смывы с полости рта, смывы с рук, срезы ногтей все это упаковали по отдельности, о чем был составлен протокол в котором расписались все участники, в том числе и ФИО2. Далее по обстоятельствам обнаружения в ходе обыска выше указанных шприцов оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 была опрошена ФИО2, которая по существу обнаруженных у неё в домовладении медицинских шприцов с жидкостью со специфическим запахом показала, что находящаяся в медицинских шприцах жидкость является дезоморфином под названием «Крокодил». ФИО2 пояснила, что изготовила эту жидкость для личного потребления без цели сбыта и с целью дальнейшего потребления спрятала в кресле коричневого цвета, между спинкой и сидением кресла. После того как ФИО8 дала объяснение её объяснение сотрудники полиции прочитали ей вслух при этом последняя каких-либо замечаний и дополнений по поводу данного ею объяснения не заявила. Во время проведения обыска в последующем в ходе дачи объяснения в административном здании ОМВД РФ по 

<

адрес> на ФИО2 никто давления не оказывал, в заблуждения её никто не вводил, и объяснения ФИО2 давала добровольно, без какого-либо давления. То, что в ходе дальнейшего расследования дела она отказалась от дачи показаний руководствуясь ст.51 Конституции РФ считает, что это её право возможно она консультировалась и ей посоветовали, что лучше отказаться от первичных объяснений.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей подругой по имени ФИО6 прогуливалась по 

<

адрес>, когда сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой. До начала производства обыска сотрудники полиции разъяснили ей её права, и обязанности, после чего она, вместе с сотрудниками полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> подошла к воротам домовладения № по 

<

адрес>, где сотрудники полиции намеревались произвести обыск. Когда сотрудники полиции постучали в калитку двери открыла ФИО2, которая сразу была ознакомлена с постановлением суда о производстве обыска в ее домовладении и до начала обыска потребовали у ФИО2 выдать добровольно предметы, свободный оборот которых запрещен. На требования сотрудников полиции гражданка ФИО2 ответила, что у неё дома ничего запрещенного нет, после чего разрешила сотрудникам полиции войти в дом для производства обыска. До начала обыска сотрудники полиции, перед тем как зайти и приступить к обыску во избежание лишних недоразумений со стороны ФИО2 выворачивали карманы и показывали ФИО2, что к ней для производства обыска они заходят абсолютно пустыми. Прежде чем приступить к обыску сотрудники полиции потребовали у ФИО2, чтобы последняя внимательно наблюдала за действиями сотрудников полиции никуда не отлучалась тоже самое сотрудники полиции сказали ей и её подруге. Во время обыска сотрудниками полиции были охвачены все комнаты и в ходе обыска в одной из комнат, а именно в спальной комнате между спинкой кресла и сидением сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет черного цвета внутри которого было обнаружено четыре медицинских шприца заполненные жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом. Обнаруженные медицинские шприцы сотрудники полиции в её присутствий упаковали, опечатали печатью ОМВД РФ по 

<

адрес>. По данному факту был составлен протокол обыска, в котором расписалась она и её подруга, участвовавшая в качестве понятой, а также и сама ФИО2. Далее она вместе со всеми поехала в ОМВД РФ по 

<

адрес>, где сотрудники полиции у ФИО2 произвели срезы ногтей смывы с ладонной поверхности рук и с полости рта все это упаковали по отдельности в бумажные конверты. На вопрос сотрудников полиции, откуда у неё в доме обнаруженные шприцы с жидкостью со специфическим запахом, для чего и с кокой целью она хранит у себя дома указанные предметы ФИО2 изменилась в лице и стала отрицать, при этом говорила, что к обнаруженным шприцам она никакого отношения не имеет и что все это подбросили сами сотрудники полиции. С начала проведения обыска и до его завершения она находилась вместе с сотрудниками полиции, также вместе с ней рядом находилась и сама ФИО2, которая никуда не отходила и то, что наркотическое средство могли подбросить сами сотрудники полиции она исключает, так как этого не было. Кроме того, когда заходили с обыском сотрудники полиции перед гражданкой ФИО2 полностью поднимали рубашки и выворачивали карманы. Затем в ходе дачи объяснения ФИО2 не отрицала факт того, что она ранее сама изготавливала и употребляла наркотическое средство - «Крокодил».

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 дала суду показания аналогичные с показаниями ФИО5 и подтвердила её участие в качестве понятой и обнаружения в ходе обыска в домовладении гражданки ФИО2 четырех медицинских шприцов заполненные жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом, а именно в спальной комнате между спинкой и сидением кресла.

Вина подсудимой ФИО2 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела. 

Согласно рапорту оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: РД, 

<

адрес> №, сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> со специалистами ООРД ОГ ВОГО и П ОМВД России по 

<

адрес>, на основании постановления Кизлярского районного суда, проведен обыск в жилище ФИО2 в ходе которого обнаружен полимерный пакет черного цвета в котором находились 4 медицинских шприца, заполненные жидкостью светло-коричневого цвета похожей на наркотическое (л.д. 6).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3совместно с сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 на основании постановления Кизлярского районного суда о разрешении производства обыска в жилище, проведен обыск в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого в спальном помещении в черном полимерном пакете обнаружены 4 медицинских шприца заполненные жидкостью светло-коричневого цвета похожей на наркотическое (л.д.13-15).

Как усматривается из заключения химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу содержимое в четырех медицинских шприцах жидкость объемом по 5 мл.грамм в каждом шприце, изъятом в ходе обыска в домовладении ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Общая масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток составляет 0,16 грамм (л.д.88-93).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - дезоморфин общей массой наркотического средства в пересчете на сухой остаток 0,16 грамма (л.д.118-120).

Согласно протоколу очной ставки свидетеля ФИО5 с подозреваемой ФИО2 в ходе, проведенной очной ставки ФИО5 полностью подтвердила свои показания по факту обнаружения и изъятия наркотического средства дезоморфин в домовладении ФИО2, а также исключила возможность незаконных и противоправных действий сотрудников полиции в ходе проведения обыска в домовладении ФИО2 (л.д. 100-103).

Согласно протоколу очной ставки свидетеля ФИО3 с подозреваемой ФИО2, в ходе проведенной очной ставки ФИО3 полностью подтвердил свои показания по факту обнаружения и изъятия наркотического средства в домовладении ФИО2, а также исключил возможность незаконных и противоправных действий сотрудников полиции в ходе проведения обыска в домовладении ФИО2. Также свидетель ФИО3 в ходе очной ставки подтвердил, что ФИО2 с начала проведения обыска до его завершения находилась рядом с ними никуда не отлучалась внимательно наблюдала за действиями сотрудников полиции и после завершения обыска и в ходе дальнейшего сбора первичного материала, а именно опроса ФИО2 ему полностью призналась, что обнаруженные в её домовладении медицинские шприцы с наркотической жидкостью дезоморфин она изготовила лично сама без цели сбыта для дальнейшего потребления, о чем дала объяснения, которые в последующем им были прочитаны ФИО2 вслух. Последняя согласилась с данным ею объяснением, о чем расписалась (л.д. 112-115).

Согласно протоколу очной ставки свидетеля ФИО4 A.M. с подозреваемой ФИО2 в ходе, проведенной очной ставки ФИО4 A.M. подтвердил свои показания по факту обнаружения и изъятия наркотического средства дезоморфин в домовладении ФИО2, а также исключил возможность незаконных и противоправных действий сотрудников полиции в ходе проведения обыска в домовладении ФИО2. Также свидетель ФИО4 A.M. в ходе очной ставки подтвердил, что ФИО2 после ознакомления с постановлением о проведении обыска в её домовладении резко изменилась в лице, чем вызвала подозрение. В ходе проведения обыска, когда в её доме обнаружили медицинские шприцы с наркотической жидкостью ФИО2 не могла объяснить как и каким образом они оказались у неё дома, но по приезду в здание ОМВД РФ по 

<

адрес> во время опроса по обстоятельствам обнаружения в её доме наркотиков ФИО2 полностью призналась и сообщила его коллеге, что действительно обнаруженные у неё 

<

адрес> медицинских шприца с наркотической жидкостью принадлежат ей при этом сообщила что в медицинских шприцах находиться наркотическая жидкость «Крокодил» которую она изготовила для личного потребления без цели сбыта (л.д.108-111).

Таким образом, вина подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении была полностью доказана в ходе судебного разбирательства. 

Суд, оценивая доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО2 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Органами следствия преступные действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие ее личность. 

Совершенное подсудимой преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по уголовному делу судом признается признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, является рецидив преступлений.

Суд также учитывает и то, что подсудимая ФИО2 с места жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на Д-учете у врача нарколога, ранее судима ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизлярского городского суда по ст. 228 ч. 1, 232 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена по постановлению Медведевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытую часть наказания 4 месяца 20 дней (л.д.46-58).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, смягчающее наказание обстоятельство, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО2 путем назначения ей наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимую ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, суд считает необходимым оставить без изменения. 

Вещественное доказательство наркотическое средство - дезоморфин весом 0,12 грамм с учетом израсходованной массы, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МВД РФ по 

<

адрес> необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство наркотическое средство - дезоморфин весом 0,12 грамм с учетом израсходованной массы, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Ефремов