Дело № 2-1568/2020 8 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи Марковой О.Ю.

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие сторон и их представителей

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в открытом судебном заседании в городе Магадане 8 июля 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ж. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ж. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек под 11,7 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить на нее проценты ежемесячными платежами согласно графику платежей.

Банк выполнил свои обязательства и перечислил ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Ж. денежные средства.

Вместе с тем, ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 2 987 505 руб. 51 коп., из них задолженность по основному долгу – 2 625 724 руб. 63 коп., просроченные проценты – 277 547 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 35 830 руб. 91 коп., неустойка по просроченным процентам – 21 402 руб. 25 коп.

Утверждает, что ответчику были направлены требования досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторгнуть кредитный договор, однако направленные требования ответчиком не исполнены.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 329, 348, 350, 361, 363, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 987 505 руб. 51 коп., из них задолженность по основному долгу – 2 625 724 руб. 63 коп., просроченные проценты – 277 547 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 35 830 руб. 91 коп., неустойка по просроченным процентам – 21 402 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 29 137 руб. 53 коп.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В иске истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в дело доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ж. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался своевременно возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 4 кредитного договора проценты за пользование денежными средствами определены в размере 11,7 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил на счет ответчика денежные средства в общей сумме 3 000 000 руб. 00 коп.

В подтверждение выдачи ответчику денежных средства, истцом представлены надлежащим образом заверенные копии документов, включающие копию анкеты-заявления на получение кредита с подписью ответчика, копию паспорта Ж., копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, копию требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ

Изложенное свидетельствует, что истец в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки. 

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банком до ответчика доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в его состав, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий договора. 

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГподписан сторонами на согласованных условиях и принят к исполнению.

Доказательств того, что Ж. не подписывала заявление о предоставлении кредита, кредитный договор, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что в соответствии со статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму и условиях в нем указанных. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 66279 руб. 44 коп. Платежная дата – 27 числа месяца. 

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 кредитного договора).

В силу п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что в период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов. 

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредитному договору и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Однако указанное требование банка заемщик оставил без внимания, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность по кредитному договору не погасил.

Поскольку ответчик вызов в судебное заседание проигнорировал, от участия в гражданском процессе самоустранился, суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 2 987 505 руб. 51 коп., из них задолженность по основному долгу – 2 625 724 руб. 63 коп., просроченные проценты – 277 547 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 35 830 руб. 91 коп., неустойка по просроченным процентам – 21 402 руб. 25 коп.

Расчеты судом проверены, и соответствуют требованиям ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто. 

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика Ж. или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, суд отмечает, что лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. При этом лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. Возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в принудительном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком Ж. своих обязательств по погашению кредитной задолженности, и наличии права банка как кредитора требовать с ответчика уплаты как основного долга, так и процентов, предусмотренных договором, суд считает требования истца о взыскании с Ж. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из системного анализа действующего законодательства следует, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако данное требование заемщик оставил без удовлетворения. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям кредитного договора, в том числе, относится обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлены факты существенного нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном расторжении вышеназванного кредитного договора подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд в бюджет муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в общей сумме 29 137 руб. 53 коп., что соответствует размеру государственной пошлины, установленной ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 137 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ж. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и Ж., расторгнуть.

Взыскать с Ж. в пользу «ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 987 505 руб. 51 коп., из них задолженность по основному долгу – 2 625 724 руб. 63 коп., просроченные проценты – 277 547 руб. 72 коп., неустойка за просроченный основной долг – 35 830 руб. 91 коп., неустойка по просроченным процентам – 21 402 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 29 137 руб. 53 коп., а всего взыскать 3 016 643 (три миллиона шестнадцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Ю. Маркова