Гражданское дело № 2-1524/2020 

УИД 42RS0037-01-2020-003387-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

председательствующего судьи Королько Е.В., 

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1 Маловой И.А., 

25 ноября 2020 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и ЗДР, *** был заключен кредитный договор ***. Во исполнение договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 21,8 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с договором погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на 25.02.2020г. размер задолженности по кредитному договору *** от *** составляет 99 201,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 88 385,91 рублей, просроченные проценты в размере 10 815,97 рублей. Заемщик ЗДР, *** года рождения, умер ***. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. По данным истца наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2, которые в случае принятия наследства отвечают по долгам ФИО3

Просят взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от *** *** по состоянию на 25.02.2020 г. в размере 99 201,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 88 385,91 рублей, просроченные проценты в размере 10 815,97 рублей, а также взыскать расходы за уплаченную государственную пошлину в размере 3 176,06 рублей (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 123), причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 122, 124), согласно полученным из адресной службы сведениям ФИО1, *** г.р., уроженка *** ***, ***. снята с регистрационного учета с адреса: *** ***, убыла в *** края (л.д. 44). Согласно адресной справке ФИО1, *** г.р., зарегистрированной по месту жительства, пребывания по *** не значится (л.д. 119).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 13.11.2020 г. в качестве представителя ответчика ФИО1, место нахождения которой суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат (л.д. 107).

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Малова И.А., действующая на основании ордера *** от *** (л.д. 121), в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что в настоящее время не известно материальное положение ответчика, возможно наличие иных кредитных обязательств, банк длительно не обращался в суд. 

Выслушав представителя ответчика ФИО1 - адвоката Малову И.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

В силу п. 1 со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ЗДР, был заключен кредитный договор ***, согласно которому истец обязался предоставить ЗДР денежные средства (кредит) в размере 300 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, процентная ставка – 21,8 процентов годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами по графику (л.д. 17-20). 

Факт выдачи кредита, а также ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 25.02.2020г. (л.д. 8), за ЗДР по кредитному договору от *** *** числится задолженность в размере в размере 99 201,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 88 385,91 рублей, просроченные проценты в размере 10 815,97 рублей,

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 65-оборот), следует, что заемщик ЗДР, *** года рождения, умер *** в ***, запись акта о смерти ***.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно копии свидетельства о регистрации брака ЗДР и ФИО4. заключили брак, жене присвоена фамилия «Зайцева» (л.д. 68).

*** к имуществу ЗДР., умершего ***, заведено наследственное дело *** (л.д. 64, 65-68).

Как следует из представленных материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика ЗДР. обратилась его супруга – ФИО1, *** года рождения, ей выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: *** *** *** (л.д. 66, 68-оборот).

При этом сын заемщика ФИО2, *** года рождения, отказался от причитающейся ему доли на наследство после умершего *** отца ЗДР (л.д. 67- оброт).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: *** *** ***, на дату смерти ЗДР., умершего ***, составляет 1 690 927,27 рублей (л.д. 117). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ЗДР по кредитному договору *** от *** несет его наследник – супруга ФИО5, которая отвечает в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно решению Юргинского городского суда Кемеровской области от 14.06.2018 г., вступившему в законную силу 20.07.2018 г., исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ФИО1 – наследника умершего *** ЗДР, *** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумма задолженности по кредитному договору ***-*** от ***, заключенному между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ЗДР, в сумме 308 190,09 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере 243567,15 рублей, по сумме начисленных процентов в размере 64 622,94 рублей в пределах стоимости наследственного имущества умершего *** ЗДР, *** года рождения, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6281,90 рублей, а всего взыскать 314471 (триста четырнадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 99 копеек (л.д. 103-105). 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от *** *** по состоянию на 25.02.2020 г. в размере 99 201,88 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 88 385,91 рублей, просроченные проценты в размере 10 815,97 рублей, что не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: *** ***, ***, с учетом суммы, взысканной решением Юргинского городского суда от 14.06.2018 г., всего в размере 537 273,55 рублей (1/2 х 1 690 927,27руб. - 308190,09руб). 

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО2 суд отказывает, поскольку он отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти заемщика ЗДР.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176,06 рублей, подтвержденные документально (платежное поручение на л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в отношении ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ***, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ЗДР, по состоянию на 25 февраля 2020 года, а именно: просроченный основной долг в размере 88 385 рублей 91 копейку, просроченные проценты в размере 10 815 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 176 рублей 06 копеек, а всего взыскать 102 377 (сто две тысячи триста семьдесят семь) рублей 94 копейки. 

Отказать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 17 декабря 2020 года 

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько