УИД 39RS0001-01-2025-009403-09

Дело № 2-1339/2026 (2-7654/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Савельевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

29 июля 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 973 185 руб. 84 коп. под 11,8 % годовых на срок 84 месяца с даты предоставления кредита, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты в установленный срок в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил обязательства в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов. 02 декабря 2024 года банк уступил права требования истцу. На дату уступки права требования размер задолженности составил 1 864 554 руб. 79 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1 702 744 руб. 61 коп., размер задолженности по процентам – 161 810 руб. 18 коп. Посчитав свои права нарушенными, истец просил взыскать с ответчика задолженность по вышеназванному кредитному договору задолженность по основному долгу в размере 1 702 744 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом за период с 14 декабря 2022 года по 02 декабря 2024 года в размере 161 810 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 646 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 29 июля 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 973 185 руб. 84 коп. под 11,8 % годовых на срок 84 месяца.

В соответствии с п. 6 условий договора заемщик обязался уплачивать ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 условий договора договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора определена в п. 12 его условий, согласно которому кредитор вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик нарушил обязательства в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов.

29 января 2024 года банком направлено требование о досрочном погашении задолженности в общей сумме 1 868 252 руб. 88 коп. в срок до 28 февраля 2024 года.

В установленный срок требование не было исполнено.

02 декабря 2024 года ПАО «Промсвязьбанк» уступлены права требования по указанному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Сумма задолженность по договору на дату цессии составила 1 864 554 руб. 79 коп.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 01 ноября 2025 года в размере 1 864 554 руб. 79 коп., из которых основной долг - 1 702 744 руб. 61 коп., задолженность по процентам за период с 14 декабря 2022 года по 02 декабря 2024 года – 161 810 руб. 18 коп.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 646 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 29 июля 2021 года № № в размере 1 864 554 руб. 79 коп., из которых задолженность по основному долгу - 1 702 744 руб. 61 коп., задолженность по процентам за период с 14 декабря 2022 года по 02 декабря 2024 года – 161 810 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расходы по уплате госпошлины в размере 33 646 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Седова

Мотивированное заочное решение суда составлено 13 марта 2026 года.