<

данные изъяты>

№ 5-3/2025 

УИД 33RS0019-01-2024-002707-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2025 года г. Суздаль 

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мищенко А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, работающего 

<

данные изъяты>,

установил:

*** в ### в 

<

...> на 

<

...>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, водитель автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### ФИО1, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, выехал на правую обочину по ходу своего движения, после чего совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидывание, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### Потерпевший №1

По результатам проведенного административного расследования *** в отношении ФИО1 старшим инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

...> составлен протокол ### об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он двигался в качестве водителя на автомобиле Газель по дороге 

<

...> в сторону 

<

...>. Проезжая ### км автодороги 

<

данные изъяты> занесло и опрокинуло в правый кювет по ходу движения. Пассажиры были все пристегнуты, пострадал только брат Потерпевший №1

Защитник Свидетель №1 Р.С. в судебном заседании, просил не лишать ФИО1 права управления т/с, поскольку это единственный источник дохода, на иждивении у ФИО1 находится двое детей *** года рождения, супруга. Он искренне раскаялся в содеянном, впредь обязуется не нарушать ПДД. 

Потерпевший Потерпевший №1, пояснил в судебном заседании и, подтвердив свои пояснения, данные им в ходе административного расследования, сообщил, что *** он двигался в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье справа на автомобиле 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ###, пристегнутый ремнем безопасности. Около 13 часов они двигались по ### км автодороги 

<

...> в 

<

...>. За рулем находился брат ФИО1. Двигались в сторону 

<

...> со скоростью около 60-70 км/час на нерегулируемом участке они наехали на обочину правыми колесами, в результате чего автомобиль потерял управление и съехал в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием на правый бок. Очевидцы происшествия помогли выбраться из автомобиля, вызвали скорую помощь и сотрудников ОМВД. По приезду скорой помощи его госпитализировали в ГБУЗ ВО СМП 

<

...>. Претензий к брату не имеет, просит его не лишать прав. 

Вина ФИО1, так же подтверждается следующими материалами, имеющимися в деле об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении ### от ***, составленным в отношении него, с содержанием которого ФИО1 согласился; 

- заключением эксперта судебной медицинской экспертизы ### от ***, согласно которому у Потерпевший №1 выявлена 

<

данные изъяты>, относящиеся к категории повреждений, причиняющим средний вред здоровью, так как они обычно сопровождаются длительным расстройством здоровья на срок свыше 3 недель, образовались в результате тупой травмы и могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в срок и при обстоятельства указанный в определении; 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ***;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***, отражающими обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия;

- схемой места совершения административного правонарушения от ***, зафиксировавшей расположение транспортного средства, из которой следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ###, расположен на правой обочине в правом кювете, с фото- таблицей;- объяснением свидетеля Свидетель №1, данными им ***, из которых следует, что *** около ### часов он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> двигался из 

<

...> в 

<

...>. На ### км автодороги 

<

...> ему навстречу двигался автомобиль 

<

данные изъяты>, регистрационный знак ###, при прохождении поворота, увидел, как водитель 

<

данные изъяты> оттормозился перед поворотом и у него заклинило правое переднее колесо, его сразу повело вправо. После чего водитель 

<

данные изъяты> допустил съезд в кювет с дальнейшем опрокидыванием. После произошедшего они остановились, вызвали скорую помощь и сотрудников полиции, а также выбраться пострадавшим.

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу об их допустимости, достоверности, относимости, а также в своей совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, т.к. нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Суд считает, что нарушения ФИО1 правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с указанными наступившими последствиями. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе, его возраст, водительский стаж, обстоятельства, смягчающие ответственность, в виде признания вины ФИО1, принятие мер для заглаживания вреда здоровья, суд также учитывает позицию потерпевшего, который указал, что не имеет претензий. 

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее неоднократно подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. 

На основании изложенного, с учетом характера правонарушения, его обстоятельств, имеющихся последствий в виде причинения вреда здоровью, личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, водительского стажа, ФИО1 подлежит административному наказанию в виде штрафа. 

На основании ст. 23.1, ст.24.5, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, родившегося *** в 

<

...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере ### рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: ###

Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, начальнику Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья подпись А.В. Мищенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>