№2-2061/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. ФИО8

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Ромашина И.В. при секретаре Лобовой К.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г.о. Королев Московской области, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с уточненным иском к Администрации г.о. Королев Московской области, ФИО5, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца – ФИО1.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала ФИО9, а также ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4 на праве общей совместной собственности, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан АООТ «Специальный строительно-монтажный трест» от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, она, а также несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО1

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически она приняла наследственное имущество: проживает в указанное квартире совместно с детьми, произвела текущий ремонт, несет бремя содержания имущества.

Истец просит суд установить факт принятия ею наследства, после умершей ФИО1, определить доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. Также истец просит признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО4 - 1/15 долю, за ФИО2 - 1/15 долю, за ФИО3 - 1/15 долю квартиры.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание явилась представитель истца адвокат ФИО10, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г.о.ФИО8 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений на иск не представил.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 извещался о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, являющаяся дочерью ФИО4 и ФИО5 и матерью ФИО2 и ФИО3

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры находящейся в совместной собственности, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ввиду того, что ФИО1 умерла, соглашение между всеми собственниками об определении долей заключить невозможно.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Пункт 1 ст. 245 ГК РФ устанавливает, что в случае, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд считает возможным определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> – по 1/5 доли за каждым: ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО4

Наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО1 являются - ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследственное имущество: проживает в указанное квартире совместно с детьми, произвела текущий ремонт, несет бремя содержания имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статьей 1154 ГК РФ установлен шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, приведенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1. требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 – удовлетворить.

Определить доли собственников ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО4 в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в размере 1/5 доли за каждым.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 1/15 доли за ФИО4; 1/15 доли за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 1/15 доли за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Ромашин

Мотивированное решение составлено 20.07.2021г.

Судья: И.В. Ромашин