УИД 42RS0033-01-2024-002046-20

(№ 2-122/2025)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Прокопьевск 10 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Буланой А.А.

при секретаре Волгиной К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Прокопьевского муниципального округа, администрации 

<

адрес>, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Прокопьевского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства. 

Требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу 

<

адрес>. Истец приходится внуком умершей ФИО5 и наследником по закону первой очереди по праву представления, так как ФИО1, являющийся сыном ФИО5 и отцом ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть доля наследника ФИО1 по закону, умершего до открытия наследства переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ, п. 2 ст. 1143 ГК РФ, п. 2 ст. 1144 ГК РФ и делятся между ними поровну. Согласно решению Братского горнарсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследства входят жилое помещение – квартира, площадью 45 кв.м. расположенная по адресу 

<

адрес>. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства после смерти бабушки, так как не знал о ее смерти, что подтверждается датой выдачи свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ. В адрес нотариуса 

<

адрес> нотариальной палаты было направлено заявление о принятии наследства, однако по настоящее время ответ на заявление получен не был. 

Просит восстановить срок для принятия после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать ФИО2 принявшим наследство после смерти ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация 

<

адрес> (л.д. 30).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (л.д. 65).

Истец ФИО2, представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, участвующий по средствам ВКС, исковые требования поддержал, суду пояснил, что последний раз виделся с бабушкой ФИО5 когда был еще ребенком. Общался с бабушкой только по телефону, последний раз разговаривал с ней в 2020 году. Его отец ФИО1 уехал из 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году. Отношения с отцом и бабушкой поддерживал, они писали друг другу письма, потом стали созваниваться по телефону. В гости к отцу и к бабушке никогда не приезжал. У отца была другая семья в 

<

адрес>, бабушка проживала с ними. О смерти бабушки узнал от матери в 2024 году, ей сообщила знакомая бабушки. О смерти отца узнал от знакомой. 

Представитель истца ФИО9, действующий на основании нотариальной доверенности (л.д. 15) в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что отношения истец поддерживал с бабушкой и отцом, интересовался их здоровьем, что говорит о его добросовестности. Истец работает вахтовым методом на Севере, что также являлось препятствием для получения сведений о смерти. Проживает в городе Иркутске. В 2024 году он узнал о смерти отца и бабушки, приложил все усилия, чтобы заявить о нарушенных правах. 

Представители ответчика администрации 

<

адрес>, Администрации Прокопьевского муниципального округа, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда. 

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

Согласно требованиям статей 1153, 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со статей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Матерью истца является ФИО4. Решением Братского горнарсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес> признан отцом ФИО2, родившегося у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО1 приходился сыном ФИО5 (л.д. 40). 

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д. 5).

ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС 

<

адрес> и 

<

адрес> составлена актовая запись о смерти № (л.д. 39). 

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО3 – внучки ФИО5

Как следует из наследственного дела, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную страховую пенсию по старости; свидетельство на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк; свидетельство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>, принадлежащуя наследодателю на праве общей долевой собственности, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>, принадлежащая ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась мать – ФИО5, умершая, ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав (л.д. 48-55). 

Иных лиц, обратившихся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 нет. 

После смерти ФИО1 открытых наследственных дел по сведениям Федеральной нотариальной палаты не имеется. 

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ФИО2 в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства указывает отсутствие сведений о смерти бабушки и получения свидетельства о смерти только в марте 2024 года. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные положения, содержащиеся в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. 

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО4 суду показала, что истец ее сын, отцом ФИО2 приходится ФИО1 Отцовство установлено по решению суда. С ФИО1 она прожила 7 лет, потом он уехал в 

<

адрес>. Она с сыном приезжала в 

<

адрес>, когда сын был маленький. После того как ФИО1 женился, они перестали ездить в 

<

адрес>. С. общался с отцом и бабушкой. Жена ФИО6 была против общения его с сыном. ФИО5 завала С. к себе в гости. В 

<

адрес> живет общая знакомая ФИО12, которая часто общалась с ФИО5, но потом та перестала отвечать на звонки. О смерти бабушки узнали в ЗАГСе. 

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Юридически значимым обстоятельством в данном случае является выяснение вопросов связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.). 

Представленная истцом в качестве доказательств уважительности причины пропуска срока принятия наследства справка с места работы, выданная ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ «О месте работы», подтверждает только факт работы ФИО2 в должности монтажника – разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, вахтовым методом в вязи со значительным удалением места работы от места проживания. Сведений о периоде вахты, как и месте осуществления трудовой деятельности в значимый период не установлено. 

Сведений о тяжелом заболевании истца и нахождении его в беспомощном состоянии суду не представлено и судом не установлено. 

То обстоятельство, что отношения и связь между истцом и наследодателем были только по телефону, а каких-либо контактов друзей и родственников умершей у истца не было, что препятствовало своевременному обращению к нотариусу, само по себе не может расцениваться в качестве уважительной причины для признания причин неосведомленности о смерти наследодателя и причин пропуска срока принятия наследства уважительными, так как данное обстоятельство не может быть отнесено к объективным обстоятельствам, носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца при проявлении интереса к судьбе, жизни и здоровью наследодателя, что позволило бы ему своевременно реализовать свои наследственные права. Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой и состоянием здоровья и при должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти своего отца и бабушки и об открытии наследства. Истцом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду достаточных доказательств того, что он поддерживала связь с бабушкой, в т.ч. по телефону и о ее смерти не мог знать в связи с проживанием на территории другого региона и работы вахтовым методом, поскольку, учитывая дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) и дату получения свидетельства о смерти в Органе ЗАГС (ДД.ММ.ГГГГ), истец не интересовался судьбой бабушки на протяжении почти четырех лет после того как ФИО5 перестала выходить на связь. Истец мог приехать по месту жительства наследодателя и выяснить, почему бабушка длительное время не отвечает на звонки.

При этом ФИО2 не представлено доказательств, что в юридически значимый период (6 месяцев после смерти ФИО5) у истца имелись причины, препятствовавшие принятию наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом, к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, бесспорных доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельств, которые бы исключали возможность принятия наследства в установленный законом срок, представлено не было, в связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к администрации 

<

адрес>, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства отказать за необоснованностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд вынесший решение.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0№-20 (№) Центрального районного суда 

<

адрес>