КОПИЯ 

Дело № 1-273/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием старшего помощника Московского района г.Калининграда Деминой О.Я.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сергеева С.П., 

при секретаре Ямщиковой С.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период времени с 12.00 часов до 13.35 часов 11 мая 2019 года, находясь на участке местности, расположенном около крыльца подъезда 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, за денежные средства в сумме 5 000 рублей приобрел через «закладку» у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 0,160 грамма, что является крупным размером, фасованное в 10 свертков из полимерного материала. 11 мая 2019 года в 13.35 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области около д. № 82 «а» по ул. Аллея Смелых в г. Калининграде, и незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство карфентанил, массой 0,160 грамма, что является крупным размером, фасованное в 10 свертков из полимерного материала, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области 11 мая 2019 года из кулака правой руки ФИО1 в ходе личного досмотра последнего, проведенного в период времени с 13.50 часов до 14.40 часов в служебном автомобиле, припаркованном у дома 82 «а» по ул. Аллея Смелых в г. Калининграде.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Сергеевым С.П., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель Демина О.Я. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств. 

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Органы предварительного следствия квалифицируют действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В судебных прениях государственный обвинитель Демина О.Я. просила исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак – «незаконное хранение», мотивировав свою позицию тем, что данный квалифицирующий признак излишне вменен в обвинение подсудимого, поскольку время приобретения ФИО1 наркотического средства и время его задержания совпадают, в связи с чем у него не имелось возможности хранить данное наркотическое средство. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом приведенной выше позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит наличие объяснений (л.д. 17) в которых он до возбуждения уголовного дела и до начала производства с ним следственных и процессуальных действий добровольно изложил обстоятельства, совершенного преступления, оказав содействие органу предварительного расследования на первоначальном его этапе, в качестве активного способствования в раскрытии преступления; активное способствование в расследовании преступления, полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно. 

Согласно заключения эксперта от 30 мая 2019 года ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.69-71).

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает исключительной, дающей основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела санкции ст. 228 ч.2 УК РФ. 

Вместе с тем, ФИО1 в период отбытия им наказания в виде исправительных работ, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность и посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что свидетельствует о повышенной степени опасности его личности и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания. Таким образом, учитывая общественную опасность совершенного им преступления, а также обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбывания им наказания по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области от 22 июня 2018 года, окончательное наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. При этом, в связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, в целях исполнения настоящего приговора суда, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку суд полагает, что ФИО1, под угрозой назначенного ему наказания в виде лишения свободы может скрыться, воспрепятствовав производству по делу.

Фактических оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 не имеется. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору ххх и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок наказания ему исчислять с 23 июля 2019 года. 

Вещественные доказательства: свертки, первоначальные упаковки, упаковки экспертов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья подпись .

.