№ 2-1430/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 14 декабря 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Домахиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 250 000 рублей под 22,25% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, на счет заемщика были зачислены денежные средства в сумме 250 000 рублей.

В нарушение ст.309, 310, 809, 819 ГК РФ заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № сформировалась задолженность в размере 202 507 руб. 85 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 166 621 руб. 98 коп., просроченные проценты – 33 566 руб. 53 коп., неустойка – 2 319 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Предполагаемым наследником после смерти ФИО1 является дочь ФИО4

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 507 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 225 руб. 08 коп.

Определением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство после смерти отца ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судебными повестками, которые возвращены отделением почтовой связи «за истечением срока хранения». Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Ответчики, не явившиеся в отделение почты без уважительных причин по извещению о получении судебных извещений, направленных заказными письмами, фактически отказались от их получения. Суд расценивает возвращенные судебные уведомления как подтверждение нежелания ответчиков получать судебную корреспонденцию, в связи с чем признает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, или договором.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

В действующем законодательстве способы принятия наследства следующие: подача заявления о принятии наследства и выдача свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) либо совершение действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Часть 3 данной статьи ГК РФ гласит – кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 250 000 рублей под 22,25% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, на счет заемщика были зачислены денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Согласно п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.5.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 202 507 руб. 85 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 166 621 руб. 98 коп., просроченные проценты – 33 566 руб. 53 коп., неустойка – 2 319 руб. 34 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии 1I-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его сыновья ФИО1 и ФИО2.

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРП кадастровая стоимость указанного выше объекта недвижимости составляет 1 794 239 руб. 08 коп. 

Соответственно стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик ФИО4 отказалась от наследства после смерти отца ФИО1 в пользу ФИО1, а потому оснований для возложения на нее гражданско-правовой ответственности в рамках рассматриваемого дела не имеется.

На основании ст.144 ГПК РФ меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение и совершение действий, связанных с переходом права собственности на имущество, принадлежащее ФИО4, находящееся у нее или других лиц, в размере (стоимостью) 202 507 руб. 85 коп., наложенные определением Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 225 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 507 руб. 85 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 166 621 руб. 98 коп., просроченные проценты – 33 566 руб. 53 коп., неустойка – 2 319 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 225 руб. 08 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 – отказать. 

Меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на отчуждение и совершение действий, связанных с переходом права собственности на имущество, принадлежащее ФИО4, находящееся у нее или других лиц, в размере (стоимостью) 202 507 руб. 85 коп., наложенные определением Боровичского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: С.Н.Степанова