Дело № 2а-788/2020 УИД 76RS0017-01-2019-002910-62 

Мотивированное 

решение

 изготовлено в полном объеме 18 сентября 2020 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль «08» сентября 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1. Просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 год – 1 386,00 руб., за 2017 год – 23 422,00 руб., пени – 4,50 руб.

В обоснование требований указала, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога, так как на его имя учтены транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении. В установленный срок транспортный налог в указанных суммах ответчик не уплатил. Ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога №25460 от 17.12.2018, которое исполнено не было. Указанная задолженность по транспортному налогу была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ярославского судебного района, данный приказ был отменен по заявлению ответчика, однако, задолженность не погашена, в связи с чем истец обращается в суд с указанным иском. 

В судебное заседание не явились: представитель истца, ответчик, заинтересованное лицо - МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (просило рассмотреть дело в свое отсутствие). Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие. 

Ранее, в судебном заседании 30.06.2020 ответчик ФИО1 против удовлетворения требований возражал по следующим основаниям: 1) он не получал налогового требования, личного кабинета не имеет, доступа к нему не имеет, личным кабинетом незаконно пользуются сотрудники налогового органа; 2) иск подписан неуполномоченным лицом, так как на приказе «О продлении срока замещения должности ФИО2» (л.д. 29) отсутствует подпись руководителя Федеральной налоговой службы; 3) все автомобили, указанные в налоговом уведомлении, являются легковыми. Почему «стоимость лошадиной силы в каждом случае разная» ответчику не понятно, у ответчика есть документы, подтверждающие, что автомобили легковые. Расчет задолженности по налогу не делал, так как не обязан делать это. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

1. В части наличия обязанности по уплате транспортного налога и его исчисления. 

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Из п. 1 ст. 358 НК РФ следует, что объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили. Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется: 1) в отношении транспортных средств, имеющих двигатели … - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.. В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя … П. 1 ст. 363 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из сопоставления налогового уведомления №42920289 от 14.08.2018 (л.д. 12), содержащего расчет транспортного налога, предъявляемого ко взысканию, со сведениями об учете транспортных средств на имя ответчика, представленными МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области (л.д. 52-53), а также телефонограммой, следует, что все транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, были зарегистрированы на имя ответчика в соответствующие налоговые периоды (2016 - 2017 гг.). 

В 2017 году на имя ответчика было зарегистрировано 7 автомобилей ГАЗ, за 2016 год перерасчет произведен в отношении одного автомобиля ГАЗ. 

Из указанного налогового уведомления следует, что расчет налога произведен налоговым органом исходя из имевшихся у налогового органа сведений о мощности транспортных средств (данные сведения подтверждены ответом МРЭО ГИБДД УМВД России по ЯО), отнесения указанных транспортных средств к грузовым/легковым, с учетом налоговых ставок, определенных п. 1 ст. 2 Закона ЯО от 05.11.2002 N 71-з "О транспортном налоге в Ярославской области".

Ответчик в судебном заседании 30.06.2020 пояснял, что имеет документы, подтверждающие отнесение каждого транспортного средства к категории грузовых/легковых. Однако такая документация суду представлена не была. Часть автомобилей ГАЗ с мощностью 140 лошадиных сил учтена истцом при расчете суммы задолженности как легковые, однако, данное обстоятельство прав ответчика не нарушает, так как если данные автомобили в действительности являются грузовыми, транспортный налог, взыскиваемый с ответчика, занижен, но не завышен. Доказательств того, что автомобили ГАЗ с мощностью двигателя 140 лошадиных сил являются легковыми суду не предоставлено. 

Учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что ответчик был обязан уплатить транспортный налог в указанной сумме. Пени начислены в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, их расчет (л.д. 110) не оспорен. 

2. В части полномочности ФИО2 на подачу иска от имени Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области с 23.11.2015. Иск подписан 24.12.2019, подан в суд 31.12.2019, то есть в период, когда ФИО2 была уполномочена действовать от имени истца без доверенности. Учитывая изложенное, иск подписан и подан от имени истца уполномоченным лицом. 

3. Порядок взыскания налога соблюден, сроки взыскания не нарушены. 

Из ответа Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован в электронном сервисе «личный кабинет налогоплательщика» 15.11.2016. 

Согласно п. 1 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. 

В силу п. 2 ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом. Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

Материалами дела подтверждается, что у ответчика имеется личный кабинет налогоплательщика. Оснований считать, что личный кабинет налогоплательщика на имя ФИО1 оформлен иным лицом, у суда не имеется. 

Из представленных выкопировок из личного кабинета ответчика, которым суд доверяет, следует, что налоговое уведомление №42920289 от 14.08.2018 (л.д. 12-13), с расчетом взыскиваемого в настоящем деле транспортного налога, было передано ответчику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика и получено ответчиком 15.08.2018. В установленный срок транспортный налог ответчиком уплачен не был. В связи с неоплатой налога через личный кабинет налогоплательщика ответчику направлено требование об оплате №25460, врученное ответчику 22.12.2018. Данное требование №25460 (л.д. 9-10) предусматривало срок его исполнения – до 22.01.2019. В указанный срок взыскиваемый транспортный налог, пени уплачены также не были. 

В течение 6 месяцев с момента истечения срока исполнения указанного требования – 24.06.2019 (л.д. 23, 43) налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №3 Ярославского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Срок на обращение в суд, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, соблюден. 

Судебный приказ был вынесен 28.06.2019, отменен 05.07.2019 (л.д. 21). 

Иск о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени поступил в Ярославский районный суд Ярославской области 31.12.2019, то есть в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. Срок, установленный п. 3 ст. 48 КН РФ, истцом соблюден. 

Учитывая изложенное, требования истца законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для отказа в иске не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 290, 180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Рыбинск Ярославской области, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №7 по Ярославской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год – 1 386,00 руб., за 2017 год – 23 422,00 руб., пени – 4,50 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Патрунов С.Н.