Дело №2-121/18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Кантемировка 03 мая 2018 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зигуновой Е.Н.,

при секретаре Гисиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с заявлением к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак и они начали совместную жизнь. За время проживания в браке они с ответчиком на основании разрешительной документации, а именно строительного паспорта, постановления главы кантемировского района от ДД.ММ.ГГГГ., плана застройки, утвержденного архитектором района, произвели строительство дома и хозпостроек, гаража на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Данные работы были приняты по акту, т.е выполнены надлежаще и приняты в эксплуатацию по акту комиссии ДД.ММ.ГГГГ. Документы по строительству оформлялись на имя супруга, по делу ответчика. В настоящий момент брачных отношений между ней и ответчиком нет. Ответчик затягивает расторжение брака, как представляется, с целью затянуть раздел имущества между ними. Семейное законодательство позволяет определять доли в имуществе супругов вне зависимости от статуса регистрации брачных отношений. Обращение в суд за определением долей возможно как в период брака, так и после его расторжения в пределах сроков исковой давности. Учитывая, что фактически, временем расторжения брачных отношений будет являться регистрация записи о прекращении брака, то на момент подачи иска брачные отношения между неё и Ответчиком фактически существуют, в связи с чем она обращается в суд в рамках ч. 1 ст. 38 СК РФ. Фактически по документам им принадлежит 1/2 доля в индивидуальном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. До брака её мужу принадлежала 1/2 доля жилого дома, данная доля дома была бы его личным имуществом, если бы в период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ это имущество не было бы полностью реконструировано и отремонтировано за их счет. На основании строительного паспорта четко видно, что пятно застройки полностью располагается и над частью старого дома. У мужа до брака был дом маленький и не пригодный для проживания в силу возраста, они же этот дом полностью перестроили, в связи с чем она считает, что это их совместное имущество. За двадцать лет частный дом пришел бы в негодность, а затраты на его содержание и ремонт давно превысили его первоначальную стоимость. Считает, что это просто не справедливо и законом предусмотрено её право требовать выделить ей из этого имущества 1/2 долю. Ей, как супруге должна принадлежать 1/4 доля в праве общей долевой собственности на дом по вышеуказанному адресу.

Просит в судебном порядке признать 1/2 долю в индивидуальном жилом доме по адресу: 

<

адрес> совместной собственность супругов, а именно Истца и Ответчика по делу и определить доли супругов в этом имуществе по ? за каждым 

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, на взыскании с ответчика понесенных судебных издержек не настаивает.(л.д.43)

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем он подал соответствующее заявление. (л.д. 44)

Изучив материалы дела, анализируя доводы истца, ответчика, представленные письменные доказательства, применительно к требованиям нижеперечисленных норм семейного, гражданского законодательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 (в ред от 06.02.2007 года) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Как следует из ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Как установлено из письменных доказательств и в судебном заседании в период брака и совместного проживания ФИО2 и ФИО1 на совместно нажитые денежные средства произвели работы (приобрели общее имущество) в результате которых была возведена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 112,4кв.м. стоимостью 1786391,18 руб., (л.д. 20-21) расположенный по адресу: 

<

адрес>.

К данному выводу о наличии в составе общесупружеского вышеуказанного имущества суд приходит из следующих обстоятельств: ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5) На основании договорам купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел жилой дом находящийся по адресу р.

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на указанный дом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6) На основании разрешительной документации: строительного паспорта (л.д.7-15), постановления главы Кантемировского района от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), плана застройки, утвержденного архитектором района, (л.д.9-10) стороны произвели строительство дома и хозпостроек, гаража на земельном участке по адресу: 

<

адрес>. Как следует из Постановления № главы Кантемировской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства на проаво собственности на землю, Постановления № главы Кантемировской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность предоставлен земельный участок площадью 722кв.м. расположенный в р.

<

адрес>. (л.д.32,33,34). Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости и технического паспорта спорный жилой дом имеет площадь 112,4кв.м.(л.д.121-21,36-37) Согласно свидетельств о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. собственником спорного и жилого дома указан ФИО2 (л.д.6)

Учитывая мнение сторон при разделе обще супружеского имущества, подлежащего передаче каждой из сторон, суд полагает возможным произвести раздел обще супружеского имущества следующим образом: 

Истцу ФИО1 передается в собственность имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу 

<

адрес> общей площадью 112,4кв.м.

Ответчику ФИО2 передается в собственность имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу 

<

адрес> общей площадью 112,4кв.м.

Заявлением поданным суду ответчик – ФИО2 признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, о чем имеется письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела (л.д. 33). Данное распорядительное действие ответчика по признанию иска является его субъективным процессуальным правом, признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и при таких обстоятельствах находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.»

Анализируя мотивы признания иска ответчиком ФИО2 суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем, суд принимает признание ответчиком иска и при таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

Согласно заявления истца, она просит не взыскивать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд и при рассмотрении дела (л.д.43), вышеуказанные расходы с ответчика взысканию не подлежат. 

На основании ст.256 ГК РФ, ст. ст 34, 39 и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в совместно нажитом имуществе удовлетворить.

Признать ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей совместной собственность ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 112,4кв.м.: признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу 

<

адрес> общей площадью 112,4кв.м.; признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу 

<

адрес> общей площадью 112,4кв.м.

Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 112,4кв.м.

Погасить регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации № в отношении права собственности ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 112,4кв.м., принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Зигунова Е.Н.