УИД 38RS0003-01-2025-000812-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 21 апреля2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1183/2025 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» муниципального образования города Братска к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение и пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

МУП «БВК» обратилось в суд исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МУП «БВК» задолженность по оплате за потребленную услугу холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2021 по 30.04.2024 в размере 42 621,97 рублей, пени за период с 11.12.2021 по 30.04.2024 в размере 13 763,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей. Решение суда в части взыскания с ФИО1 а пользу МУП « БВК» задолженности по оплате за потребляемую услугу холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.10.2021 по 30.04.2024 в размере 51,46 руб. не исполнять.

В обоснование исковых требований указал, ответчик ФИО1, является бытовым потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению. Водоснабжение осуществляется по адресу: 

<

адрес>, г Братск, ж.

<

адрес>.Должник имеет задолженность по оплате за потребленную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.10.2021 по 30.04.2024 в размере 42 621,97 рублей, пени за период с 11.12.2021 по 30.04.2024 в размере 13 763,18 рублей, которую до настоящего времени не оплатили, чем нарушил требования ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом. 05.06.2024 мировым судьей судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области был выдан судебный приказ № 2-2558/2024 о взыскании с ответчиков в пользу МУП «БВК» задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в период с 01.03.2020 по 30.04.2024. Определением от 21 октября 2024 судебный приказ № 2-2558/2024 от 05.06.2024 отменен. Органами ФССП России в ходе принудительного исполнения по судебному приказу № 2-2558/2024 взысканы денежные средства в размере 51,46 рублей.

В судебное заседание представитель истца Муниципальное унитарное предприятие «Братский водоканал» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, однако уведомления о судебном заседании, не доставлено, конверт возвращен в суд неврученным.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. 

Пунктом 38 указанных Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с водоснабжением и водоотведением, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы (ч. 1 ст. 7 Закона N 416-ФЗ). Абоненты, объекты капитального строительства которые подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения (ч. 2 ст. 7 Закона N 416-ФЗ).

В силу положений ст. 157 ЖК РФ, коммунальные услуги предоставляются в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п.п. «в» п. 3, п. 4 указанных Правил, холодное водоснабжение относится к коммунальным услугам и предусматривает снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу положений ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из обоснования иска и деятельность по водоснабжению и водоотведению объектов города Братска осуществляло муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска, которое реорганизовано путем выделения из него муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» муниципального образования города Братска.

Распоряжением Администрации МО г. Братска от 17.02.2023 № 17 утвержден передаточный акт о передаче дебиторской задолженности, образовавшейся у потребителей и абонентов реорганизованного лица, с момента наделения МУП «БВК» статусом гарантирующей организации.

Постановлением Администрации муниципального образования г. Братск 30.03.2023 № 525 МУП «БВК» наделено статусом гарантирующей организации с 01.04.2023.

На основании агентского договора на оказание услуг по начислению платы за ресурсы и коммунальные услуги № 041/20-Д от 01.04.2023 г., МУП «БВК» (Принципал) поручило Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации ресурсов и коммунальных ресурсов, в том числе производить действия по начислению платы за коммунальные ресурсы и коммунальные услуги, истребовать задолженность претензионном и (или) в судебном порядке возникшей у потребителей, как до заключения договора, так и в течение его действия.

Предметом спора по данному гражданскому делу является исполнение обязанностей потребителями указанной квартиры по внесению платы за оказанные коммунальные услуги по водопотреблению и водоотведению за период с 01.10.2021 по 30.04.2024.

ФИО1 является собственником, бытовым потребителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по адресу: 

<

адрес>, г Братск, ж.

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-52559446, которым не исполняются обязанности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, за период с 01.10.2021 по 30.04.2024 за ним образовалась задолженность, согласно расчету.

Данные выводы суда ответчиками не оспорены, доказательств внесения платы за коммунальные услуги, суду не представлено, равно как и не оспорена сумма задолженности, которая подтверждается расчетом, представленным истцом, при этом, расчет проверен судом, является арифметически верным, иного расчета, опровергающего доводы истца, суду не представлено. 

По запросу суда у мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области истребовано гражданское дело № 2-2-2558/2024, согласно которого 05.06.2024 мировым судьей судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области был выдан судебный приказ № 2-2558/2024 о взыскании с ответчиков в пользу МУП «БВК» задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в период с 01.03.2020 по 30.04.2024. Определением от 21.10.2024 судебный приказ № 2-2558/2024 от 05.06.2024 отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2024в размере 42 621,97 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ЛС *** в размере 13 763,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей. 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано 51,46 руб. Исполнительное производство прекращено, в связи с чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 443 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из разъяснений, данных в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

Учитывая изложенное, исполнение судебного приказа в рамках исполнительного производства в рассматриваемом случае не указывает на необоснованность предъявленных исковых требований к ответчикам и не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Судом установлено, что на основании судебного приказа № 2-2558/2024 с ФИО1 ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП России по Иркутской области взыскана задолженность в пользу истца в размере 51,46 руб.,; вместе с тем, поскольку требования истца признаны судом обоснованными, суд приходит к выводу о необходимости указать, что решение суда в части взыскания в пользу Муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» муниципального образования города Братска с ФИО1 задолженности в указанном выше размере не исполнять. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец обратился с ходатайством о зачете государственной пошлины в размере 1 289,60 руб. оплаченной при подачи заявления о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: 

<

адрес>, ж/р Центральный, 

<

адрес> должника ФИО1, платежное поручение *** от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу ***.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. 

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: 

<

адрес>, ж/р Центральный, 

<

адрес>, с должника ФИО1, в последствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. при обращении с данным иском в суд достоверно подтверждается платежными поручениями № 6232 от 18.02.2025, №57959, № 25355 от 27.05.2024.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных при обращении с данным иском в суд по оплате госпошлины, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» муниципального образования 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт ***) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» муниципального образования города Братска (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 30.04.2024 в размере 42 621,97 руб., пени в размере 13 763,18 рублей за период с 11.12.2021 по 30.04.2024, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., всего 60 385,15 руб. 

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» муниципального образования города Братска задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 30.04.2024 в размере 51,46 руб. не обращать к исполнению. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.Л. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2025.