РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко,

при секретаре А.Г.Бакулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Меткомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Меткомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что Банк и ответчик **** заключили кредитный договор № **С1-М**, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 499 990,00 руб. сроком до **** под 27% годовых для оплаты Транспортного средства **, а также на оплату КАСКО и полиса страхования стоимости транспортного средства. Сумма кредита в размере ** руб. была перечислена на текущий счет ответчика **, указанного в п. 19.1 Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные Приложением - Графиком платежей. Дата ежемесячного платежа - ** число каждого месяца.

В связи с отказом заемщика в продлении договора КАСКО в соответствии с п. 24.6 Кредитного договора истец повысил с **** на 3 (три) процентных пункта процентную ставку, которая составляет ** (%. Уведомление об увеличении процентной ставки с новым графиком платежей истцом было направлено ответчику ****.

В связи с тем, что ответчик не производит погашение Кредита (после выдачи кредита не произведено ни одного платежа), данное обстоятельство служит основанием для досрочного истребования кредитных средств. Согласно подп. 29.1 п. 29 Индивидуальных условий **** ответчику было отправлено уведомление о погашении просроченной задолженности, требование о предоставлении залога на осмотр. Претензионный порядок истцом соблюден. Требования оставлены без удовлетворения.

При ненадлежащем исполнении условий, размер неустойки в соответствии с п. 12 Кредитного договора составляет 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки.

Начиная с ****, ответчиком не производится исполнение обязательств в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 21 Кредитного договору приобретаемое Заемщиком в собственность Транспортное средство (Предмет залога) -автомобиль марки **., цена иска - ** руб., что составляет более 5% размера оценки предмета залога. Период просрочки составляет больше 2 месяцев, истцом соблюдены требования ст.348 ГК РФ.

В соответствии с п. 25.10 договора, если к моменту реализации предмета залога Стороны не придут к соглашению о цене иной, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости Предмета залога, указанной в п. 21, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц - на 7%, за второй месяц - на 5%; за каждый последующий месяц - 2%.

В соответствии с данным условием начальная продажная цена составляет ** руб..

По состоянию на **** задолженность ответчика по Кредитному договору составляет ** руб., в т.ч.: задолженность по уплате просроченного основного долга- ** руб.; Задолженность по уплате просроченных процентов- ** руб.; Задолженность по уплате процентов за пользование просроченным основным долгом** руб.; Задолженность по уплате пеней по просроченному основному долга- ** руб.; Задолженность по уплате пени по просроченным процентам- **..

Подсудность определена в Железнодорожном районном суде города Новосибирска на основании п. 20.4 Договора.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору ** от **** в размере ** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб.; Обратить взыскание на имущество ФИО1, находящееся в залоге у Банка: **.Установить начальную продажную цену предмета залога при его реализации в соответствии с условиями Кредитного договора в ** руб..

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ** руб., из которых: задолженность по уплате основного долга-** руб.; Задолженность по уплате процентов- ** руб.; Обратить взыскание на имущество ФИО1, находящееся в залоге у Банка: **.Установить начальную продажную цену предмета залога при его реализации в соответствии с условиями Кредитного договора в ** руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Судом установлено, что Банк и ответчик **** заключили кредитный договор № **, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ** руб. сроком до **** под 27% годовых для оплаты Транспортного средства -**, а также на оплату КАСКО и полиса страхования стоимости транспортного средства. Сумма кредита перечислена на текущий счет ответчика. В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные Приложением - Графиком платежей. Дата ежемесячного платежа - 25-е число каждого месяца. В залог Банку предоставлено приобретаемое ТС. (л.д.54-74, 86-98)

Как указывает истец, в связи с отказом заемщика в продлении договора КАСКО в соответствии с п. 24.6 Кредитного договора истец повысил с **** на 3 (три) процентных пункта процентную ставку, которая составляет ** %. Уведомление ответчику направлено Банком. (л.д.100)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением, а также направил ответчику требование о предоставлении на осмотр предмет залога. (л.д.105 )

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет ** руб., из них: задолженность по уплате основного долга -** руб., задолженность по уплате процентов -** руб..

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлены доказательства исполнения принятых обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ** руб..

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Возражений относительно стоимости ТС не заявлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10201, 78 руб.; в силу ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика гос.пошлина в размере 4754, 86 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу АО «Меткомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору ** от **** в размере ** руб., из них: задолженность по уплате основного долга -** руб., задолженность по уплате процентов -** руб..

Обратить взыскание на имущество ФИО1, находящееся в залоге у Банка: **.Установить начальную продажную цену предмета залога при его реализации в соответствии с условиями Кредитного договора в **

Взыскать в пользу АО «Меткомбанк» с ФИО1 расходы по гос.пошлине в размере ** руб..

Взыскать с ФИО1 гос.пошлину в доход местного бюджета в размере ** руб..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.

Судья Л.В. Кузьменко

Решение в окончательной форме принято ****