П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 04 августа 2017г. 

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2017г.

Мотивированное постановление изготовлено 04.08.2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

при секретаре Гридневой А.И., 

рассмотрев протокол инспектора по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> С. от 12.07.2017г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>; - 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, двигаясь по прилегающей к дороге территории в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в нарушение требований п.8.3 Правил дорожного движения в РФ (ПДД), при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автобусу 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя С., следовавшего по межгородскому маршруту № (с 

<

адрес> до ж/д 

<

адрес> по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ.) и движущегося по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>а, путь движения которого он пересекал, в результате чего допустил столкновение с автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса - были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которое причинило легкий вред здоровью В.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал и не отрицал вышеизложенных обстоятельств происшествия, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час 30 минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в районе 

<

адрес>, при совершении маневра не убедился в безопасности своего маневра и проявил невнимательность, в результате чего при выезде на дорогу 

<

адрес> допустил столкновение с автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Действий по предотвращению столкновения предпринять не успел. После ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которые составили протокол и схему места ДТП, с которой он согласен. 

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут он, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следовавшего по межгородскому маршруту № (с 

<

адрес> до ж/д 

<

адрес> по путевому листу № от 15.05.2017г.), ехал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>а по главной дороге. В районе 

<

адрес>, он увидел, что с прилегающей территории, которая по отношению к нему являлась второстепенной дорогой, выезжает автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н №, он предпринял меры резкого торможения, однако столкновения с автомобилем 

<

данные изъяты> избежать не удалось. После ДТП никто из пассажиров не сообщил о повреждениях. Позднее он узнал, что пассажир его автобуса - В. самостоятельно обратилась в больницу в связи с полученными повреждениями от ДТП.

Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 час 30 мин. она ехала в салоне автобуса 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следовавшего по межгородскому маршруту №. Во время движения автобуса по 

<

адрес>, в их автобус врезался автомобиль 

<

данные изъяты>. Обстоятельства произошедшего ДТП она не знает, так как не следила за движением автобуса. После ДТП она самостоятельно обратилась в ГКБ № им.Семашко, куда была госпитализирована. На стационарном лечении находилась с ДД.ММ.ГГГГ., после получала лечение амбулаторно. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Водитель ФИО1 возместил ей моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №м/№ от ДД.ММ.ГГГГ. у В. установлено повреждение: в 

<

данные изъяты>, повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило легкий вред здоровью потерпевшей В.

Выслушав в судебном заседании показания ФИО1, показания потерпевшей В., свидетеля С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО1 в нарушении им п.8.3 Правил дорожного движения и совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта №м/№ от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами инспекторов ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., схемами места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей, показаниями потерпевшей В., водителя ФИО1, свидетеля С. и другими материалами дела. 

Исследованные судом вышеприведенные доказательства подтверждают вину ФИО1 в нарушении им п.8.3 Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО1, который совершил правонарушение, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то есть за нарушение Правил дорожного движения, что в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении и добровольное возмещение морального вреда потерпевшей. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей. 

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить – 

<

данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья Селиверстов В.А. 

Копия верна. Судья: