Дело №2-638/2023

УИД №36RS0038-01-2023-000715-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 05 декабря 2023 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

при ведении протокола помощником судьи Щербиной И.С., 

с участием истца Ж.Е.Ю., его представителя Л.А.В., ответчика Т.Л.И., третьего лица Ю.С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.Е.Ю. к Т.Л.И. об обязании заключить договор купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ж.Е.Ю. обратился в Хохольский районный суд Воронежской области с иском к Т.Л.И., в котором, с учетом уточнения, просил обязать ответчика заключить с ним договор купли-продажи транспортного средства: автомобиля BMW 316i, идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с момента передачи 15.09.2020. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежало транспортное средство автомобиль BMW 316i, идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Летом 2020 года он договорился с Т.Л.И. о продаже ей указанного автомобиля за 50 000 рублей. 15.09.2020 у торгового центра «Южный полюс» по адресу: 

<

адрес> он передал Т.Л.И. данный автомобиль, ключи и документы на него, а Т.Л.И. передала ему денежные средства в размере 50 000 рублей. При этом договорились, что она позвонит ему и они официально оформят договор купли-продажи и зарегистрируют в ГИБДД. Через некоторое время он начал получать квитанции о наложении штрафов за нарушения Правил дорожного движения. На момент подачи настоящего искового заявления общая сумма штрафов составила 350 000 рублей. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о подписании договора купли-продажи и осуществления государственной регистрации автомобиля в ГИБДД на ее имя, однако она до настоящего времени этого не сделала и оплачивать штрафы в добровольном порядке отказывается (л.д.4-6).

Истец Ж.Е.Ю. и его представитель – адвокат Л.А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Т.Л.И. и третье лицо Ю.С.Б. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований Ж.Е.Ю., просили отказать в их удовлетворении. 

Представитель третьего лица – УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом не явился, причины неявки суду не сообщил.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом, летом 2020 года между Ж.Е.Ю. и Т.Л.И. была достигнута устная договоренность о передаче автомобиля BMW 316i, идентификационный номер №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № в пользование за 50 000 рублей.

15.09.2020 Ж.Е.Ю. передал Т.Л.И. автомобиль BMW 316i, идентификационный номер №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № и ключи и документы от него, а Т.Л.И. передала ему денежные средства в размере 50 000 рублей. 

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного 27.06.2013 МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД РФ по Воронежской области, собственником автомобиля марки BMW 316i, идентификационный номер №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак № является истец – Ж.Е.Ю. (л.д. 16-17).

Как следует из сведений, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району, в карточке учета транспортного средства марки BMW 316i, идентификационный номер №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на 25.10.2023 собственником автомобиля является Ж.Е.Ю. (л.д. 22-23).

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли -продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 421, абзац 1 п. 1 ст. 445 ГК РФ) (п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как пояснила в судебном заседании ответчик Т.Л.И., она хотела приобрести указанный спорный автомобиль, но поскольку на нем имелся запрет на регистрационные действия, в связи с наличием исполнительного производства о взыскании задолженности с Ж.Е.Ю., заключать договор купли-продажи они не собирались, пока не будут сняты все ограничения. Она передала денежные средства в сумме 50 000 рублей и забрала автомобиль. При этом Ж.Е.Ю. не погасил задолженности и не предлагал оформить автомобиль, пока ему не стали поступать штрафы за нарушение ПДД. В феврале 2021 года она передала указанный автомобиль своей дочери Ю.С.Б., та в свою очередь передавала его в пользование своему знакомому, а в последствии передан иному лицу. В итоге в настоящее время на автомобиле имеется большая сумма штрафов. 

В судебном заседании третье лицо Ю.С.Б. пояснила, что ее мать Т.Л.И. в феврале 2021 года передала ей в пользование указанный автомобиль, на котором она ездила до апреля 2022 года. В ноябре 2021 года у нее произошло ДТП, о котором истцу было известно, поскольку она просила его приехать и переоформить автомобиль, однако он отказался. В последствии автомобиль был передан в пользование иному лицу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж.Г.И,, показала суду, что истец Ж.Е.Ю. с ее согласия передал спорный автомобиль Т.Л.И. летом 2020 года за 50 000 рублей. На момент передачи автомобиля она знала, что его нельзя продать, поскольку на нем был запрет на осуществление регистрационных действий из-за наличия у Ж.Е.Ю. долгов по уплате алиментов. Из-за указанных ограничений передача автомобиля Т.Л.И. происходила без оформления договора купли-продажи. Именно по этой причине цена продажи автомобиля была существенно занижена. Т.Л.И. обещала оплачивать штрафы. Также пояснила, что договоренности о том, что за счет полученных денежных средств, будет погашена задолженность и сняты обременения с автомобиля, не было. Автомобиль просто передали Т.Л.И. в пользование, с оплатой поступающих штрафов ею. 

Правовые и организационные основы государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, регламентированы Федеральным законом от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о регистрации транспортных средств, Закон №283-ФЗ).

Статьей 5 Закона о регистрации транспортных средств предусмотрено, что государственный учет транспортных средств, принадлежащих лицам, зарегистрированным в Российской Федерации, является обязательным.

К регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе, данные о владельце транспортного средства (пункт 8 части 2 статьи 11 Закона о регистрации транспортных средств).

Пунктом 2 части 1 статьи 18 Закона о регистрации транспортных средств предусмотрена возможность обращения с заявлением о прекращении регистрационного учета транспортного средства прежним его владельцем в том случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение 10 дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Для прекращения учета транспортного средства по заявлению продавца предоставление автомобиля не требуется.

Вместе с тем, доказательств обращения Ж.Е.Ю. в органы ГИБДД, суду не представлено.

При этом, истец Ж.Е.Ю. в судебном заседании пояснил, что после передачи автомобиля Т.Л.И. он не собирался оплачивать имеющуюся у него задолженность по исполнительному производству и снимать ограничения с автомобиля.

Так, судом установлено, что указанный автомобиль был передан истцом Ж.Е.Ю. в пользование Т.Л.И. летом 2020 года бессрочно. Предварительный договор, в том числе предусматривающий условия по дальнейшему заключению основного договора купли-продажи, между сторонами не заключался. До настоящего времени Ж.Е.Ю. является собственником указанного автомобиля. Действий по снятию его с регистрационного учета и переоформлению с лета 2020 года он не предпринимал. Обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Ж.Е.Ю., поскольку оснований для возложения обязанности на ответчика Т.Л.И. заключить с ним договор купли-продажи спорного автомобиля BMW 316i, идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с момента передачи 15.09.2020, в ходе судебного разбирательства, не установлено.

Предусмотренных законом оснований для возложения на ответчика требуемой истцом обязанности, суду не приведено и не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ж.Е.Ю. к Т.Л.И. об обязании заключить договор купли-продажи транспортного средства BMW 316i, идентификационный номер (VIN) №, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации 3612 №926485 от 27.06.2013, с момента передачи 15 сентября 2020 года, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через Хохольский районный суд Воронежской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Надточиев

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2023